Achat d'un (premier) télescope

Bonjour à tous!

Comme beaucoup ici, je me lance pour écrire ce premier billet afin de solliciter vos lumières, afin de me faire conseiller pour un premier télescope.

J'ai vraiment envie de passer le cap, après des mois de comparatifs, de vidéos YouTube et de conseils en magasin (je ne sais pas trop si je peux m'y fier les yeux fermés).

Je ne m'attends évidemment pas à ce que vous trouviez à ma place ce qu'il me faudrait...

J'aimerais faire du planétaire mais pas que... (même si je vais être franc, j'habite en région parisienne. Je pense quand même pouvoir bouger de temps en temps en province (oui je parle comme un parisien )).

Je ne compte pas faire de photos pour le moment (car pas d'appareil), mais je ne veux pas être limité et pouvoir passer le cap sans avoir besoin de racheter un télescope.

Et j'avoue être séduit par les systèmes de type Goto, qui permette de rentrer dans le vif du sujet, assez rapidement.

J'ai un budget qui va de ceci à cela (les liens viennent du même magasin, mais je ne suis pas à cheval là dessus)

Pouvez vous m'aider? Me dire les limitations de ces deux appareils, ce qu'il faudrait éventuellement acheter en plus (avec des liens svp ) et pourquoi pas me faire part de votre expérience personnelle?

Merci d'avance!

J'aurai les moyens, sans hésiter, la lunette qui est superbe avec sa monture GOTO.

Deux instruments idéal pour le planétaire, le mak plus basé planétaire et la lunette plus polyvalente.

Attendre d'autres avis bien sûr, ce n'est qu'un choix personnel...j'adore cette lunette!

Salut et bienvenue !

Question d emblée, oú mettras tu l instrument ? Terrasse ou balcon oú jardin ? Accèdes tu à l horizon sud ?

Merci pour vos réponses.

J'ai accès à une cour depuis mon appartement. Je n'ai pas accès à l'horizon sud depuis cette cour.

Toutefois, je ne vis pas loin d'un parc dans lequel je peux me déplacer en 10 minutes à pied.

Les planètes et la lune ça se passe souvent au sud... le matos de tes liens tu ne le transporteras pas dans un sac à dos, au mieux un caddie avec roulettes. Par ailleurs un parc tout seul la nuit, y a des endroits où ça va et d autres oú ça le fait pas du tout. Ce sont des questions à se poser avant le choix de l instrument car si au final tu bougeras systématiquement en voiture vers la campagne ( y en a qui le font ) ça peut changer pas mal les critères de ton choix

Je ne compte pas faire de photos pour le moment (car pas d'appareil), mais je ne veux pas être limité et pouvoir passer le cap sans avoir besoin de racheter un télescope.

 

Et j'avoue être séduit par les systèmes de type Goto, qui permette de rentrer dans le vif du sujet, assez rapidement.

J'ai un budget qui va de ceci à cela (les liens viennent du même magasin, mais je ne suis pas à cheval là dessus)

Salut

Si tu envisages la photo du ciel profond, les deux instruments cités au dessus ne sont pas les plus adaptés, rapport f/d trop long pour les deux, et monture incompatible pour le mak

l'avantage du Celestron est que tu fais la mise en station sans obligatoirement voir la polaire.....par contre pas super lumineux pour voir le ciel profond

Si tu peux mettre 1000 € je te suggere de prendre un Nexstar Evolution6 qui sera du Cassegrain

Un appareil qui tient peu de place et transportable

hhttps://www.promo-optique.com/telescopes-cassegrain-telescope-celestron-nexstar-6-se-p-1253.html

Bonjour,

Ce serait pour moi, entre 500 et 1000, je chercherais du côté d'une lunette ED comme la 80 et la 102 sur ce lien (je ne connais que de nom):

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/143/filter_id/222/astro/-TS%2BTeleskope.html

(accessoires fournis à vérifier)

Des modèles d'autres marques existent ...

- Facile d'usage,

- rapide à mettre en oeuvre,

- pas trop exigeante en monture lourde: une AZ4 suffit (sur trépied acier tubulaire pour la 102),

- possibilité d'utiliser des oculaires en 50.8mm de coulant pour champs de vision très larges (moyenant les oculaires adéquats),

- dans la limite de ce que peut montrer un diamètre de 80-100mm (et il y en a déjà à voir), très polyvalente ...

Mais pourquoi ne pas se déplacer à une soirée publique d'observation dans un club autour de Paris avant de sortir la carte?

http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

Autre idée: un C6 (Celestron) sur AZ4 (trépied alu suffisant): c'est une de mes configurations de voyage.

Avant achat, voir, manipuler et mettre l'œil à l'oculaire de divers instruments serait le bon moyen pour déterminer quel est celui qui répond le mieux à tes souhaits et aux contraintes éventuelles (poids, volume, déplacements, conditions d'obsevation, etc ...).

Pour ce faire, il y a, au sein de l'agglomération parisienne, des clubs et également des sorties communes entre amateurs : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78, ainsi que les 28, 29 et 30 juillet, les Nuits des étoiles Voir la carte de ces manifestations : https://www.afastronomie.fr/manifestations?eventType=Nuits+des+%C3%A9toiles&period=&county=.

Dans la "fourchette" de prix fixée pour l'achat d'un instrument avec système de recherche et de suivi (go-to), il est possible de trouver des instruments assez facilement transportables.

Quelques exemples :

- https://www.promo-optique.com/telescopes-cassegrain-telescope-celestron-nexstar-6-se-p-1253.html

- Une version plus récente de ce type d'instruments qui bénéficie d'améliorations intéressantes : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/3028-celestron-nexstar-evolution.html (avec une petite augmentation du budget)

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/18-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq5.html#/motorisation-pointage_automatique_goto

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/63-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-sur-neq5.html#/motorisation-pointage_automatique_goto (mais prévoir un budget majoré).

Salut à tous

Pour le nomade dédié planétaire il y a ça :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-orion-mc-127-1540-starseeker-iv-az-synscan-goto/p,47646#tab_bar_0_select

C'est aussi un MAK 127 mais la monture est bien mieux que celle du celestron :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-celestron-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041

Elle a des doubles encodeurs ce qui permet de faire du push to sans perdre les alignements. De plus le pied se replie facilement contrairement à l'autre. La base de données contient 42000 objets contre 4000.

Je suis aussi en RP j'ai commencé avec un Mak 127 (le même) c'est un super instrument pour le planétaire et le ciel profond (amas globulaire, amas ouvert, même M57 est bien visible).

Avantage du Mak pas de collimation à faire:) (sauf après une chute du tube ).

Mise en station de la monture 3 minutes.

Pour la photo par contre c'est mort mais la photo est-ce raisonnable ??

J'ai voulu m'y mettre et bien pour moi c'est un bouffe fric et bouffe temps car compliqué et puis de toute façon de mon jardin je ne vois pas la polaire:mad:.

Trimbaler une EQ5/6 + le tube + la batterie + la table + le PC + tout le reste, et se les geler pendant des heures ; ça ma vite gavé.

Maintenant je fais dans le léger et le rapide.

Dans mon jardin pour tout installer c'est +- 10 minutes avant d'avoir l'oeil à l'oculaire, en ayant sorti le tube 30' à 1h avant pour la mise en température:)

Et avec le Mak tu as de quoi faire pendant plusieurs années.

Pour le ciel profond tu pourras toujours acheter + tard un Tube Newton de 150/750 qui va bien sur cette monture.

Tout ceci n'est que mon avis personnel et mon retour d'expérience, rien de plus.

Cdlt

l'avantage du Celestron est que tu fais la mise en station sans obligatoirement voir la polaire.....par contre pas super lumineux pour voir le ciel profond

Si tu peux mettre 1000 € je te suggere de prendre un Nexstar Evolution6 qui sera du Cassegrain

Un appareil qui tient peu de place et transportable

https://www.promo-optique.com/telescopes-cassegrain-telescope-celestron-nexstar-6-se-p-1253.html

Très intéressant. Je le mets dans ma liste

Bonjour,

 

Ce serait pour moi, entre 500 et 1000, je chercherais du côté d'une lunette ED comme la 80 et la 102 sur ce lien (je ne connais que de nom):

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/143/filter_id/222/astro/-TS%2BTeleskope.html

 

(accessoires fournis à vérifier)

 

Des modèles d'autres marques existent ...

 

- Facile d'usage,

- rapide à mettre en oeuvre,

- pas trop exigeante en monture lourde: une AZ4 suffit (sur trépied acier tubulaire pour la 102),

- possibilité d'utiliser des oculaires en 50.8mm de coulant pour champs de vision très larges (moyenant les oculaires adéquats),

- dans la limite de ce que peut montrer un diamètre de 80-100mm (et il y en a déjà à voir), très polyvalente ...

 

Mais pourquoi ne pas se déplacer à une soirée publique d'observation dans un club autour de Paris avant de sortir la carte?

http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

 

Autre idée: un C6 (Celestron) sur AZ4 (trépied alu suffisant): c'est une de mes configurations de voyage.

Je compte effectivement aller à une soirée publique d'observation avant de me décider

Merci pour ta réponse.

Salut à tous

 

Pour le nomade dédié planétaire il y a ça :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-orion-mc-127-1540-starseeker-iv-az-synscan-goto/p,47646#tab_bar_0_select

 

C'est aussi un MAK 127 mais la monture est bien mieux que celle du celestron :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-celestron-mc-127-1500-nexstar-127-slt-goto/p,20041

 

Elle a des doubles encodeurs ce qui permet de faire du push to sans perdre les alignements. De plus le pied se replie facilement contrairement à l'autre. La base de données contient 42000 objets contre 4000.

 

Je suis aussi en RP j'ai commencé avec un Mak 127 (le même) c'est un super instrument pour le planétaire et le ciel profond (amas globulaire, amas ouvert, même M57 est bien visible).

Avantage du Mak pas de collimation à faire:) (sauf après une chute du tube ).

Mise en station de la monture 3 minutes.

Pour la photo par contre c'est mort mais la photo est-ce raisonnable ??

J'ai voulu m'y mettre et bien pour moi c'est un bouffe fric et bouffe temps car compliqué et puis de toute façon de mon jardin je ne vois pas la polaire:mad:.

Trimbaler une EQ5/6 + le tube + la batterie + la table + le PC + tout le reste, et se les geler pendant des heures ; ça ma vite gavé.

 

Maintenant je fais dans le léger et le rapide.

Dans mon jardin pour tout installer c'est +- 10 minutes avant d'avoir l'oeil à l'oculaire, en ayant sorti le tube 30' à 1h avant pour la mise en température:)

 

Et avec le Mak tu as de quoi faire pendant plusieurs années.

Pour le ciel profond tu pourras toujours acheter + tard un Tube Newton de 150/750 qui va bien sur cette monture.

 

Tout ceci n'est que mon avis personnel et mon retour d'expérience, rien de plus.

 

Cdlt

Merci pour ton retour d'expérience. Intéressant.

Je peux te demander si tu te trouves dans une (grosse) ville?

[...]

- Une version plus récente de ce type d'instruments qui bénéficie d'améliorations intéressantes : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/3028-celestron-nexstar-evolution.html (avec une petite augmentation du budget)

[...]

La principale amélioration que je vois, c'est la batterie Lithium. Le wifi avec la tablette me semble plutôt secondaire.

La principale amélioration que je vois, c'est la batterie Lithium. Le wifi avec la tablette me semble plutôt secondaire.

Regarde la monture de l'Evolution qui est plus robuste que celle du Nexstar SE.

Puisque tu es en région parisienne, fais une visite dans le magasin parisien cité et tu sera en mesure de faire la comparaison.