gal M102 full moon

Plus de ciel profond sur le forum ?

Heureusement y'a litobrit qui tente tout c'est même à ça con le reconnait.

10 heures de LRVB bin 2 par tranches de 300s sur deux nuits du 22 et 23 dernier.

Des aigrettes d'une étoile en bas à gauche, j'ai laissé. Un peu de tilt, une vis de la boite à filtre desserrée.

Pixinsight fait des miracles pour les gradients, non ?

Allez, on ressort les tubes !

Merci Bernard c'est rafraîchissant, belle image... Je sort mon tube asap

Merci Virgile.

C'est pas top mais ça permet de garder la main...

Ah oui c'est franchement dégueu Bernard

J'en veux bien une autre ...la carte électronique marche à présent !

C'est mieux que si c'était plus pire...

C'est la mienne qui a dégagé à cause du détrompeur à la m.m.l.n.

En fait c'est de ma faute

Olivier se penche sur la question.

Superbe Bernard, bravo, je ne savais pas qu'elle était si petite !

Le traitement est génial

Valentin

Salut Bernard,

Ça fait plaisir de revoir du CP sur le forum. T'as pas perdu la main et ta monture remarche, tant mieux . Je connaissais pas cette bestiole de M102, c'est la frangine du sombrero ? belle image pour ma part je suis en train de faire mon abri d'astro en fixe, on a coulé la dalle mardi aprèm à 28°C

Un peu de CP cool!! belle version même avec la PLune

Je l'avais tenté cette petite M102 avec l'atik infinity mais version 40minutes : http://astrob.in/full/196192/H/,

y'a un petit historique intéressant a son sujet :

C'est le seul membre de ce catalogue qui n'ait toujours pas été identifié avec certitude.

Cette « nébuleuse » a en fait été observée par Pierre Méchain en 1781, et introduite par Charles Messier dans son catalogue avant qu'il ait pu lui-même l'observer, en transposant telle quelle la description que Méchain lui avait fourni (comme il le fit pour M101 et M103). Ci-dessous le texte tel qu'il fut publié à l'époque :

102. Nébuleuse entre les étoiles ο du Bouvier et ι du Dragon :

« elle est très faible ; près d'elle est une étoile de la sixième grandeur. »

(Messier, dans la Connaissance des Temps pour 1784, P.267).

Lors de la première publication, Messier ne donne donc pas la position exacte de M102 (bien qu'il l'eut noté dans ses notes personnelles), ce n'est que deux ans plus tard qu'elle sera introduite lors d'une deuxième publication. Mais à ce moment Méchain, le découvreur, déclarera dans une lettre destinée à Jean Bernoulli que son observation était en fait une erreur, une double observation de M101.

« À la page 267 de la "Connaissance des Temps pour 1784" M.Messier porte sous le No.102 une nébuleuse que j'ai découverte entre ο du Bouvier et ι du Dragon : ceci est une erreur. Cette nébuleuse est la même que la précédente No.101. Dans la liste de mes étoiles nébuleuses que je lui ai communiquée, M.Messier fut trompé par une erreur sur la carte des étoiles. »

Le fait est qu'à la position indiquée par Charles Messier, il n'existe aucun objet susceptible d'être identifié à M102. Il existe donc aujourd'hui deux « candidats » au titre de M102 :

M101, ou galaxie du Moulinet, si l'on tient compte de l'explication de Méchain indiquant qu'il s'agit là d'une erreur d'observation - mais le fait que Méchain n'ait signalé cette erreur que deux ans après la publication laisse planer un doute sur sa réalité.

NGC 5866, une galaxie lenticulaire, est considérée par plusieurs sources comme étant l'objet observé par Méchain ; elle est située entre θ du Bouvier et ι du Dragon, ce qui laisse penser à une erreur typographique sur la carte des étoiles à laquelle fait référence Méchain dans sa correction. Cependant, l'aspect de NGC 5866 ne concorde pas vraiment avec les notes de Méchain.

Manu

Jolie shoot pour garder la main. Bien jouée!

Très génial cette photo et encore mieux donné la lune à l'arrière, bien que c'est plus basse dans le ciel que d'autres temps Vraiment impressionante et merci à Manu33 d'ajouter un peu de l'histoire qui rend l'image plus spéciale!

Salut Bernard, belle réussite, même la couleur pourtant très dure à équilibrer avec la lune.

après il reste les nebs en HA pour ceux qui sont équipés.

Jean-Christophe

Bonjur !

veinard d'arriver à avoir un ciel sans nuages... Même quand je tente du planétaire.. les nuages s'accumulent au Sud :-(

Belle réussite au vu des conditions et merci pour le partage!

Merci camarades de votre passage

En temps de disette on devient moins difficiles.

Manu, merci de ces remarques historiques pertinentes.

Un parallèle étonnant avec l'histoire de la maquette que je viens de commencer à restaurer, elle aussi victime d'une erreur d'identification puis typographique de la part d'un amiral, directeur du musée de la marine.

Son nom Protée s'est transformé en "Le protecteur". C'est ainsi qu'elle trône dans sa vitrine officielle.

Dans les deux cas de la galaxie et du 3 mats, l'erreur a profité aux intéressés.

Salut Bernard,

Ça fait plaisir de revoir du CP sur le forum. T'as pas perdu la main et ta monture remarche, tant mieux . Je connaissais pas cette bestiole de M102, c'est la frangine du sombrero ? belle image pour ma part je suis en train de faire mon abri d'astro en fixe, on a coulé la dalle mardi aprèm à 28°C

Salut Christian,

Oui, elle ressemble à M104. Mais en beaucoup plus timide...

28°, le béton va être comme un roc.

Faudra que je me décide à passer voir ton installation. Quel est le terrain ULM ou privé le plus proche ?

Salut Bernard,

Jolie M102,avec ce petit air de Sombréro.

belle prise , et oui les nuits courtes , le ciel pourri et la pleine lune ne sont pas vraiment des atouts pour le ciel profond.Mais je crois que le plus mauvais est passé.

beau traitement pour ton image.

jc.

Merci mariobross

Une version boostée au delà du raisonnable pour montrer l'efficacité du process de modélisation du background de Pixinsight.

La pleine lune n'était pas loin de la galaxie. Il reste quand même pas mal de dégâts sur le fond. Le Mure denoise est aussi très efficace une fois bien paramètré.

Faudra que je me décide à passer voir ton installation. Quel est le terrain ULM ou privé le plus proche ?

Je regarde pour le terrain je ne sais pas trop. Bon, pour le moment les murs de mon abri ne sont pas encore montés mais je te tiens au jus

Merci camarades de votre passage

En temps de disette on devient moins difficiles.

Manu, merci de ces remarques historiques pertinentes.

Un parallèle étonnant avec l'histoire de la maquette que je viens de commencer à restaurer, elle aussi victime d'une erreur d'identification puis typographique de la part d'un amiral, directeur du musée de la marine.

Son nom Protée s'est transformé en "Le protecteur". C'est ainsi qu'elle trône dans sa vitrine officielle.

Dans les deux cas de la galaxie et du 3 mats, l'erreur a profité aux intéressés.

Salut Bernard,

Je ne suis pas forcement fan de navire, mais sa petite histoire est vraiment étonnante et intéressante

Bon courage pour la suite!

Manu

Quel bonheur de voir du CP dans la rubrique photo ! joli shoot

Seb.

Bernard, peux tu nous parler un peu du "mure denoise" de Pixinsight ?

Jean-Christophe

Quel bonheur de voir du CP dans la rubrique photo ! joli shoot

 

Seb.

Pourrais tu m'indiquer ce que cette terme CP veut dire? Ma tentative - créateur premier? Merci d'avance.

Très jolie! Faut oser le LRVB par pleine lune, bien joué.

waip faut être culotté de shooter par la pleine lune mais Pixinsight est ton ami tu t'en sors très bien certes c'est petit mais bon faut pas être trop exigeant,

c'est une belle image!!

Bravo!

Th.

Salut Bernard,

Même pas peur de Sélène.

Belle image du ciel profond avec cette M102.

Bien joué

Bernard, peux tu nous parler un peu du "mure denoise" de Pixinsight ?

 

Jean-Christophe

Salut Jean-Christophe.

C'est un script de Pixinsight apparu récemment qui traite le bruit de façon très efficace sur les images linéaires. Il tient compte pour ses calculs du nombres de poses intégrées. Le paramétrage est délicat. Je fais de nombreux essais sur des previews au format réduit.

Tu le trouves dans script, noise réduction, mure denoise

Et merci aux derniers visiteurs...

lilvipa, CP veut dire Chèque Postal.

C'est pour les dons pour mes oeuvres