bino denkII

Après le test de la bino WO (Wapédia) voir voici logiquement celui de sa remplacente.

Tête binoculaire denkmeier II

Pour la description technique : voir le lien de Galiléo http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Denkmeier.php

Pourquoi denk ?

- prisme de 26mm

- système PXS (power x switch) bien pratique

- grande variété d'accessoires qui permettent de faire éventuellement évoluer sa bino au gré des changements de tube optique : ca rassure

- la réputation, ce n'est pas le meilleur argument, mais il compte malheureusement

- La compétence des vendeurs "spécialisés" en matériel denk de Galiléo. Multitudes d'explications pratiques ... ça aide à s'y retrouver, malheureusement pour eux ... les PA de WA m'ont offert une opprtunité en or . Ils m'ont même réparé la Part SR (d'occasion) qui s'est avérée monstrueusement astigmate

Pourquoi modèle II ?

- le traitement plus poussé

- précision des surfaces à L/8

- taux de reflexion de 98,5%

- PXS double bras ... ce qui économise une paire d'oculaire en plus.

- OCS en 2" pour reduire énormement les risques de vignetage. Sur le net on trouve de nombreux utilisateurs qui ont changé leur OCS 31,75mm pour des 2", autant profiter de leur expérience tout de suite

mes différents "OCS"

- Kit newton : OCS 2" newtonian et le PXS qui va avec

- Kit refracteur : OCS 2" Refractor, OCS part SR (pour RC TV) et le PXS qui va avec

- Ancien OCS universel 2" : Multipurpose

- Barlow 2x taka : partie optique seule ou barlow complète. Excellent résultats.

Description du matériel

La prise de contact avec le matériel denk n'est pas simple.

La version Newton

- Avec mon PO low profil, je n'ai pas besoin d'utiliser le tube allonge denk sur mon OO300. Ainsi le bloc bino ne dépasse pas du PO à l'intérieur du tube. Avec cela donne ceci http://astrosurf.com/titixonline/accessoires/denk-newton-complet-tube.jpg

- Avec les 40mm de course de mon PO, je peux faire la mise au point avec les trois positions du PXS newton.

- L'anneau en plastique noir est un bricolage. Il se plaque juste avant le PXS. Cela recule la bino de 8mm. Cela me permet de me de faire la mise au point en position grossissement maximum.

- les grossissements :

• avec l'OCS newton x1,4; x2 et x2,5
  
  
• avec l'OCS multipurpose universel mis à la place de l'OCS newton x1,2; x1,7 et x2,3
  
  

2) La version réfracteur : attention, il y a deux configurations possibles : Grand champ et grossissements variables

- Dans cette configuration, le PXS n'est pas mis en place.

- La part SR et l'OCS refractor sont ici en place.

- Avec une lunette FS128 ou une megrez, impossible de faire la mise au point avec le PXS en position réduite : donc peut d'intéret et ce même si les 2 autres positions du PXS passeraient.

- Concernant la part SR. Ici c'est le modèle pour RC TV. Pour un RC type WO, il existe un autre modèle qui vient se visser sur le RC avant le coulant 2" male.

les grossissements :

• En position grand champ : l'OCS refracteur + le L'OCS part SR x1,3
  
  
• En position grossissements variables : l'OCS part SR x1,4; x2,25 et x3,5
  
  
• l'OCS multipurpose universel (vissé à la place de l'OCS part SR) x1,2; x1,7 et x2,3 ... 3 positions finalement assez proches !
  
  

Remarque concernant les PXS

- Le PXS refracteur : bras gauche est un réducteur et le bras droit un multiplicateur

- Le PXS newton est différent : bras gauche est un réducteur modéré et le bras droit un réducteur plus important

3) La version sans OCS denk mais avec une barlow taka 2x

Avec la première possibilité, on utilise que la partie optique de la barlow taka 2x et la seconde, on utilise toute la barlow taka 2x. La qualité est excellente et surtout cela forme un ensemble bien plus léger que la solution powermate 2x. A noter, que les possèsseurs du système vari extender peuvent l'utiliser avec le même bonheur mais dans une chaine optique comprenant un RC2". Il faut alors l'introduire dans l'adaptateur WO 31,75mm d'un RC2" de la bino équipée du nez 31,75mm. Il tient parfaitement bien. On introduit le tout dans le RC. Il vient alors se plaquer sans jeu et sans contrainte au fond du coulant 2" du RC (WO ou TV cela fonctionne idéalement) : coup de chance !

En ce qui concerne les grossissements, j'ai effectué quelques mesures avec le PXS newton :

• avec la partie optique de la barlow et les positions du PXS spécifique newton : 2,4x, 2,9x et 3,5x
  
  
• avec la barlow complète et les positions du PXS spécifique newton : 2,6x, 3,5x et 4,4x
  
  

Il faudrait faire les mesures pour le PXS spécifique refracteur. Les grossissements risquent de s'envoler rapidement !

Les choix des oculaires : l'expérience acquise avec la bino WO m'a énormement aidé à définir mes contraintes, c'est à dire :

- la qualité de la chaine optique ne doit pas être altérée :

• les oculaires seront nécessairement de qualité éprouvée
  
  
• acheté ensemble pour qu'ils soient le plus "identique" possible (issus d'une même série de production
  
  

- une seule paire d'oculaire uniquement. Pour des raisons de cout, mais surtout pour me simplifier la vie ! Le changement de paire d'oculaire implique de nouveaux réglages dioptriques, d'où perte de temps (expérience de la bino WO). En plus, le PXS est là.

- la focale retenue doit offrir un compromis idéal en tenant compte : des focales des tubes (OO300, mewlon210, FS128) des amplifications des PXS spécifiques (kit mewton ou kit réfracteur)

- de ma préférence pour le planétaire/lunaire

- si possible les dénicher d'occasion

Le choix s'est porté vers une paire de pano 19mm d'occasion (ouff). Certains diraient qu'il est dommage de perdre une partie des possibilités grand champ de cette excellente bino en ne prenant pas de pano 24mm, mais aux vues des contraintes fixées : c'est un compromis parfait.

Remarque : Le choix du précédent propriétaire de cette bino était : paire de pano 24mm et paire de nagler 13mm pour sa FS128 et son dobson 400mm. Choix assez répendu. On rencontre aussi souvent des paires de nagler 16mm sur ce type de bino.

Et la pratique dans tout cela !

Comparaison bino denkII, OCS2", pano 19mm avec la bino WO, barlow 1,6x, WA20mm

Pas de doute, le gain en luminosité est bien là ... ça rassure vu le delta au niveau du cout. L'image gagne en contraste et en pique, mais cela est moins flagrant que la luminosité. Le choix d'une solution sans concession était bonne. La meilleur ? Comme toujours cela dépend de ce que l'on recherche et de ce que l'on est près / peut faire pour y parvenir . En revanche, la masse de cette bino en ordre de marche avoisine les 2kg ! Le PO doit pouvoir résister. Cela correspondrait à un nagler 31mm avec en plus une powermate 2x . Attention aux chocs. Les binos denk n'aiment pas du tout être malmenées. On risque un désalignement des prismes avec à la clef un retour aux USA de la bino.

Avec toutes ces lentilles (OCS et PXS), je note parfois des soucis de maitrise des reflets .

Avec l'OO300 :

Quelle impression ! La première vision de la lune et des géantes gazeuses est une récompense. Le piqué est excellent, la luminosité est au rendez vous . La différence entre l'utilisation de la bino et la vision en monoculaire est très faible, mais perceptible en cherchant bien. Cela dit, c'est très très propre. L'effet stabilisateur de la vision binoculaire est extrêmement appréciable.

Le kit newton a des amplifiactions offertes par le PXS sont un peu trop proche à mon gout. J'ai 120x; 170x et 205x. Cela veint du fait que la course des PO pour newton sont généralement assez courtes (44mm pour les modèles JMI). Avec juste 40mm, impossible de faire mieux

Pour le planétaire, les forts grossissement sont atteint avec la barlow taka : 205x; 250x et 300x avec juste la partie optique et 215x; 300x et 375x avec la barlow complète. Pour le iel profond, j'ai 0,56° de champ avec 120x de grossissement. Une paire de pano 24mm donnerait 90x et 0,75°. L'image est propre, je ne constate pas de coma, du moins s'il y en a, je n'y prète pas attention. J'ai pris un OO300 ouvert à 5,3 justement pour la limiter ce type de déagrement bien que l'utilisation d'un mewlon durant des années m'a rendu assez tolérant

Avec le Mewlon 210 :

C'est le kit réfracteur qui est conseillé : Ouff, c'est le même que pour ma FS ! Là, l'utilisation est nettement orientée vers le planétaire avec 180x; 285x et 450x + 165x (avec les 2 OCS et sans le PXS). Si on additionne la qualité optique supérieur du mewlon par rapport à celles du OO300 (pb de bord rabattu non résolu)+le fait qu'il soit sur une monture EQ motorisée+bonnes conditions turbulence atmosphérique+sensation 3D, cette association µ/denkII/pano19mm est une réelle tuerie . Dernièrement saturne à 450x m'a laissée sans voix. Il faut le voir pour le croire. De plus, l'effet stabilisateur de la vision bino permet de faire passer plus facilement ce type de grossissement. Les très bons soirs, exit la FS128 qui ne peut pas encaisser de tels grossissements et exit l'OO300 qui ne sait pas suivre à de tels grossissement faut de motorisation.

Avec la FS128 :

Les grossissements avec le kit réfracteur sont 75x; 120x et 190x + 70x (avec les 2 OCS et sans le PXS). Je trouve l'étagement des grossissements parfait ! Un kit universel utilisé sur un réfracteur proposerait une amplitude bien plus faible et donc décevante. C'est pour cette utilisation avec la FS128, que j'ai préféré prendre 2 kit séparés (en plus cela correspondait au contenu de la PA !) plutôt que la solution kit universel

190x, c'est 1,5xD et du coup pour le planétaire, c'est tout bon. 75x et 0,9° de champ voire presque 1° en position grand champ à 70x : plus que plus que satisfaisant en ciel profond. Un pano 24mm n'aurait donné 55x et 1,2° en grand champ : faible gain, mais surtout que 150x en planétaire ... trop faible à mon gout. Pour le lunaire, j'utilise souvent le montage via barlow taka avec juste la partie optique pour passer à de plus fort grossissement. Mesures précises à venir.

La qualité de la FS128 s'exprime pleinement avec cette bino. On retrouve de nouveau une image très très proche de la vision monoculaire en terme de piqué et de contraste (pentax 5,2mm et nagler zoom 3-6mm) avec le confort de la vision bino en plus. Seuls regrêts les quelques reflets mals maitrisés parfois, les soucis d'équilibrage lorsque l'on passe d'une position du PXS à l'autre (2kg de bino qui recule ou avance ça compte avec un tube aussi long) et le diamètre instrumental (ce n'est qu'une 128). Cela dit pour les observations rapides après 30 minutes l'ensemble est opérationnel. Idéal pour se coucher apaisé et détendu les soirs de la semaine !

Avec la megrez 80 triplet fluo:

Les grossissements avec le kit réfracteur sont 35x; 60x et 90x + 33x (avec les 2 OCS et sans le PXS) : un peu faible ! J'utilise donc le montage avec la barlow taka car cette petite lunette en a dans le ventre ! En utilisation diurne, je dois passer par l'intermédiaire de la barlow taka pour pourvoir faire la mise au point avec le redresseur terrestre 31,75mm WO. Le tout monté sur un trépied photo/rotule vidéo se défend très bien mais 2kg sur le frêle redresseur ... Quant à l'équilibrage, finalement, c'est bien moins contrariant : tube de 40cm contre 1,2 m pour la FS128, ca compte !

Dans la pratique, la megrez n'a la bino sur le dos que pour observer à la sauvette un bout de lune lorsque le temps manque même pour sortir la FS128. Lorqu'elle est sur l'EM10, je lui installe plutot le RC denk S1 .... description dans un prochain numéro

Conclusion:

La vision bino est une expérience dont on ne sort pas indemne. La bino WO m'a donné le virus et la denk à achevé de me convaincre.

La luminosité est au rendez vous, la mécanique suit (la mise au point dipotrique, centrage annulaire des oculaires) et l'on a le coté pratique en plus avec le PXS.

Sur mes tubes optiques, j'ai d'excellents résultats. La baisse de piqué/contraste est très très modérée et seul ces quelques reflets internes mals maitrisées parfois me font dire que l'on pourrait encore améliorer le système.

La bino denk n'est donc pas parfaite mais je dois me rendre à l'évidence cet investissement est certainement le meilleur que j'ai fait en astro. Certe le cout est important, mais heureusement il y a les PA. Le fait qu'une seule paire d'oculaires puisse sufffir avec le modèle II suffisant est très appréciable.

Attention cependant à votre PO. Il doit pouvoir tenir le coup.

Bon ciel

Titix

PS : je rajouterai qq images et les mesures des grossissements en configuration PXS refracteur et barlow 2x d'ici peu.

Salut Titix :-)

Belle étude tip top ma foi dans la jungle des produits Denkmeier.

J'ai une question et peut-être as-tu la réponse.

J'ai actuellement en vente une Denk I kit newton que j'ai upgradé avec un OCS en 50,8 mm (multipurpose indiqué).

Une personne m'a demandé si avec les éléments que je proposais à la vente, il pourrait l'utiliser sur un Mak Intes 603, moyennant l'achat d'un renvoi coudé adéquat, comme le vend par exemple Denkmeier je crois.

Je pense que oui ( en enlevant bien sûr le tube allonge caractéristique du kit Newton) mais je n'en suis pas certain.

Peux-tu me renseigner vu ta grande expérience du produit?

chris :-)

En voilà du test!

(et un mode d'emploi, car c'est vrai que c'est assez compliqué avec les Denkmeilleures)

Bravo pour ton acquisition et vive la vision bino!

Patte.

chris29 : réponse en MP

C'est vrai qu'il faut naviguer un peu dans le matériel denk.

Mais, finalement, c'est pas si compliqué que cela.

Le plus dur est de savoir exactement ce que l'on veut. Une fois que c'est fait, le modèle a retenir s'impose.

Pour les tests barlow taka et PXS refracteur ... faudra attendre encore, le temps est ...

Bon ciel

Titix

Je viens d'effectuer des mesures précises des grossissements de la bino munie du PXS refracteur avec l'OCS réfracteur "part SR" seul puis avec la barlow taka complète ou qu'avec la partie optique.

Résultats des mesures :

• avec le PXS réfracteur et l'OCS part SR seul, je devrais avoir 1,4x; 2,25x et 3,5x mais surprise en fait cela serait : 1,4x; 2,2x et 3,9 x !
  
• avec le PXS réfracteur et la partie optique de la barlow et les positions du PXS spécifique réfracteur : x2,3; x3,1 et x5
  
• avec le PXS réfracteur et la barlow complète et les positions du PXS spécifique réfracteur : x2,6; x3,5 et x6
  

Comme prévu les grossissements s'envolent avec cette barlow taka ! Si l'on utilise que la partie optique de la barlow taka, l'ensemble consitué reste très compact et aussi "léger" que le montage avec l'OCS. Avec une powermate, il n'en irait pas de même !

Sur la FS128, si l'on calcule les grossissements avec les valeurs si dessus cela donne :

• 75x; 120x et 210x avec PXS refracteur et part SR
  
• 125x; 170x et 270x (soit 2,1D) avec PXS refracteur et partie optique barlow taka
  
• 145x; 200x et 330x (soit 2,6D) avec PXS refracteur et barlow taka complète
  

Bon ciel

Titix

tien j'ai une question... il faut plusieurs paires d'occulaires ou une seul suffi??? ou si il faut plusieurs paires d'occulaires avec les grossissment se serais les quelles??? pour pas trop s"encombrer... quel serais les focales les plus judissieuse???

L'avantage du système denkmeier, outre la qualité optique, mécanique et la luminosité du l'ensemble c'est la possibilité d'utiliser le power X switch.

Personnellement, j'ai le modèle double bras des denk II (l'un des nombreux avanages : voir début du post)

Du coup, je n'utilise qu'un et une seule paire d'oculaire ! ici des panoptic 19mm. C'est tout !

Les choix des oculaires : l'expérience acquise avec la bino WO m'a énormement aidé à définir mes contraintes, c'est à dire :

 

- la qualité de la chaine optique ne doit pas être altérée :

• les oculaires seront nécessairement de qualité éprouvée
  
  
• acheté ensemble pour qu'ils soient le plus "identique" possible (issus d'une même série de production
  
  

- une seule paire d'oculaire uniquement. Pour des raisons de cout, mais surtout pour me simplifier la vie ! Le changement de paire d'oculaire implique de nouveaux réglages dioptriques, d'où perte de temps (expérience de la bino WO). En plus, le PXS est là.

- la focale retenue doit offrir un compromis idéal en tenant compte : des focales des tubes (OO300, mewlon210, FS128) des amplifications des PXS spécifiques (kit mewton ou kit réfracteur)

- de ma préférence pour le planétaire/lunaire

- si possible les dénicher d'occasion

 

Le choix s'est porté vers une paire de pano 19mm d'occasion (ouff). Certains diraient qu'il est dommage de perdre une partie des possibilités grand champ de cette excellente bino en ne prenant pas de pano 24mm, mais aux vues des contraintes fixées : c'est un compromis parfait.

 

Remarque : Le choix du précédent propriétaire de cette bino était : paire de pano 24mm et paire de nagler 13mm pour sa FS128 et son dobson 400mm. Choix assez répendu. On rencontre aussi souvent des paires de nagler 16mm sur ce type de bino.

Le gros avantage pour moi : Cela évite toute galère de devoir changer en pleine nuit, refaire les réglages dioptriques ... j'ai même mis une étiquette G (gauche) et D (droite) sur mes pano pour les remettre pile poil à la bonne place du premier coup. Que du bonheur.

L'expérience du passage des wide scan 13mm au WA 20mm était pénible. J'avais vite revendu les 13mm car du coup, je ne les utilisais plus.

page bino WO : http://astrosurf.com/titixonline/matos-bino.htm

page denk (j'aime bien les images survolées ) : http://astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm

bon ciel

Titix

Bonjour Titix.

Très intéressant ce soir essai de la mienne sur le C8.

Merci pour ta synthèse.

Bonne nuit.

Luc.

quelques nouvelles du front !

Albiréo m'ayant signaler que l'utilisation d'une powermate 2" 2x permettait d'obtenir un champ plus vaste que ma configuration classique. J'ai voulu tenter le coup, et me voici en possession de la précieuse powermate.

Premiers tests diurne cet AM et premières mesures avec je l'espère une bonne approximation.

PO2"+partSR+RC2"+PXS+binodenkII : 1,4x ; 2,2x et 4x configuration classique et efficace (mais 4x c'est souvent un peu trop)

PO2"+partSR+RC2"+OCS+PXSbinodenkII : Rien ; 1,3x et 2,9x

PO2"+partSR+RC2"+powermate+PXS+binodenkII : 2,3x ; 3,6x et 7,6x configuration plutot planétaire

PO2"+partSR+RC2"+powermate+OCS+PXSbinodenkII : Rien ; 1,8x (vignettage 60°) et 5x

PO2"+tube allonge 80mm ou 66mm+powermate+partSR+RC2"+PXS+binodenkII : 2,9x ; 4,2x et 8,4x

PO2"+tube allonge 66mm+powermate+partSR+RC2"+OCS+PXS+binodenkII : 1,8x (vignettage 50°) ; 2,7x et 5,8x

PO2"+powermate+RC2"+PXS+binodenkII : 1,2x ; 2,1x et 4,7x la palme de l'amplitude la plus importante, mais MAP délicate et problème de serrage

PO2"+powermate+RC2"+OCS+PXS+binodenkII : Rien ;0,9x et 3x et 3x configuration champ maximum et grossissement optimum à peu de chose près.

Comme me l'a fait remarquer Albiréo mieux vaudrait limiter le nombre de lentilles !

En virant le PXS, Albiréo obtient un facteur d'amplification de 0,8x ! Intéressant car cela me donnerait un champ équivalent à celui obtenu en monoculaire via un panoptic 24mm ! Ca c'est du ciel profond

Bon ciel

Titix

...cela me donnerait un champ équivalent à celui obtenu en monoculaire via un panoptic 24mm ! Ca c'est du ciel profond

Tu es un homme de goût, Titix!

précisions : retour sur le test d'hier soir

Configuration grand champ : PO+powermate+RC2"+OCS("refractor")+denkII, on a bien les 0,8x !

Impressionnant, mais en fait avec ce dispositif, j'arrive en limite des possibilités offertes par la denk. Un petit bout du champ est limité par les prismes !

Le bord de champ n'est pas circulaire une petite partie est "coupé".

Sinon, le même ensemble avec en plus le PXS est vraiment un plaisir. 0,9x cela reste énorme par rapport à la solution offerte par le kit réfracteur denk (1,4x)

Je passe de 0,9° de champ max à presque 1,3 (en tenant compte d'un léger vignettage sur qq petit ° de champ apparent).

En basculant sur la position amplifiée, j'ai bien un grossissement de 3x. Saturne était splendide

Bref, ça à du bon une powermate avec ce kit réfracteur denkII. Merci à Albiréo pour cette idée ... acheter une powermate pour faire du grand champ en bino, fallait y penser

Bon ciel

Titix

bonsoir,

je suis bien tenté par cette bino ,de plus en plus

bon ciel

thomas

Eh,éh !!!!!!!!

Un test au sommet bientôt ? Binovue/DenkII !

Attention à une chose Thomas . Certains ont remarqué que les OCS Denk ne marcheraient pas bien à f:4 . Solution : mettre une powermate devant pour le planétaire .

Bonjour,

Perso, mon expérience avec DENK a été interrompue au moment où un visiteur astram m'a demandé s'il pouvait essayer sa B&W Optics. Le lendemain ma Denk était en vente. J'avais le modèle haut de gamme avec tous les accessoires. Avec la 230 à 13,6, pas une hésitation n'a été possible. La différence de qualité de l'image est flagrante, reflet, empâtement, ciel délavé, diffusion sur la planète même Avec la B-W, fini tout ça, une image toute propre, flatteuse, contrastée et tout et tout. Je l'utilise avec des Plossl TV de 15 et 25 (206x, 123,8x).

http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=28&entryid=3

Bonjour,

Perso, mon expérience avec DENK a été interrompue au moment où un visiteur astram m'a demandé s'il pouvait essayer sa B&W Optics. Le lendemain ma Denk était en vente. J'avais le modèle haut de gamme avec tous les accessoires. Avec la 230 à 13,6, pas une hésitation n'a été possible. La différence de qualité de l'image est flagrante, reflet, empâtement, ciel délavé, diffusion sur la planète même Avec la B-W, fini tout ça, une image toute propre, flatteuse, contrastée et tout et tout. Je l'utilise avec des Plossl TV de 15 et 25 (206x, 123,8x).

http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=28&entryid=3

Surprenant témoignage, alors que j'ai beaucoup lu que les Denk, TV et Baader étaient les meilleures.

Je n'avais jamais entendu parler de cette marque. J'ai jeté un oeil à leur site internet (mais je ne comprends pas l'allemand). Où les as tu commandé ?

Surprenant témoignage, alors que j'ai beaucoup lu que les Denk, TV et Baader étaient les meilleures.

Je n'avais jamais entendu parler de cette marque. J'ai jeté un oeil à leur site internet (mais je ne comprends pas l'allemand). Où les as tu commandé ?

Ah oui, c'est vraiment ballot car je viens tout juste de recevoir ma bino Televue... (Commande groupée) En plus celle ci est largement moins chère..

Je ne connaissais pas non plus cette marque.

Elle vient de chez APM TELESCOPE en Allemagne

http://www.apm-telescopes.de/bino-fokus_proinfo_54612.html

Je précise qu'il peut être important de savoir que :

- mon objectif dispose de verres de 81 ans (matériau qu'on ne trouve peut-être plus),

- la formule optique (achromatique Littrow) ne se trouve plus

- sa correction achro est tip-top

Un Cooke littrow moins bien corrigé en chromatisme peut être utilisé avec la 153 de la S.A.F.

Je ne connaissais pas non plus cette marque.

A lire sur Cloudy Nights, un test comparatif de Jim Gutman... 5 binos (dont la BW qui s'en sort plutôt pas mal) sont passées au crible...

Binoviewer Shootout in the Arizona Desert

Me concernant, d'une façon générale, peu m'importe les avis ou commentaires. Je me fais mon opinion à la lulu (car c'est un instrument très particulier, avec des caractéristiques que l'on ne trouve plus aujourd'hui). J'ai un instru qui donne de super bons résultats en plané, donc, j'ai à cœur de trouver les meilleures solutions pour tirer toute la quintessence de mon objectif. Par exemple, que ma bino soit bonne en CP, tant mieux, mais j'm'en bats les genoux, le principal est qu'en plané, ça dépote bien, et là, c'est le cas !!!!!! Donc, pour moi, la B-W est bonne !!!!!!!!

Me concernant, d'une façon générale, peu m'importe les avis ou commentaires. Je me fais mon opinion à la lulu (car c'est un instrument très particulier, avec des caractéristiques que l'on ne trouve plus aujourd'hui). J'ai un instru qui donne de super bons résultats en plané, donc, j'ai à cœur de trouver les meilleures solutions pour tirer toute la quintessence de mon objectif. Par exemple, que ma bino soit bonne en CP, tant mieux, mais j'm'en bats les genoux, le principal est qu'en plané, ça dépote bien, et là, c'est le cas !!!!!! Donc, pour moi, la B-W est bonne !!!!!!!!

Mon raisonnement est sans doute trop simpliste, mais j'ai tendance à penser que si tu as pu comparer BW et Denk sur ta lulu, et que BW est nettement meilleur, on devrait avoir le même résultat sur d'autres instruments, non ?

Oui, mais si les instrus sont très différents, les résultats avec un même accessoire peuvent être très différents. Gardez bien cela en tête.

Choisir un accessoire peut se révéler être un vrai casse-tête. C’est l’expérience qui parle. Plus vous en avez, plus vous êtes à même d’être méfiant, suspicieux, circonspect. C’est pour ça que je ne crois que ce que je vois et que je ne m’exprime de façon formelle que sur des sujets que je connais …

Il faut aller dans les assos pour essayer le plus possible de combinaisons pour faire après un choix heureux (et on a malheureusement bien des mauvaises surprises !!!!!).

je confirme ce que dit Jb car l'ASTRAM en question c'était moi et le résultat était sans équivoque , ma B&W (sous marque ZEISS) donnait des images sur la 230 d'une qualité assez incroyable par rapport à la belle DENK et son coffret d'accesseoires ... après peut être que celle de Jb ne cassait pas trois pattes à un canard...

Sur ce vive l'obs bino

... après peut être que celle de Jb ne cassait pas trois pattes à un canard

C'est peut-être vrai, mais cela prouve une qualité aléatoire et, quand vous avez dépensé tout ce que j'ai dépensé dans cette histoire, ça fait un peu froid dans le dos.

Ajoutons que pour la BW, celle de Yo et la mienne sont équivalentes, ce qui prouve bien que BW maîtrise la fabrication en série mieux de Denk … (du moins il y a 2 ou 3 ans).

Jibé, tu n'avais pas déjà remarqué qu'il y avait un problème avec la Denk ? Parce que, c'est quand même assez simple de faire la comparaison bino/mono pour voir si la bino génère une dégradation . Dans les meilleurs modèles la dégradation doit être faible .

Qu'une Zeiss soit meilleure qu'une Denkmeier ne prouve pas forcément que la Denkmeier est mauvaise, non ? Après tout,Zeiss, c'est pour ainsi dire le record du Monde de la qualité optique...

(Cela dit, ces histoires de diffusions et d'images délavées, c'est anormal. Mais ça me rappelle une discussion sur Astrosurf où il était question de certains exemplaires décevants de la Denkmeier. Je n'avais pas trop suivi...)

Oui, mais je croyais que cette dégradation était normale (n'ayant jamais regardé dans une bino, je n'avais alors aucun point de comparaison). C'est quand Conchita (Yoyoastro) a sorti sa bino que j'ai vu cette différence !!!!!!! Et croyez-moi cette dernière n'était pas minime …

Sacrée conchita !!!!!!! :be::be:

je confirme l`impression de Jibe

possesseur d`une BW egalement je trouve les images tres piquees et une coincidence optique des 2 images parfaite ce qui est loin d`etre le cas sur pas mal de binos.

actuellement je l`utilise sur une lulu 127 f9 mais je m`en suis egalement servi sur un vieu c8 orange et les images etaient superbes.

petite precision utiliser de preference des occulaire grd champs genre erfle ou mieux ( 60deg) pour en profiter un max ne pas lesiner sur la qualite des occulaires

je confirme ce que dit Jb car l'ASTRAM en question c'était moi et le résultat était sans équivoque , ma B&W (sous marque ZEISS) donnait des images sur la 230 d'une qualité assez incroyable par rapport à la belle DENK et son coffret d'accesseoires ... après peut être que celle de Jb ne cassait pas trois pattes à un canard...

 

Sur ce vive l'obs bino

je confirme - utilisateur d`une BW optik depuis de longues annees sur L127 f9

le pique et le contraste sont excellents et la coincidence des image est parfaite , le serrage concentrique des oculaires garde bien l`alignement .

la bino est un systeme optique complexe il ne faut pas megoter avec la qualite pour avoir un bon resultat mais quel plaisir .

une fois qu`on y a goute difficile de s`en passer

Bonjours a tous

une petite precision

BW optik n`est pas une sous marque de Zeiss

Le fabricant est Langner Woss specialise dans les micoscope et de l`optique medicale

cette bino a ete aussi commercialisee par lumicon .

je confirme aussi la qualite optique de la bete tout en restant a un prix raisonable

Poursuite de l'optimisation de ma configuration denkII

J'ai craqué.

Les pano 19mm étaient un bon compromis mais un poil trop long pour le newton (depuis le pasage à l'OO350 à F/D 4,6) et un peu trop court pour la (FS : la position amplifiée réelle est de 3,9x et non 3,5x comme annoncé)

Au final : j'ai investi dans des pano24mm (pour la FS128 pour tout faire et le newton en CP) et des pentax12mm (principalement Newton en planétaire)

Pour les pano24mm sont annoncés parafocaux avec les 19mm : pas de doute que les mises au point vont passer dans toutes les positions du PXS.

Mais quid des pentax XF12mm !

N'ayant pas trouver d'infos sur le net, j'ai tenté l'aventure en sachant juste que c'est "assez proche"

Avec la FS128, j'ai 4mm disponible vers l'intra si je souhaite conserver le collier rotatif.

Avec le dobson, j'ai 12mm disponible vers l'intra (dont 8 en virant la rondelle faite justement pour reculer un peu la bino) et 2 ou 3mm de marge vers l'extra.

Verdict : la différence de mise au point entre les pano24mm et les pentax XF 12mmm est de 1mm seulement sur la FS128 en direction intra (j'avais 4mm de marge seulement en position "réduite du PXS" )

Après 2 mois sans pouvoir tester ... soulagé le Titix

Reste à vérifier sur le dobson, mais comme j'ai plus de 10mm de marge en intra, peu de stress désormais

Le dernier problème va être résolu prochainement. J'ai profiter des soldes de chez valeasy (lien au passage pour le retardataire) pour me faire faire une nouvelle mallette pour ma denkII et tout le bouzin (il y a du monde ... dont la powermate spéciale config très grand champ voir : mon site).

Bon ciel

Titix

(PS la mesure a été faite avec le PartSR en place et le PXS refracteur)