Aller au contenu

Aide pour trouver un télescope


WizEnder

Messages recommandés

bonjour à vous, fan d'espace !

 

je me permet de poster ce topic sur le forum car j'ai besoin de votre aide de grands fous d'astro !

 

je suis débutant et je recherche un télescope, tout le monde me dira d'aller dans un club astro ( ce que je compte faire ) et de prendre simplement des jumelles ou un petit télescope pour commencer.

 

la chose étant que, j'observerai avec mon frère qui, lui, s'y connait déjà plus en télescope que moi de part le fait qu'il aie été dans un club astro pendant 1 an, et qu'il aie déjà eu un télescope à monture motorisée.

 

alors voilà. Je vous donne ma situation pour que vous puissiez m'aider !

 

-budget environnant les 1500€ ( en contant le matériel à acheter en dehors du télescope : oculaire et autre matériel comme une lumière rouge etc... )

 

-Pas de problème de poids ni d'encombrement, habitant à la campagne et, ayant un ciel relativement peu pollué, je peux observer de mon jardin et si le besoin et/ou l'envie me prend d'aller observer autre part, un 4x4 qui à beaucoup de place devrait me le permettre, enfin je pense.. ^^

 

-j'aimerai pouvoir observer des planètes et le ciel profond, et si je peux ajouter quelque chose, je sais que mon frère adorerai voir la nébuleuse de la tête de cheval par ses propres yeux, donc si vous savez si l'on peut observer la nébuleuse de la tête de cheval et les nébuleuses en général d'ailleurs avec un télescope que vous pouvez me proposer, dîtes le moi en réponses :p

 

-point assez important, j'aimerai que les grossissements soient relativement élevés, de ce fait, une monture équatoriale motorisée serait parfaite car, de l'expérience que j'ai faîte, observer saturne avec un zoom élevé, saturne passe rapidement en dehors du champ de vision du télescope et il faut tout le temps essayer de retrouver saturne etc... donc monture équatoriale motorisée serait parfaite ! par contre ayant vu certains posts me disant que finalement ce n'étais pas si compliqué que ça, quand j'irai dans un club astro je testerai pour savoir si la monture motorisée est vraiment indispensable.

 

-Moi et mon frère, aimerions essayer l'astrophotographie ( autre utilité évidente de la monture équatoriale motorisée )

mais, si le budget ne le permet pas, et vu les réponses, je ne crois pas^^ ce n'est pas grave, nous sommes prêts à faire impasse sur l'astrophoto !

 

-La marque et le modèle importent peu

 

voilà les critères ! Alors je n'y connais pas grand chose et je ne sais pas si il est possible de remplir chaque critères avec ce budget ce pourquoi j'écris sur ce forum, j'espère trouver un télescope, ou du moins, en savoir plus pour étayer mes recherches !

 

Merci d'avoir lu ce post jusqu'au bout et d'y avoir répondu pour certains, en espérant que vous puissiez m'aider dans mes recherches ou me faire des propositions de télescopes, en attendant,

 

Bon ciel à tous !

 

-WizEnder

Modifié par WizEnder
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Wizender

 

Déjà il faut savoir ce que vraiment tu compte faire et ce tu préfère, car le visuel et la photo comme beaucoup te diront ici c'est vraiment 2 choses différentes.

Pour le visuel rien de tel qu'un dobson

Pour la photo c'est plus vers un newton

 

Certes tu vas me dire que L'AZ EQ6 (monture) fait les deux mais ce n'est plus le même budget, 1800€ la monture.

Pour ton budget si tu reste dans l'option photo tu peux te diriger vers une eq5 goto et un 150/750 pour le tube.

Il te restera un peu de sous pour le reste mais c'est pour la photo.

 

Ne pas oublier que pour la photo il y a tout le reste comme matériel:

autoguigade DO ou autre

Caméra autoguidage

apn

Correcteur de coma

Et cela peut monter très vite en sousous.

 

Mais il y a plein de spécialiste ici qui sont près à te conseiller.

 

Manu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je pensais, 1500 € pour la photo c'est un peu juste ! Et si on veut voir des détails sur les planètes c'est en visuel ! Sinon regarder les photos d'Hubble c'est moins cher ! Il faut commencer petit, apprendre le ciel et ensuite, éventuellement se mettre à la photo ! Mai ce sont deux mondes différents !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux faire les meilleurs observations possible avec ton budget, il est clair que l'hypothétique mise à l'astrophoto et l'option goto n'aide pas ^^

 

Le suivi sur les planètes, sache que ce n'est pas si indispensable que ça. Les nuits où le ciel permet de monter à des grossissements incompatible avec une observation confortable en manuel sont très rare.

 

De toutes manières, tu n'as pas à rechercher Saturne à chaque fois qu'elle sort du champ, si tu observes en continu, tu la recentre petit à petit, elle ne sort pas vraiment du champ, ou alors que très peu. Si tu fais une pause et que effectivement la planètes sort du champ, sache que ce n'est pas difficile à pointer. (genre 10sec quand on sait à quoi ressemble la planète et où elle se trouve à peu près)

 

Donc si tu tiens vraiment à l'astrophoto, au pointage automatique et au suivi, on pourra te conseiller du matos sympa qui correspond à ça.

 

Si c'est juste une idée comme ça, et que tu refixes vraiment ton projet sur ta priorité première, à savoir des observations détaillées etc, là avec 1500 boules, on va pouvoir t'aiguiller vers de très jolies bestiaux ;)

 

(il faut comprendre que dire "je veux le plus de détail possible pour un budget donné" suivi par "goto + astrophoto", à nos yeux ça revient à dire "je veux la voiture la plus rapide qui existe, mais qui peut faire tout-terrain, 8 places et un grand coffre :p )

 

Est-ce que tu as des contraintes de poids/stockage ?

 

Aussi, si tu en as la possibilité, aller faire un tour dans un club ou une rencontre astro pour voir le matos, observer le ciel, parler à des astrams confirmés serait hautement bénéfique.

 

Pour finir, je repasse un coup sur l'astrophoto. C'est à mon sens le point sur lequel tu dois le plus réfléchir, car c'est le pivot qui orientera vers tel ou tel matos. Est-ce que l'astrophoto est vraiment quelque chose qui te chauffe ou est-ce que c'est juste une idée comme ça ?

Modifié par Tachyons
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu cherches le moutons à 5 pattes et en astro comme ailleurs ça n'existe pas. Pour le visuel un dobson non motorisé c'est le top. La motorisation implique l'utilisation d'une batterie, il faut vérifier qu'elle soit chargée, le scope motorisé va peser un tonne et selon le diamètre tu va devoir prendre un abonnement dans une salle de muscu, les mouvements libres (motorisation débrayée) sont très mauvais et puis une bonne partie du prix par justement dans la motorisation plutôt que dans l'optique, bref ce qui semble un avantage est vite un inconvénient.

 

Le suivit à la main c'est plus simple qu'il n'y parait on le fait sans réfléchir, un enfant de 8 ans le fait très bien, mon fils n'a jamais perdu Saturne ... quant à la photo c'est un autre budget et d'autres complications, un hobby presque à part.

Modifié par jgricourt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remarque que souvent les personnes qui veulent découvrir le ciel veulent tout voir! Et avec un seul et unique instrument!

Alors pourquoi ne pas partir sur l'achat de 2 instruments, un mak pour le planétaire et une lunette ED pour le reste sur une EQ5?

D'occasion on rentre dans le budget, et c'est un bon début pour peut-être plus tard faire de l'astrophoto.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello WizEnder,

 

Je suis un peu dans la même situation que toi, mais on recherche pas exactement la même chose. Cependant, je peux t'éclairer un peu.

 

Comme le disent mes homologues, si tu penses vraiment t'investir dans la photo tout en faisant du visuel, l'idéal est de partir sur un Newton.

Surtout, ne fais pas l'erreur de vouloir taper dans des diamètres invraisemblables car pour la photo, chaque kilos comptent.

 

Si tu te retrouves dans mes explications, regardes des télescopes de ce style là :

http://laclefdesetoiles.com/newton/2208-telescope-newton-sky-watcher-150-750-sur-neq5-pro-goto.html

Pour le planétaire ça reste un bon instrument, mais tu risques un peu d'être déçu en visuel pour le ciel profond.

Après, comme le précise manudu74, tu auras à acheter les accessoires dont il t'a parlé, donc on va vite arriver à la limite de ton budget, surtout si t'as pas d'APN lol.

 

Si tu penses vraiment mettre la priorité sur le visuel, tu devrais peut-être considérer le Dobson (tu peux tout faire avec sauf de la photo en ciel profond). Surtout que tu comptes observer depuis ton jardin donc ce sera pas trop pénible à transporter. C'est vraiment un bon choix pour ces critères là.

Regardes par exemple celui-là : http://laclefdesetoiles.com/dobson/1389-telescope-sky-watcher-dobson-305-1500-retractable.html

Pour presque le même prix tu doubles la largeur de ton miroir (donc 4x plus de lumière) de quoi se faire plaisir en planétaire ET en ciel profond en visuel.

 

J'espère t'avoir éclairé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

M'enfin les gars, cela fait des lunes que ça existe des dobs motorisés et même avec goto!

 

Tiens, la même boutique qu'au lien précédent:

 

http://laclefdesetoiles.com/dobson/1463-telescope-sky-watcher-dobson-254-1200-retractable-goto.html

 

Patte.

 

PS: un dob, c'est un newton sur une monture popularisée par John Dobson.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, je viens de voir!

 

C'est ici:

http://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-dobson-sky_watcher-254-1200-goto_41798.htm

 

Comme accessoires si la photo est envisagée, voir du côté des nouvelles petites caméras CMOS permettant du planétaire à haut débit d'images (en couleur) et après apprentissage de la photo CP en poses "courtes".

 

Bref, y a de quoi s'amuser en bon bout de temps avec ça!

 

Patte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Wizender

 

Déjà il faut savoir ce que vraiment tu compte faire et ce tu préfère, car le visuel et la photo comme beaucoup te diront ici c'est vraiment 2 choses différentes.

Pour le visuel rien de tel qu'un dobson

Pour la photo c'est plus vers un newton

 

Certes tu vas me dire que L'AZ EQ6 (monture) fait les deux mais ce n'est plus le même budget, 1800€ la monture.

Pour ton budget si tu reste dans l'option photo tu peux te diriger vers une eq5 goto et un 150/750 pour le tube.

Il te restera un peu de sous pour le reste mais c'est pour la photo.

 

Ne pas oublier que pour la photo il y a tout le reste comme matériel:

autoguigade DO ou autre

Caméra autoguidage

apn

Correcteur de coma

Et cela peut monter très vite en sousous.

 

Mais il y a plein de spécialiste ici qui sont près à te conseiller.

 

Manu

 

après une réédition de mon post, et vu les réponses, j'ai essayé de plus développer et ai rajouté que finalement l'astrophoto, je suis prêt à abandonner le projet si le budget ne le permet pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je pensais, 1500 € pour la photo c'est un peu juste ! Et si on veut voir des détails sur les planètes c'est en visuel ! Sinon regarder les photos d'Hubble c'est moins cher ! Il faut commencer petit, apprendre le ciel et ensuite, éventuellement se mettre à la photo ! Mai ce sont deux mondes différents !

 

J'ai donc décidé de privilégier le visu à la photo finalement. après réflexion et ''blabla" avec mon frère, on peut faire impasse sur l'astrophoto si le budget ne le permet pas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux faire les meilleurs observations possible avec ton budget, il est clair que l'hypothétique mise à l'astrophoto et l'option goto n'aide pas ^^

 

Le suivi sur les planètes, sache que ce n'est pas si indispensable que ça. Les nuits où le ciel permet de monter à des grossissements incompatible avec une observation confortable en manuel sont très rare.

 

De toutes manières, tu n'as pas à rechercher Saturne à chaque fois qu'elle sort du champ, si tu observes en continu, tu la recentre petit à petit, elle ne sort pas vraiment du champ, ou alors que très peu. Si tu fais une pause et que effectivement la planètes sort du champ, sache que ce n'est pas difficile à pointer. (genre 10sec quand on sait à quoi ressemble la planète et où elle se trouve à peu près)

 

Si c'est juste une idée comme ça, et que tu refixes vraiment ton projet sur ta priorité première, à savoir des observations détaillées etc, là avec 1500 boules, on va pouvoir t'aiguiller vers de très jolies bestiaux ;)

 

(il faut comprendre que dire "je veux le plus de détail possible pour un budget donné" suivi par "goto + astrophoto", à nos yeux ça revient à dire "je veux la voiture la plus rapide qui existe, mais qui peut faire tout-terrain, 8 places et un grand coffre :p )

 

Est-ce que tu as des contraintes de poids/stockage ?

 

Aussi, si tu en as la possibilité, aller faire un tour dans un club ou une rencontre astro pour voir le matos, observer le ciel, parler à des astrams confirmés serait hautement bénéfique.

 

Pour finir, je repasse un coup sur l'astrophoto. C'est à mon sens le point sur lequel tu dois le plus réfléchir, car c'est le pivot qui orientera vers tel ou tel matos. Est-ce que l'astrophoto est vraiment quelque chose qui te chauffe ou est-ce que c'est juste une idée comme ça ?

 

merci tu m'a beaucoup aidé ! d'ailleurs je doit dire que la métaphore de la voiture de course tout terrain 8 places m'a particulièrement plu XD

 

mais ton commentaire m'a fait réfléchir et finalement je vais me concentrer sur le visu plutôt que sur la photo, d'ou le fait que j'ai modifié mon topic en y ayant rajouté des détails qui répondent je crois à ta question de poids/stockage ! mais un grand merci à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu cherches le moutons à 5 pattes et en astro comme ailleurs ça n'existe pas. Pour le visuel un dobson non motorisé c'est le top. La motorisation implique l'utilisation d'une batterie, il faut vérifier qu'elle soit chargée, le scope motorisé va peser un tonne et selon le diamètre tu va devoir prendre un abonnement dans une salle de muscu, les mouvements libres (motorisation débrayée) sont très mauvais et puis une bonne partie du prix par justement dans la motorisation plutôt que dans l'optique, bref ce qui semble un avantage est vite un inconvénient.

 

Le suivit à la main c'est plus simple qu'il n'y parait on le fait sans réfléchir, un enfant de 8 ans le fait très bien, mon fils n'a jamais perdu Saturne ... quant à la photo c'est un autre budget et d'autres complications, un hobby presque à part.

 

merci pour ces détails ! j'ai donc décidé de me recentrer sur le visu plutôt que la photo ! d'ou le fait que le topic aie été modifié car j'ai pris compte de vos avis !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remarque que souvent les personnes qui veulent découvrir le ciel veulent tout voir! Et avec un seul et unique instrument!

Alors pourquoi ne pas partir sur l'achat de 2 instruments, un mak pour le planétaire et une lunette ED pour le reste sur une EQ5?

D'occasion on rentre dans le budget, et c'est un bon début pour peut-être plus tard faire de l'astrophoto.

 

j'y ai sérieusement pensé, mais je me suis dit, autant favoriser le visuel pour un niveau assez bas et quand je m'améliorerai, je prendrai cette fois ci, une lunette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello WizEnder,

 

Je suis un peu dans la même situation que toi, mais on recherche pas exactement la même chose. Cependant, je peux t'éclairer un peu.

 

Comme le disent mes homologues, si tu penses vraiment t'investir dans la photo tout en faisant du visuel, l'idéal est de partir sur un Newton.

Surtout, ne fais pas l'erreur de vouloir taper dans des diamètres invraisemblables car pour la photo, chaque kilos comptent.

 

Si tu te retrouves dans mes explications, regardes des télescopes de ce style là :

http://laclefdesetoiles.com/newton/2208-telescope-newton-sky-watcher-150-750-sur-neq5-pro-goto.html

Pour le planétaire ça reste un bon instrument, mais tu risques un peu d'être déçu en visuel pour le ciel profond.

Après, comme le précise manudu74, tu auras à acheter les accessoires dont il t'a parlé, donc on va vite arriver à la limite de ton budget, surtout si t'as pas d'APN lol.

 

Si tu penses vraiment mettre la priorité sur le visuel, tu devrais peut-être considérer le Dobson (tu peux tout faire avec sauf de la photo en ciel profond). Surtout que tu comptes observer depuis ton jardin donc ce sera pas trop pénible à transporter. C'est vraiment un bon choix pour ces critères là.

Regardes par exemple celui-là : http://laclefdesetoiles.com/dobson/1389-telescope-sky-watcher-dobson-305-1500-retractable.html

Pour presque le même prix tu doubles la largeur de ton miroir (donc 4x plus de lumière) de quoi se faire plaisir en planétaire ET en ciel profond en visuel.

 

J'espère t'avoir éclairé !

 

merci à toi, effectivement, tu m'as éclairé et je dois dire que le scope que tu me proposes est vraiment intéressant ! Et suite au nombre de commentaire que j'ai eu disant que les dobsons c'était parfait pour le visu, je songe donc à prendre un dob et celui-là me plaît bien sur le papier ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le dob 254 goto est vraiment bien, on peut pas vraiment se tromper avec ça. (Par contre ces flextube motorisés sont lourd ^^ )

 

Après pour même un peu moins cher tu peux gagner 5cm d'ouverture, mais sans le goto.

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/566-telescope-dobson-sky-watcher-300-1500-flextube.html

 

https://www.astronome.fr/produit-es0116930-dobson-explore-scientific-ultra-light-305mm-generation-ii-Prix-1190-euro-id-1950.html

 

Certains nous reprocheront de faire la course au diamètre, mais là les attentes sont affichées et ambitieuses, rien de moins que la tête de cheval :p

 

A ce propos, la tête de cheval est un objet assez exigeant. Avec un 250 sous un bon ciel, tu peux la voir, même si ça reste très léger. Pour que la forme caractéristique de tête de cheval se dessine vraiment et que la détection devienne plus évidente, il faut encore monter en diamètre. Dans tous les cas, je dirais qu'un filtre H-beta est quasi obligatoire sur cette cible. Mais le filtre H-beta est un filtre assez spécialisé, il y a peu d'objets qui répondent bien au H-beta dans un 250/300mm.

Je déconseille de faire de ce filtre une priorité (compte pas loin de 100euros pour un 31.75mm et pas loin de 200euros pour un 50.8mm, pour un bon filtre), pour commencer, plutôt mettre l'argent dans le tube (et la monture si c'est pas un dob) puis les oculaires. Ensuite si il reste du flouz, commencer par un filtre UHC ou OIII sera sûrement plus gratifiant qu'un H-beta.

 

Quelques mots sur le go-to vs manuel, les deux ont leurs avantages et inconvénients:

 

Le go-to est plus lourd, plus cher et prend un peu de temps à installer. Par contre, il permet de pointer facilement les objets, ce qui est très appréciable pour les plus difficiles d'entre eux. Il permet de les suivre et de pouvoir se balader avec des mouvements doux et sans vibrations avec l'oeil à l'oculaire. edit: et permet la photo

 

Le mode manuel, c'est une autre approche: son tube, son oeil, sa carte. On cherche les objets à partir de carte du ciel, atlas, de logiciel sur ordi (stellarium par exemple) ou sur smartphone. On cherche soit même les objets. Pour certains, c'est fastidieux, pour moi cela permet un vrai apprentissage du ciel, petit à petit, on apprend à localiser exactement des objets parfois minuscule et invisible à l'oeil nu. Avec un peu de pratique, on devient capable de pointer avec précision et rapidité, sans carte, plusieurs dizaines d'objets, avec encore plus de pratique, on talonne les 100 puis on les dépasse. Chercher un objet peut parfois être long, et on peut même ne pas le trouver du tout, En contrepartie, il y a toujours un grand sentiment de satisfaction quand on parvient à en trouver un. Par contre, pas de suivi. A faible grossissement, on s'en fou un peu. A fort grossissement, oui ça se remarque, mais personnellement ça ne m'a jamais vraiment gêné. Quand on dépasse les 300x, ça file un peu certes, mais franchement rien d'insurmontable.

 

Voilà c'est un peu partial je sais, mais libre aux utilisateurs de go-to de partager leurs expériences. Pour moi, apprendre le ciel en manuel c'est top.

Modifié par Tachyons
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, j'avais zappé la tête de cheval...

 

En visuel, faut oublier! A moins d'être sous un ciel de ouf (et encore, ce n'est pas un truc pour débutants).

 

Il y a souvent des attentes non réalisables, suite au bavage devant les photos...faut bien savoir qu'à l'oculaire, ce n'est pas du tout pareil qu'en photo!

Cela pourrait en décevoir certains...

 

Patte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est différent à l'oculaire, mais c'est ce que je préfère quand même. C'est plus "vivant" : c'est difficile à exprimer, mais on contemple vraiment l'objet et pas une image figée sur papier glacé (ou sur un écran).

 

Par contre, c'est diffus, peu lumineux et gris : pas de couleur sauf les étoiles. Certains parviennent à voir le bleu-vert de l'Oxygène-III sur les nébuleuses les plus lumineuses (M42 par exemple : mon père y parvient, mais en même temps, il est atteint d'un daltonisme fréquent qui lui fait confondre le bleu et le vert, et peut-être qu'il a une sur-sensibilité à ces couleurs :p), mais normalement, il faut un diamètre plus grand (en tout cas moi, je vois que dalle sur les nébuleuses, question couleurs). ^^

 

Donc il ne faut pas se faire d'illusions, mais attention, ce n'est pas décevant, loin de là. A mon avis, un 250 mm est un instrument enthousiasmant pour débuter, pas de problème. Et ça reste transportable et pas trop lourd.

 

Pour 1500 boules, on n'est pas très loin du 254/1200 sur monture équatoriale go-to (et on est pile dans le tarif du 200/1000).

 

Je sais que tout le monde le critique, mais j'affirme quand même qu'on peut faire de la photo avec, même si je l'ai lourdement modifié et qu'il y a un paquet d'investissements annexes à prévoir (du genre qui doublent allègrement la mise, voire plus). ;)

 

En tout cas, je ne regrette pas du tout. Ou plutôt si : que le 300 mm n'existait pas à l'époque. ;) Ah ah :D

 

Cela dit, restons objectif : un setup complet pour la photo, avec tout ce qu'il faut : autoguidage, queue d'aronde rigide, barlows, bague T2, filtres, sans compter l'appareil photo lui-même, ça ne tiendra pas dans le budget, loin de là.

 

Par contre, c'est une très bonne base pour des évolutions futures. A toi de voir. ^^

Modifié par Z80
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a souvent des attentes non réalisables, suite au bavage devant les photos...faut bien savoir qu'à l'oculaire, ce n'est pas du tout pareil qu'en photo!

Cela pourrait en décevoir certains...

 

Patte.

__________________

Patte, cette petite phrase au milieu de cette discussion ne devrait pas y être noyée ... C'est la cause principale d'un nombre incalculable d'astrams "éphémères" et d'instruments remisés dans les caves ou greniers ! j'ai toujours pensé que les magazines,publications, livres et aujourd'hui sites web devraient mentionner systématiquement, avec la photo, la liste du matos employé pour l'obtenir, et spécifier que l'on ne peut voir cela dans un oculaire. Ce serait une grande aide pour la promotion de notre hobby .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense avoir une vision des couleurs normale et je vois M42 de couleur verte pale à partir de 200mm, la plupart des nébuleuses planétaires montrent des couleurs encore plus vives allant du vert électrique au bleu turquoise pour certaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais qu'on est sensé, mais non, je n'y arrive pas. ^^

 

En même temps, il y a une histoire de cônes et de bâtonnets, il paraît qu'il faut se flinguer les yeux avec une lumière vive et observer immédiatement après, etc.

 

J'ai pas vraiment envie, en fait. ^^

Modifié par Z80
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remarque que souvent les personnes qui veulent découvrir le ciel veulent tout voir! Et avec un seul et unique instrument!

Alors pourquoi ne pas partir sur l'achat de 2 instruments, un mak pour le planétaire et une lunette ED pour le reste sur une EQ5?

D'occasion on rentre dans le budget, et c'est un bon début pour peut-être plus tard faire de l'astrophoto.

 

Ben pour 1500 € les 2 instruments (mak + lunette) seraient de diamètre limité donc adieu ciel profond, ce qui semble vraiment dommage sous un ciel de campagne...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci à toi, effectivement, tu m'as éclairé et je dois dire que le scope que tu me proposes est vraiment intéressant ! Et suite au nombre de commentaire que j'ai eu disant que les dobsons c'était parfait pour le visu, je songe donc à prendre un dob et celui-là me plaît bien sur le papier ^^

 

+ 1 ;)

En campagne sous un bon ciel avec 1500 € pour démarrer, un dobson c'est le top.

L'astrophoto pourra venir plus tard, avec un matériel plus spécialisé...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense avoir une vision des couleurs normale et je vois M42 de couleur verte pale à partir de 200mm, la plupart des nébuleuses planétaires montrent des couleurs encore plus vives allant du vert électrique au bleu turquoise pour certaines.

 

Alors, si en visuel tu vois M1, M8, M27,......comme on nous les montre sur papier glacé, va vite faire examiner ta vue par les plus grands opthalmologistes, tu es un phénomène !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu penses vraiment mettre la priorité sur le visuel, tu devrais peut-être considérer le Dobson (tu peux tout faire avec sauf de la photo en ciel profond). Surtout que tu comptes observer depuis ton jardin donc ce sera pas trop pénible à transporter. C'est vraiment un bon choix pour ces critères là.

Regardes par exemple celui-là : http://laclefdesetoiles.com/dobson/1389-telescope-sky-watcher-dobson-305-1500-retractable.html

Pour presque le même prix tu doubles la largeur de ton miroir (donc 4x plus de lumière) de quoi se faire plaisir en planétaire ET en ciel profond en visuel.

 

J'espère t'avoir éclairé !

 

Ou celui là...

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-explore-scientific-n-305-1525-ultra-light-dob/p,44833

Notre club en a acheté un récemment.

Bonne optique, la mécanique est globalement correcte pour le prix; encombrement très réduit une fois démonté...

 

faut voir aussi qu'un dobson à 1000/12000 € te permettra de compléter par quelques accessoires: 1 ou 2 oculaires de bonne qualité, un jupe pour couvrir le tube...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je remarque que souvent les personnes qui veulent découvrir le ciel veulent tout voir! Et avec un seul et unique instrument!

Alors pourquoi ne pas partir sur l'achat de 2 instruments, un mak pour le planétaire et une lunette ED pour le reste sur une EQ5?

 

N'importe quel instrument permet de faire du cp tout comme du planétaire, après, il y a des critères a prendre en compte comme le champ sur le ciel, le chromatisme etc ..

Je possède trois instruments totalement différents je fais du cp et du planétaire avec les trois, et celui qui m'en montre le plus, c'est celui qui a le plus grand diamètre ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voulais juste dire que nous avons tous plusieurs instruments car chaque tube nous apporte quelque chose pour un domaine où un moment spécifique et croire qu'il existe un tube miracle est un peu illusoire.

Il y a sur ce forum des personnes qui envoie du lourd sur Jupiter avec un Mak 127!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.