HaRVB sur Star Adventurer

Bonjour à tous,

Voilà avec mon setup light et ne faisant plus que du grand champ, je voudrai tester du Ha et RVB en même temps sur ma Star Adventurer sur le même objet afin d'ajouter les deux résultats.

Je m'explique:

Ha: avec CCD KAF1603 + filtre Ha 12nm.

RVB: avec 450D Baader.

Les deux objos utilisés sont le Canon 200 f/2.8 et le 100 f/2.

Le tout bien sûr sans autoguidage à la vue des focales utilisées .

Peut-être une question bête mais quid de quel objectif avec quelle caméra afin d'avoir un champ à peu près équivalent?

Est-ce valable à faire?

Patrice

Une solution : Stellarium.

(et surement bien d'autres soft, mais je ne connais pas)

Tu entres la taille de tes capteurs APN CCD et la focale de tes objectifs/lulu etc... et c'est magique : (tu peux aussi indiquer ou se situe de prisme de ton DO)

sous CDC

http://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/CDC-CHAMP%20DE%20SON%20CAPTEUR.pdf

@+

Steph

Je vais regarder ça.

J'ai Astromatos et j'ai vu ce que cela donnait.

Pour avoir un champ à peu près identique:

Il faudrait que je mette la CCD avec le 100 f/2 et le 450D avec le 200 f/2.8.

Après est ce que je peux lancer les deux setup imageurs sur la Star Adventurer en même temps?

Salut Patrice,

Tu vas être vite bloqué par la limite en terme de temps de pose en Ha avec la Star Adventurer surtout à 200 mm de focale.

Bon après calculs de mon logiciel:

- le 450D avec le 200 f/2.8 me donne un de champ de 6.3 x 4.2°

- la CCD avec le 100 f/2, un champ de 7.8 x 5.2°

Donc ça peu être jouable en jouant un peu sur les échelles.

Salut Philastro,

Pour le Ha je le fais avec la CCD.

Voici un exemple sur la nébuleuse du Coeur que j'avais faite l'année avec CCD + Ha 12nm + 200 f/2.8 avec des poses unitaires de 45 secondes pour un total d'une heure. Le KAF1603 compense le fait que je réduise les poses. Et encore c'était du test mais je peux pousser à 2 minutes (voir plus si MES aux petits oignons )en unitaire avec le 200 f/2.8.

La full ici: https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=379952coeurfinaltraitementirisfitwork6.jpg

T as pas peur que l ensemble soit trop lourd ?

Non avec les deux setup j'arrive au max à 3 kg.

La capacité max de la Star Adventurer est de 5 kg donc ça me laisse un coef de sécurité.

J'utilise ce lien pour vérifier les champs :

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

Tu peux rentrer tes paramètres et il y a des listes de choix aussi.

Tu peux aussi selectionner des cibles pour voir ce que ça va donner

Voir aussi l'excellent logiciel gratuit AstroMatos offert par Luc Di Felice: http://www.gentibus.com/AstroMatos/Fr/

Non avec les deux setup j'arrive au max à 3 kg.

La capacité max de la Star Adventurer est de 5 kg donc ça me laisse un coef de sécurité.

Même 3kg me semble déjà beaucoup! Faut pas oublier que tout ça doit encore être équilibré, au risque d'induire des efforts conséquents et de dégrader le suivi, en plus de risquer une usure prématurée...

A titre de comparaison, sur une EQ3 on recommande moins de 5kg en astrophoto et moins de 7kg pour une EQ5.

Attention aux chiffres annoncés par les chinois, c'est du baratin commercial, pas valable pour des poses de plusieurs minutes.

Il me reste plus qu'à tester avec les deux. Sinon si c'est un peu limite je ferai à tour de rôle avec chaque setup pour faire le ha rvb.

Qui a testé la star adventurer avec 2.5 ou 3 kg afin que ça me donne une idée?

A oui,ça donne bien avec des poses de 45s seulement.

En plus le 100 est ouvert à 2.

Oui avec les deux en parallèle ça me parait un peu beaucoup pour la Star Adventurer, après tu ne risques rien d'essayer.

Pour la nébuleuse du coeur, la ccd était avec le 200 ouvert à 2.8 😉.

Il faut que je teste... dès un peu de beau temps.

Tout dépend de l'orientation. Je me souviens d'images très correctes faites avec un gros 600mm. C'est possible si l'optique est orientée très haut pendant une période limitée et avec des poses relativement courtes mais si tu balaies le ciel pendant toute la nuit en poses de 300sec, c'est autre-chose.

Salut, tu peux tenter un montage dans ce genre: https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495229227-post-2387-0-65212300-1405023366.jpg

Comme ça tu peux te passer de contre poids.

Non des poses unitaires de 300 secondes c'est trop pour mon ciel (limite péri-urbain et campagne).

Voici un autre exemple de 2 heures de poses avec des sub de 45 secondes avec le 450d et le 200 ouvert à 2.8 sans filtre anti PL. (pour le traitement aide de notre ami ccd1024).

Pour moi avec la CCD et mes objectifs ouverts malgré le Ha qui me diminue les étoiles, le max des poses unitaires serait 90 secondes.

Avec le 450d Baader ça serait la même chose car je n'utilise pas de filtre anti PL.

Donc 90 secondes sur la Star Adventurer ça devrait le faire

Lien vers la full : https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=992323NGC7000DSSprtraitementfiniPHB.jpg

Image réduite

Lole,

Oui ça serait ce type de montage que je souhaite faire afin de limiter le poids et de ne plus avoir besoin du contre poids.

La CCD sur la platine et le 450D sur une rotule (je dois l'acheter et zou )

Je viens de remarquer qu'on a la même monture, le même trépieds et le même 200mm.

Bon après pesée des deux setup:

CCD + 100 f/2 = 1,315 kg

APN + 200 f/2.8 + rotule = 1,8 kg

Soit 3.1 kg au total.

ne plus avoir besoin du contre poids

C'est pas en se passant de contrepoids qu'on corrige le déséquilibre. Sur la photo le matos est en haut. Mais quand tu vas viser plus bas, les 3,1kg vont pendouiller sur le côté. Bonjour les engrenages...

La star adventurer (la mienne en tous cas) est extrêmement sensible aux déséquilibres et à la surcharge, donc attention...

Oui je vais rester prudent ou me racheter une autre Star Adventurer

Je vais alterner les imageurs. Il ne me restera plus qu'à essayer de faire le même cadrage pour superposer les images.

Question, c'est quoi ta ccd avec la kaf 1603?

Tu l'as pilote avec un pc? Car dans ce cas pourquoi ne pas mettre une petite raf avec HaLRVB dessus? Voir une manuelle si tu n'as pas de pc et tout imager avec la kaf.

C'est ce que je fais avec mon obj 150mm+raf+ccd

Ma CCD est une Platinum XL kaf-1603ME classe 1. C'est une CCD, héritière des Audine.

Oui je la pilote bien avec un PC.

Pour le faite de mettre une RAF je n'ai pas assez de backfocus. De ce fait j'ai été obligé de faire une bague spéciale canon CCD (merci Didier de Skyméca au passage) pour pouvoir y intégrer directement mon filtre EOS clip Ha.

Sinon une EQ5 avec platine et deux rotules, ça le fait aussi, je l'ai déjà fait !

Merci Tibasic.

Pour l instant je souhaite pousser la star adventurer et tout transporter dans un sac à dos est top. J'ai donné dans les grosses montures j avais une G11.

La ccd dans le jardin avec alim secteur et le 450d en pure nomade au grès de bon site 😁

Et peut-être un petit A7s astrodon viendrait compléter tout ça 😍 (40 ans ça se fête!)

Ah oui juste une autre petite question: jugez-vous possible et utile l'autoguidage sur cette monture surtout qu'elle est juste motorisée sur un seul axe en ascension droite?

Ah oui juste une autre petite question: jugez-vous possible et utile l'autoguidage sur cette monture surtout qu'elle est juste motorisée sur un seul axe en ascension droite?

Je dirais oui et non : Si ton VP est parfaitement calibré, et que, comme moi, ta monture a visiblement un problème de suivi, oui, ça peut rectifier. Ça peut aussi limiter les problèmes de reallignement des images quand t'as de la distorsions (mon ennemi numéro un avec les objos) en empêchant l'image de se barrer. Mais tu risques d'avoir une belle trame qui apparaîtra me long du déplacement de l'axe DC, qui ne sera pas "brouillée" par l'EP...

Donc à toi de voir. Si t'as déjà un setup d'autoguidage, essaye, mais n'en achète pas un juste pour ça je dirais...

Oui je vais rester sans autoguidage. Vu mon ciel et ma CCD, les poses unitaires ne dépasseront pas 120 secondes max