Problème de MES avec AZ-EQ5

Tu es quand même bien obligé de pointer la polaire, avant de faire un alignement sur plusieurs étoiles

Ben en faite pas besoin avec cette méthode ,Que je n'ai pas encore essayer.

Et au finale je me demande si c'est pas plus simple et plus efficace ,quand pensez-vous ?

Ben en faite pas besoin avec cette méthode ,Que je n'ai pas encore essayer.

 

 

Effectivement tu peux, mais ça me parait bien prise de tête pour faire simplement une MES.

Je suis assez d'accord avec toi ,mais si le principe garanti une MES meilleurs et à chaque fois nickel et avec le confort de regarder par l'oculaire sans se mettre à genou.

De plus J'ai le VP déporter sur ma monture et je trouve que sa rend le déplacement délicat.

Mais si il y a un autre programme compatible avec eqmod pour faire la même chose.

Je veux bien essayer pour voir .

Je suis assez d'accord avec toi ,mais si le principe garanti une MES meilleurs et à chaque fois nickel et avec le confort de regarder par l'oculaire sans se mettre à genou.

De plus J'ai le VP déporter sur ma monture et je trouve que sa rend le déplacement délicat.

 

Mais si il y a un autre programme compatible avec eqmod pour faire la même chose.

Je veux bien essayer pour voir .

Tu as la super suite Kstars/Ekos (sous linux) qui fait bien plus que ca.

Regarde la doc, chapitre alignement "polaire"

https://lroge.scenari-community.org/nafa/co/ModuleAlignement.html#ivPo4lS74PcdmLBkEWl89e

Ouai mais je suis sous Windows

mais j'ai vu qu'il le font le programme SharpCap(que je connais pas),mais je comprend pas trop comment cela fonctionne.

Car on est quand même d'accord que je suis obligé d'aligner avec les réglages qui sont les même que pour la MES ,mais il en parle pas ,ou j'ai pas compris .

t'es mal barré quand même ...

mis non ,,,,,,, je vais trouvé un bonne solution ,mais au pire j'ai toujours mon viseur polaire......

Mais j'avoue que si l'électronique peut aider ,sans trop compliquer ,pour quoi pas...

je viens de voir une video sur le principe de SharpCap avec polar align ,sa me semble pas mal comme système et rapide .

Car au final , si on fait avec le VP il y a plus risque que cela soit faut en raison de nombreux paramètre mécanique (et humain),étalonner correctement le VP et pour ma AZ-Eq5 être sure du niveau du VP(vu qu'il est déporter),alors que l'électronique "théorique" et plus fiable .

quand pensez-vous ??

J'ai retesté la mise en station après alignement sur 3 étoiles et ca faire pire que bien sur mon setup avec azeq6. Après 3 itérations la raquette m'annonce une erreur en altitude de 1" et en azimuth de 0. le matin, lorsque je fais le point sur mes brutes, j'ai une dérive énorme là ou j'ai à peine 15 pixels sur une nuit après mise en station au VP.

Si j'ai un peu de temps ce soir, je teste la mise en station avec Ekos...

J'ai retesté la mise en station après alignement sur 3 étoiles et ca faire pire que bien sur mon setup avec azeq6. Après 3 itérations la raquette m'annonce une erreur en altitude de 1" et en azimuth de 0. le matin, lorsque je fais le point sur mes brutes, j'ai une dérive énorme là ou j'ai à peine 15 pixels sur une nuit après mise en station au VP.

Si j'ai un peu de temps ce soir, je teste la mise en station avec Ekos...

Hello

Tu as fais avec quelle méthode(ou programme) ta MES ?

pour le moment au viseur polaire. Lorsque j'essaye d'affiner après alignement 2 ou 3 étoiles, ca fait mieux sur ce qui est affiché sur la raquette mais moins bien pour le suivi

Coucou,

je n'ai pas lu tous le topic mais au démarrage de l'AZ-EQ6, voilà la procédure que je réalise:

- monture orientée vers Polaris,

- mise à niveau

- allumage de la monture

- utilisation du viseur polaire (réglage azimut et latitude)

- sélection du mode "EQ" sur la raquette

- renseignement de la date/heure, coordonnées du site

- alignement sur X étoile(s)

Concernant le viseur polaire, je ne me suis pas encore attelé à la tâche de savoir si il était bien ou mal réglé. J'essaye juste d'avoir Polaris dans le petit cercle donc MES moyenne mais les objets ciblés ne sont jamais loin à l'oculaire (28mm LET sur 200/1000).

PS: soit dit en passant, je suppose que la procédure de MES de cette monture ne diffère pas d'une autre (?) ...

Ou vous pensez que cela pose des problème mécanique de ne pas avoir le même effort sur tout le roulement de l'axe...

A la longue ce sera forcément mauvais pour la mécanique (roulements/moteurs/courroies) à cause des efforts supplémentaires et du couple engendré.

J'ai fait des repères sur la queue d'aronde pour le positionnement du tube et sur la tige des contrepoids.

A quelques millimètres près je suis bon à chaque montage .