planète Uranus du 18.10! Merci Christophe Pellier!

Après avoir parcouru le blog de Christophe Pellier (http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/photographier-bandes-uranus/), j'ai eu envie de m'essayer à Uranus avec mon C11 et un filtre RG 610 fraîchement acheté à Pascale au magasin "le télescope" à Paris.

Malheureusement pas de détails pour moi mais ça turbulent pas mal... A retenter donc!

un film ser de 50 minutes!!! 11000 frames dont 60% stackées avec AS2 et rondelettes sous R6.

Tout d'abord la simulation stellarium :

[/img]

[/img]

Encore un grand merci à Christophe qui a gentiment répondu à mon harcèlement de mail et vivement la parution de ton livre!

salut,

il me semble que le pole sud est plus clair ,

par contre 50mn sans dérotation tu fais disparaitre tout détails et 60 % d'images gardées c'est trop sauf si pendant 50 mn la turbulence c'est figée

en tout cas s'attaquer a Uranus des la reception d'un nouveau tube tu as du poils!

bravo!

salut,

il me semble que le pole sud est plus clair ,

par contre 50mn sans dérotation tu fais disparaitre tout détails et 60 % d'images gardées c'est trop sauf si pendant 50 mn la turbulence c'est figée

en tout cas s'attaquer a Uranus des la reception d'un nouveau tube tu as du poils!

bravo!

La dérotation n'a une utilité (et encore...) que pour tenter de capturer une tempête.

Pour le système de bandes, qui est symétrique de révolution, la rotation de la planète importe peu, ce qui est important c'est de faire le plus d'images possible.

Allbéric

Merci Exaxe et Albéric! Effectivement je ne cherchais à imager que les bandes mais c'est raté! Cependant je vais quand même m'essayer à Winjupo car c'est un logiciel qui parait être indispensable mais qui m'a toujours rebuté tant il semble compliqué

Merci Exaxe et Albéric! Effectivement je ne cherchais à imager que les bandes mais c'est raté! Cependant je vais quand même m'essayer à Winjupo car c'est un logiciel qui parait être indispensable mais qui m'a toujours rebuté tant il semble compliqué

N'oublie pas non plus, même par une nuit bien stable et en Ir, faire sortir les bandes demande un 'traitement de cheval' sur Uranus.

Albéric

N'oublie pas non plus, même par une nuit bien stable et en Ir, faire sortir les bandes demande un 'traitement de cheval' sur Uranus.

 

Albéric

Mais justement quel genre de traitement? C'est assez déroutant de traiter Uranus... Chridtophe m a conseiller de stacker beaucoup de frames. J ai fais des essais avec 2000, 4000, 6000 et jusqu a 8000 mais pas de bandes. Et au niveau de R6 et des ondelettes?

"La dérotation n'a une utilité (et encore...) que pour tenter de capturer une tempête"

c'est vrai qu'il me semble que la derotation tu n'es pas pour...

oui c'est vrai que pour les bandes faut gaver a fond d'images et esperer que dans le tas il y a un trou dans la turbulence...

mais 50 min pour des détails(des taches) + 60% de stack elle se diluera pour disparaitre dans le ciel uranien...

Alors que le conseillez vous sur le traitement?

Bonsoir

Tu attaques fort dès le départ.

En tout cas bien tenté j'aime bien les satellites.

Pour les détails je n'en ai pas eu plus que toi.

Bonne nuit.

Luc;)

Merci Luc! D'après Stellarium, Uranus va faire que grimper les prochaines années et donc on pourra tenter de l'image dans de meilleurs conditions...

Si si tu as un détail, je confirme que le pôle *nord* en bas est plus brillant, en cohérence avec l'orientation du globe et du filtrage utilisé . Bravo !

Si si tu as un détail, je confirme que le pôle *nord* en bas est plus brillant, en cohérence avec l'orientation du globe et du filtrage utilisé . Bravo !

Au moins le pôle, c'est déjà ça! Je suis bien content, merci encore!

Joli premier essai, bravo!