néb diff tete de cheval loupée

Essai du 60d défiltré que j'ai reçu, mais erreur grave dans les réglages ne l'ayant pas pris en main : l'acquisition a été faite en jpeg!!!

Bref une heure de perdue (Dès que j'ai vu le problème j'ai laissé tomber)après 4 mois de disette astro : on espère que ça ira mieux l'année prochaine...

J'aimerai bien louper mes photos comme ça, il y aurait un gros progrès !

Pour sûr on aimeraient bien loupé une pareil. Cool

Pas si loupé que ça !! le résultat reste honorable

Bonjour

Image "regardable" malgré tout, dommage que le bourrin ait les pattes en l'air

Christian

+1 avec les copains c'est loin d'être loupé

joli pour cette tentative !

R@ph

Merci pou ces encouragements.

C'est prometteur pour la sensibilité du capteur, il m'a été vendu pour une bouchée de pain, car le haut du capteur (le bas de l'image) est atteint par une sorte de halo violacé bizarre, mais qui part facilement avec des flats je pense, ou une correction photoshop (ça j'ai pu tester) : léger sensible, l'idéal pour l'astro, quoi, surtout avec n petit tube sur petite monture comme moi.

Mais bon, le fait de traiter en jpeg représente une perte non négligeable d'info, sans parler des traitements rendus impossibles, quant aux couleurs on n'en parle pas...

Par contre j'ai au moins appris que le vignettage monstruex n'était pas lié à mon télescope mais à mon pentaxen bague k, mais il faudra que je me procure une petite bague allonge en m48 car visiblement la distance au capteur pour mon mpcc n'est pas respectée d'où certaines déformations interdisant tout agrandissement...

Ah!!! Bon c'est raté...Faut vraiment que tu le dise sinon, elle est bien.;)

Pour une photo râtée, elle est plutôt top avec une tête de cheval que l'on voit très bien.

Je trouve le résultat très regardable, moi, j'aime bien.

Bravo pour ce résultat.

C'est pas si mal pour juste une heure!

Tu as un peu exagéré en tirant les niveaux sur les tons clairs. Par exemple, Alnitak est devenue énorme, on ne voit plus le composant b.

Et bien sûr, le cheval est renversant.

le fait de traiter en jpeg représente une perte non négligeable d'info, sans parler des traitements rendus impossibles, quant aux couleurs on n'en parle pas...

Après empilement, tu obtiens une image en 16 bits, donc parfaitement traitable. Finalement, la perte due aux captures en jpeg est faible. Ce serait bien plus grave si tu avais sauvegardé et traité l'image empilée en jpeg 8 bits.

Les couleurs, ça se règle, aucun souci de ce côté.

Merci pour ces bons conseils

Oui, elle n'est pas si mal que ça !

Le problème du JPG, c'est surtout que la plupart des APN en génère de mauvaises qualités et donc tu perds des petits détails.

Ta flamme est quand même très rouge.

yep, et je n'arrive pas à équilibrer ça. Je pense que c'est lié aux blances et couleurs automatisées générées par l'apn - qui n'arrive pas à gérer le défiltrage, et autres joyeusetés auxquelles on échappe en raw

Compte tenu du jpeg et du nombre réduit de poses, je trouve le résultat moi aussi plus qu'honorable !

+1, pauvre bête les pattes en l'air:(

Pas mal quand même, en effet.

J'ai intégré les remarques et amélioré les choses (et redressé le canasson) : finalement en effet en une heure il y a pas mal de signal...

Bravo Valéry, cela fait un bon entrainement

Merci Gérard : j'espère que le temps va finir par se dégager maintenant que s'offre à moi l'univers du proche infra rouge

Moué bon...

Je veux bien louper une tête de cheval comme ça! lol

Note alakon: ceci est mon 2000ème post sur Webastro!

Mis à part qu'elle était à l'envers au début, elle n'est pas si râtée que ça!

Nathanaël