Aller au contenu

Astrobin devient payant


Cyrilounet

Messages recommandés

Vous pouvez aussi rentrer ces informations dans la galerie WA, c'est gratuit et ça ne compresse plus. :p

Et il y aussi depuis longtemps le tri par objet: exemple

 

Nouvelle intéressante qui tombe a pic.

Je t'avais lu disant que tu ferais quelque chose pour la compression des images, c'est maintenant chose faite.

Bon bah en ce qui me concerne bye bye astrobin parce que comme dit un peu plus haut, ça pue le business modèle a ce niveau de tarif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

En fait, je me rends compte que j'avais mal compris...

 

J'avais compris que le site devenait payant et que les nouvelles fonctionnalités étaient lancées à cette occasion... mais en fait non...

 

How long will it take for the rewrite and the new features to be finished?

That's really hard to say. If I were able to work on AstroBin full time, I would say 4-6 months. If not, then 1-2 years.

 

En fait, ça devient payant mais les nouvelles fonctionnalités ne seront pas dispo avant 1 ou 2 ans, c'est dommage...

 

Bon, après, 36$ par an pour garder une galerie à jour avec les infos sur chaque photo, soit 2,8€ par mois, je pense que je vais contribuer quand même !

 

J'avoue que ces derniers temps, quand je venais sur AB, je me faisais la remarque à chaque fois : "c'est étonnant que ça soit encore gratuit..." ;)

 

jb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faudrait peut être que WA profites de la mise à disposition de l'open source pour créer un amas globulaire (vraiment dédier au stockage de photo, et plus "efficace" que ce qui n'existe). Fini les liens qui ne fonctionne pas, tous serait ici!!!

Bon après je n'y connais rien, je ne sais pas si c'est possible... Je préférerais paye pour ce service à WA qu'à Astrobin...

 

Par ailleurs imageshack proposerait un abonnement à 18,xxdollars? J'ai reçu une pub, a vérifier mais c'est 50%d'AB... Bon y'a pas de recherche efficace...

J'en reviens au bon vouloir des seigneurs de notre site favoris!!!

 

Stef

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faudrait peut être que WA profites de la mise à disposition de l'open source pour créer un amas globulaire (vraiment dédier au stockage de photo, et plus "efficace" que ce qui n'existe). Fini les liens qui ne fonctionne pas, tous serait ici!!!

 

Amas globulaire ? J'ai pas bien compris de quoi tu parlais, mais je suis évidemment ouvert aux suggestions. Ca fait effectivement un moment que je n'ai pas retouché à la galerie (à part cette histoire de compression), je peux tout à fait la modifier, y apporter de nouvelles fonctionnalités selon vos idées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Amas globulaire ? J'ai pas bien compris de quoi tu parlais, mais je suis évidemment ouvert aux suggestions. Ca fait effectivement un moment que je n'ai pas retouché à la galerie (à part cette histoire de compression), je peux tout à fait la modifier, y apporter de nouvelles fonctionnalités selon vos idées.

Pour la galerie wa, quelle est la taille maximale autorisée en mo pour les photos? car j'ai essayé avec une photo de 12Mo et ca n'est pas passé.

Arnaud

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Amas globulaire ? J'ai pas bien compris de quoi tu parlais, mais je suis évidemment ouvert aux suggestions. Ca fait effectivement un moment que je n'ai pas retouché à la galerie (à part cette histoire de compression), je peux tout à fait la modifier, y apporter de nouvelles fonctionnalités selon vos idées.

Salut CdB (et merci pour WebAstro!) :beer:

 

Pour stocker de belles images astro, il faut effectivement des limites assez larges. Est-ce que tu crois que ceci serait possible:

 

Format: JPEG/GIF/PNG (sans compression additionnelle)

Taille de fichier max: 20MB

Volume annuel (sur les 12 derniers mois): 200MB

Recherche multichamps sur les données techniques.

Données techniques (champs libres, 50char, facultatifs):

 

  • Titre et objet imagé
  • Instruments ou objectif
  • Imageur
  • Monture
  • Instrument de guidage
  • Caméra de guidage
  • Réducteur/correcteur de focale
  • Logiciels
  • Date
  • Temps de pose total
  • Durée de pose unitaire
  • Emplacement géographique
  • Divers (filtres, accessoires, conditions de ciel, etc. - Multiligne)

 

Ce qui serait chouette aussi, c'est une 'miniature' de max. 1024px de large et qui reprend les données techniques, qu'on peut facilement coller dans un post du forum.

 

En tout, ça ferait au minimum 10 photos de taille maximale (APN plein format 36MP). Pour un Canon 450d ça ferait plus de 25 photos.

C'est suffisant pour la majorité des membres. Ceux qui ont besoin de plus que ça peuvent toujours s'abonner à AstroBin pour 36$.

Si ce n'est pas possible gratuitement, peut-être que tu peux rendre ce service payant via PayPal:

5€/an pour le service de base ( 200MB ), 10€/an pour 500MB, 20€ pour l'asso avec 500MB inclus?

Si tu as 100 abonnés, ça fait déjà ±1000€, normalement ça suffit pour le 'hosting' supplémentaire et ça reste tout à fait dans l'esprit 'démocratique' de WA. :)

 

5 ou 10€ c'est assez bas pour que personne ne se plaigne, ça permettrait de rester 100% sur WA et même d'attirer de nouveaux membres. :cool:

 

Edit: j'aime bien le nom 'Amas Globulaire' pour la nouvelle galerie!

Modifié par OrionRider
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ce que je n'aimerais pas dans l'Amas Globulaire:

 

  • Le 'copyright' avec filigranne (ceux qui se prennent tellement au sérieux peuvent aller sur AstroBin ). :p
  • Les 'like' ou 'hate' anonymes, le score ou les petites étoiles... Ceux qui veulent l'avis de la communauté peuvent l'avoir sur le forum.

Modifié par OrionRider
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut CdB (et merci pour WebAstro!) :beer:

 

Pour stocker de belles images astro, il faut effectivement des limites assez larges. Est-ce que tu crois que ceci serait possible:

 

Format: JPEG/GIF/PNG (sans compression additionnelle)

Taille de fichier max: 20MB

Volume annuel (sur les 12 derniers mois): 200MB

Recherche multichamps sur les données techniques.

Données techniques (champs libres, 50char, facultatifs):

 

  • Titre et objet imagé
  • Instruments ou objectif
  • Imageur
  • Monture
  • Instrument de guidage
  • Caméra de guidage
  • Réducteur/correcteur de focale
  • Logiciels
  • Date
  • Temps de pose total
  • Durée de pose unitaire
  • Emplacement géographique
  • Divers (filtres, accessoires, conditions de ciel, etc. - Multiligne)

 

Ce qui serait chouette aussi, c'est une 'miniature' de max. 1024px de large et qui reprend les données techniques, qu'on peut facilement coller dans un post du forum.

 

En tout, ça ferait au minimum 10 photos de taille maximale (APN plein format 36MP). Pour un Canon 450d ça ferait plus de 25 photos.

C'est suffisant pour la majorité des membres. Ceux qui ont besoin de plus que ça peuvent toujours s'abonner à AstroBin pour 36€.

 

Si ce n'est pas possible gratuitement, peut-être que tu peux rendre ce service payant via PayPal:

5€/an pour le service de base ( 200MB ), 10€/an pour 500MB, 20€ pour l'asso avec 500MB inclus?

Si tu as 100 abonnés, ça fait déjà ±1000€, normalement ça suffit pour le 'hosting' supplémentaire et ça reste tout à fait dans l'esprit 'démocratique' de WA. :)

 

5 ou 10€ c'est assez bas pour que personne ne se plaigne, ça permettrait de rester 100% sur WA et même d'attirer de nouveaux membres. :cool:

 

Edit: j'aime bien le nom 'Amas Globulaire' pour la nouvelle galerie!

 

+1 ce serait beau si on pouvait rester sur WA!

Pour écononiser en taille et en poids, ne pourrait-on pas se satisfaire d'une "full" en 3000px et d'une image "forum" en 1000px??

Modifié par benjamindenantes
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage mais en même temps gérer un tel site doit pas être si simple.

 

Je préfère payer un peu plutôt que d'avoir la moitié de la page couverte de pub.

 

la pub, sur astrobin ? je n'en ai jamais vu la couleur ! merci adblock+ :p

 

Bon bah en ce qui me concerne bye bye astrobin parce que comme dit un peu plus haut, ça pue le business modèle a ce niveau de tarif.

 

je te rejoins à 100% !

 

 

En fait, ça devient payant mais les nouvelles fonctionnalités ne seront pas dispo avant 1 ou 2 ans, c'est dommage...

 

 

commencer à payer dès janvier 2016 pour une série de services dispensables qui seront mis ultérieurement ..... bah voyons !

 

le travail en cours, proposé sur Webastro , me plait bien mieux !

quitte à "payer", je préfère de loin l'option d'un service interne au forum pour une galerie photo en euros , plutôt qu'un service en dollar!

les sommes suggérée par OrionRider sont tout de même plus raisonnable & honnête ;)

 

ceci dit, après cette annonce d'astrobin, j'ai pris la décision de quitter ce service et de tout retirer,

je ne pense pas que je m’embêterai à tout reposter ailleurs.

Modifié par martial_julian
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien pour moi, 2016 ça sera sans Astrobin. :mad:

Faut pas abuser et nous prendre pour des vaches à lait.

Rappelez vous les blablas du début.

On en est loin maintenant, le créateur a envie de se faire un peu d'argent après avoir créé cette communauté d'utilisateurs.

Je pense qu'Astrobin vient de se tirer une balle dans le pied, payer 36 dollars pour se faire héberger ses images astro, bof bof ...

Dommage car j'aimais bien Astrobin, alors après 4 ans d'utilisation je vais tourner la page et si Webastro fait évoluer la galerie photos tant mieux.

Modifié par Philastro
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5€/an pour le service de base ( 200MB ), 10€/an pour 500MB, 20€ pour l'asso avec 500MB inclus?

Si tu as 100 abonnés, ça fait déjà ±1000€, normalement ça suffit pour le 'hosting' supplémentaire et ça reste tout à fait dans l'esprit 'démocratique' de WA. :)

 

+1

Ça me plait bien cette idée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Philastro d'avoir rappelé que, à la création d'Astrobin, il y avait une volonté , similaire à une promesse (encore inscrite sur le site , ça ne va pas y rester longtemps) de vouloir, je cite :

"Chargements illimités, taille illimitée.

Les images astronomiques ont une valeur scientifique qu'il serait dommage de gâcher lors d'une compression. AstroBin vous autorise (vous encourage!) à publier les images à leur taille d'acquisition. L'espace de stockage est gratuit et illimité."

 

ce revirement après 4 années fait que je maintient ma décision : celle de quitter ce dollar's web's site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je ne sais pas si vous vous rendez vraiment compte de ce que vous dites ou pas.

Un gars demande 36$ par an pour stocker autant de photo à la taille que vous voullez tout en offrant une bande passante suffisante pour que le trafic reste fluide.

Vous avez un outil de recherche d'images assez bien foutu et d'autre fonction spécial astro...

 

J'ai un serveur vps à moi, il me coute 40€ / ans, j'y héberge des sites à moi, ça me permet d'avoir une bande passante honnête pour mes sites mais rien à voir avec astrobin.

 

Il faut aussi mettre en perspective avec les sites de cloud et les tarifs et comparer.

 

Je trouve l'idée d'offrir la possibilité d’héberger sur webastro séduisante, mais n'avez vous pas déjà besoin de financement pour faire tourner le site en l'état? N'avez vous pas peur d'être submerger par des milliers d'images?

 

Alors je sais pas...

Moi mon seul reproche à astrobin quand je m'en servais c'était l'upload d'image assez pénible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve l'idée d'offrir la possibilité d’héberger sur webastro séduisante, mais n'avez vous pas déjà besoin de financement pour faire tourner le site en l'état? N'avez vous pas peur d'être submerger par des milliers d'images?

 

Non, on a peur de rien. :cool:

 

Personnellement ça ne me choque pas que la personne d'Astrobin veuille en faire son "business" pour se concentrer dessus. Après, comme je disais à côté, c'est un service "pro" et spécialisé. Même en boostant la galerie WA, elle ne deviendra pas un Astrobin-bis - par exemple vu la discussion d'à côté, on n'autorisera à priori pas d'image de taille illimitée.

 

Techniquement, pour l'instant le site peut très bien absorber une augmentation de l'utilisation de la galerie (qui a déjà 40000 images au compteur). Si ça devait nécessiter plus de ressources, on s'adaptera, mais je ne vois pas vraiment de problème à ce niveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Il est évident que faire fonctionner Astrobin coûte à Salvatore (on est tous d'accord là dessus) , je maintient l'idée d'un compte premium avec des services en sus. Je sors à peine une image par mois (Normandie oblige), un service comme Dropbox ne me coûte rien jusqu'à 2 Go, y'a de quoi faire, ça fais quand même pas mal de jpeg haute qualité !! Le seul service qui m'intéresse n'est pas le stockage mais le partage, l'information technique de la prise de vue et l'astrométrie. Je suis peut être un peu gauchiste sur les bords, je trouve l'approche mercantile. En même temps, la tentation est grande pour Salvatore de vivre de sa passion.

La loi du marché parlera, et Astrobin ce sera sans moi.

 

Virgile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aime bien l'idée du tout gratuit à vie, c'est un concept merveilleux... mais même avec la meilleur volonté du monde c'est pas gérable. Dans monde du web, si tu payes pas un service, comme drop box, c'est que c'est toi la monnaie...

 

2go c'est 100 photos de 20mo avec quoi comme possibilité de partage / galerie?

 

Après oui des membres premium ect... c'était une idée exploitable, qui a peut être été négligée car plus délicate à mettre en œuvre (d'un point de vue tarification - contenu en plus).

 

Je trouve quand même ce genre de réactions assez dommage, car au final pour le prix de deux pains par mois, vous risquez de perdre un outils intéressant, pour vous héberger sur des solutions payantes (directement ou indirectement).

 

Enfin, chacun fait son lit comme il se couche.

 

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

aye je trouve ça un peu salé au niveau de l'addition mais sur le principe étant donné le cout d'un tel service ça me paraissait inévitable. il doit falloir un sacré hébergement pour stocker et diffuser toutes ces images bien lourdes.

 

j'aurai préféré un modèle plus convivial dans le sens de Wikipédia ou on donne ce qu'on veut selon son utilisation et ses moyens. je me dit que 36$ x le nombre d'inscrits ça fait beaucoup beaucoup plus que l'hébergement et ça laisse une bonne part de salaire pour le boulot accompli.

 

personnellement je trouve que c'est un peu trop cher pour exposer / héberger une dizaine de photos par an sans utiliser les services annexes et c'est bien dommage car une bonne part des utilisateurs et des images produites va retourner dans l'ombre. on risque de ne plus trouver que des gros setup ou des astrophotographes confirmés prêts à payer pour une utilisation intensive.

 

Tout est dit :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, on a peur de rien. :cool:

 

Personnellement ça ne me choque pas que la personne d'Astrobin veuille en faire son "business" pour se concentrer dessus. Après, comme je disais à côté, c'est un service "pro" et spécialisé. Même en boostant la galerie WA, elle ne deviendra pas un Astrobin-bis - par exemple vu la discussion d'à côté, on n'autorisera à priori pas d'image de taille illimitée.

 

Techniquement, pour l'instant le site peut très bien absorber une augmentation de l'utilisation de la galerie (qui a déjà 40000 images au compteur). Si ça devait nécessiter plus de ressources, on s'adaptera, mais je ne vois pas vraiment de problème à ce niveau.

 

Bonne nouvelle alors, j'espère de tout cœur que ça fonctionnera :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un gars demande 36$ par an pour stocker autant de photo à la taille que vous voullez tout en offrant une bande passante suffisante pour que le trafic reste fluide.

 

Oui mais la majorité des utilisateurs n'en a pas besoin. Il y a un problème dans la progressivité de l'offre (l'idée d'option premium de certains).

 

Je viens de regarder mon compte. Il y a 11 images qui correspondent à 1 an d'activité. Sur les 11, il y en a une que je qualifierais de vraie et les 10 autres sont des entrainements avec grosse pollution lumineuse pour montrer ce qu'on peut faire (ou pas :confused:) avec des moyens limités.

 

La valeur ajouté d'astrobin, ce sont les données techniques. Si je comprends bien l'offre de base OVH, c'est 2€(HT)/mois pour 100 Go. Mes images avec une compression jpg très faible font 10 Mo. Avec les versions multiples, on va dire 200 Mo en tout et un coût de 0,05 €/an...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un peu toujours le même souci : on aime bien les services gratuits, mais pas la pub qui va avec et qui permet de maintenir en place le service gratuit...

 

Alors on installe adblock, la pub ne passe plus... on a les avantages sans les inconvénients... sauf que ça ne peut pas durer éternellement.

 

Et quand le service passe en payant parce que la pub (bloquée) ne permet plus d'avoir un équilibre économique, on n'aime pas non plus...

 

Perso, j'ai adblock, mais je ne l'active pas sur les sites gratuits que j'apprécie et dont j'ai envie qu'ils continuent à être gratuits. C'était le cas pour Astrobin, comme pour Webastro d'ailleurs pour les quelques bannières qui sont présentes.

 

Pour le coup, la pub sur Astrobin n'était pas trop envahissante et ne concernait que des services/produits relatifs à l'astro, donc il m'arrivait même d'en consulter quelques unes avec intérêt (les observatoires en remote, les logiciels...).

 

Si on ne soutient pas le modèle gratuit de ces sites, il est normal qu'au bout d'un moment ils deviennent payants... ou disparaissent.

 

jb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout cela est bien vrai. Mais comme tout service payant (ou gratuit), on a le choix de l'utiliser ou non. Je suis pas à 36$/an près c'est certain. Mais je choisis de garder mes 36$ et de les mettre ailleurs. J'estime, peut être un peu par radinerie, que ce prix n'est pas justifier, comme une vidange de bagnole à 80€, et que ce service n'améliorera pas mes images. Faut pas se leurrer, Salvatore veux gagner de l'argent et faire des bénéfices, cela ne devient pas payant seulement pour couvrir les frais généraux.

Astrobin peut bien disparaître, cela me fait ni chaud ni froid.

NOUS N'AVONS PAS BESOIN D'ASTROBIN POUR PARTAGER NOS IMAGES.

Comme disait l'autre, "le besoin créer l'envie et l'envie le besoins."

PS : je préfère donner 36€ à webastro. (çà !! c'est fait)

Modifié par AstroFilDu76
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part dès lors que ça deviendra payant je disparaîtrai dastrobin pour l'instant je pense que Astrobin se tire une balle dans le pied car sa popularité est basé sur le gratuit et le service. s'il veut faire payer les gens, les gens vont partir. Jusqu'à présent ça marchait très bien en l'état et gratuitement. Je ne vois pas pourquoi ni par quel miracles ça marcherait mieux une fois payant. C'est comme les cartes de pollution lumineuse avex : elle ne seraient pas plus précises si elles étaient payantes. Nul nul et renul. J'ai surtout l'impression que le gars s'est dit qu'il pouvait faire du fric avec voire même en vivre et je trouve dommage que le bon esprit qui l'animait jusqu'à présent ce soit allé avec la cupidité

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

profit, cupidité, ça fuse dur!!

l'analyse de

Je ne connais pas le passé de ce site, mais là sur le coup le passage au payant me fait penser à un business model assez classique.

rejoint ce que j'en pense depuis le début

tout le monde n'en partira pas car son service est très bien conçu

et c'est tant mieux pour lui (ou pour cette société, car même en l'état, il faut du cach pour payer un tel stockage et faire développer tout ça), et il est même probable qu'il sera racheté par un groupe plus important

quoi d'extraordinaire?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai surtout l'impression que le gars s'est dit qu'il pouvait faire du fric avec voire même en vivre et je trouve dommage que le bon esprit qui l'animait jusqu'à présent ce soit allé avec la cupidité

 

C'est plus compliqué que ça...

Le gars travaillait dans une grande boîte de téléphones portables. Il gagnait bien sa vie et avait accès à des machines performantes et à une grosse infrastructure, ce qui lui permettait de développer AstroBin sans trop de contraintes. Maintenant, il doit faire tout ça avec son PC à lui sur son serveur et avec son espace de stockage. Tout ça coûte des sous et du temps qu'il n'a plus.

 

Donc il fallait qu'il trouve une solution. 36$ par client, s'il en a un millier ça lui permet de vivre et de sauver son projet.

Et s'il a 2000, 4000 ou 10000 clients, tant mieux pour lui. Je ne vois pas où est le problème. C'est une rétribution bien méritée pour son boulot et son idée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est plus compliqué que ça...

Le gars travaillait dans une grande boîte de téléphones portables. Il gagnait bien sa vie et avait accès à des machines performantes et à une grosse infrastructure, ce qui lui permettait de développer AstroBin sans trop de contraintes. Maintenant, il doit faire tout ça avec son PC à lui sur son serveur et avec son espace de stockage. Tout ça coûte des sous et du temps qu'il n'a plus.

 

Donc il fallait qu'il trouve une solution. 36$ par client, s'il en a un millier ça lui permet de vivre et de sauver son projet.

Et s'il a 2000, 4000 ou 10000 clients, tant mieux pour lui. Je ne vois pas où est le problème. C'est une rétribution bien méritée pour son boulot et son idée.

 

donc j'étais à côté de la plaque :confused: désolé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.