Juno, une mission vers Jupiter

Sue cette vidéo de la NASA (

@Astro89 : qu'est-ce que le "périjov" ?

@Astro89 : qu'est le "périjov" ?

Le passage au plus prêt de Jupiter! Contrairement à l'apojove

@Astro89 : qu'est-ce que le "périjov" ?

Pour la terre on dit apogée et périgée, pour le soleil aphélie et périhélie, pour jupiter apojove et périjove.

Une belle réussite d'avoir piloté cette sonde vers sa destination, l'avoir mis en orbite et avoir la liaison de communication dans cet environnement hostile.

Les missions des sondes automatiques nous gâtent cette année

Bravo !!

par quel cheminement de pensée vont il pouvoir sonder le noyau ?

GG quand meme .

fixed

haa d'accord j'avais oublié que le périapside et l'apoapside se "décline" pour chaque planète

haa d'accord j'avais oublié que le périapside et l'apoapside se "décline" pour chaque planète

m'ouais enfin c'est comme atterrir et alunir, je crois qu'à un moment donné il faut se calmer sur tous ces termes qui n'apportent rien à la compréhension. Voilà, mon p'tit coup de gueule du jour.

périapside et apoaside me conviennent pour tout le monde et pissétou

Super pour Juno, on veut le selfie avec Jupiter maintenant.

Pour la terre on dit apogée et périgée, pour le soleil aphélie et périhélie, pour jupiter apojove et périjove.

Sinon: apoastre et périastre, facile à dire et se porte mieux à la généralisation.

périapside et apoaside me conviennent

avec tous ces syllabes c'est un peu dur pour mettre sous la langue, mais pourquoi pas...

Perso, je garde apogée et périgée mais selon l'expression consacrée, Juno ne s'occupe pas trop de la marque du vélo, mais pédale !

m'ouais enfin c'est comme atterrir et alunir, je crois qu'à un moment donné il faut se calmer sur tous ces termes qui n'apportent rien à la compréhension. Voilà, mon p'tit coup de gueule du jour.

périapside et apoaside me conviennent pour tout le monde et pissétou

 

Super pour Juno, on veut le selfie avec Jupiter maintenant.

ca reponds pas a ma/ nos question ?

comment vont ils pouvoir dediure de quoi est fait le noyau ... ?

ps: apogé perigé ? ca marche pas ?

Réponse dans cet article! Bonne lecture!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-la-sonde-juno-est-arrivee-en-orbite-autour-de-jupiter-37231.php

La sonde emporte également une caméra couleur (JunoCam) fonctionnant en lumière visible (400-900 nm), qui ne répond à aucun objectif scientifique. Elle doit fournir les premières images des pôles de Jupiter avec une résolution de 1 pixel pour 15 km. JunoCam a une optique grand angle avec un angle de champ de 58°. Son blindage, moins épais que celui des autres instruments, est conçu pour résister aux radiations durant au moins 7 orbites. (Wikipédia)

Est-ce que ça signifie qu'on aura à peine quelques photos ? :/ Parce que 7 orbites c'est rapide quand même...

Pour l'instant elle tourne autour de Jupiter en 53 jours...

Les premières photos de Jupiter à l'approche de Juno me surprennent, la sonde semble arriver par le 'haut' comme si la trajectoire de voyage était nettement en dehors du plan de l'écliptique. Les satellites de Jupiter sont sur son plan équatorial qui est pratiquement confondu avec l'écliptique, à 3° près me semble-t-il, raison pour laquelle on les voit par la tranche depuis la terre. La NASA indique clairement qu'ils ont placé Juno sur une orbite de transfert elliptique qui va permettre de placer la sonde sur une orbite polaire elliptique en Octobre. Je n'ai rien trouvé de clair au niveau de la trajectoire de voyage, peut être que le logiciel Eyes de la NASA en dit plus ?

Si Juno était alignée sur l'écliptique elle serait placé en orbite sur l'équateur. Comme l'objectif est une orbite polaire, elle arrive directement par le pôle.

C'est plus économe en carburant d'arriver directement dans l'axe de l'orbite voulue plutôt que de manœuvrer autour de la planète.

Tu devrais tester Kerbal Space Program

J'ai finalement téléchargé NASA Eyes pour mieux comprendre la trajectoire. En fait le plan de la trajectoire de Juno est trés légèrement incliné par rapport au plan de l'écliptique, mais après ce long voyage la sonde arrive au dessus de Jupiter. Pour arriver a être capturé par Jupiter et se positionner sur une trajectoire elliptique quasi polaire il y a du avoir un sacré coup de frein plus un changement radical d'orientation du vecteur vitesse. Je comprends mieux la joie de l'équipe après la réussite de l'opération.

Juno c'est de l'image mais aussi du son.

Sur la vidéo ces "sons de crickets extraterrestres" ont été capturé par la sonde le 24 Juin.

En remontant dans le post visiblement personne n'en fait allusion ?

.

La Planetary Society revient sur les formations nuageuses de Jupiter imagées notamment par les sondes Voyager et Galileo :http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2016/0708-jupiters-clouds-a-primer.html

Les photos sont exceptionnelles! Souvent elles ont étés faites à bonne distance de la planète et du coup je m'interroge.... Juno passera très prêt de Jupiter et couvrira donc, j'imagine, des zones plutôt restreintes en surface non?

Elles s'éloignera ensuite très vite et très loin et sa caméra n'est pas très "performantes". Aura t on malgré tout d'aussi belles photos que celles de ce blog?

Bon je me répond à moi même après avoir relu le formidable article d'Emily :http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2016/06090600-what-to-expect-from-junocam.html

La caméra, bien que pas terrible en résolution, a un grand champ.

En gros Junocam fera mieux que ce qu'a fait Cassini lors de son passage au plus prêt de Jupiter, que dans un délai de deux heures entourant le perijove.

Junocam circulant proche du terminateur, il sera peut être possible de voir des ombres projetées par de grands nuages....:web:

Une étude des anneaux est aussi prévue.

Il faudra patienter jusqu'a fin Août pour obtenir de "belles" photos!

Sans connaître la sonde Juno, je rajouterais que la prise d'images de la plupart des sondes est soumis à un compromis entre

• l'orientation des propulseurs pour les manœuvres à faire,
  
• l'orientation de l'antenne principale vers la terre,
  
• la gestion du stockage de données à bord,
  mise à disposition de "DSN" le réseau d'antennes terrestres pour l'espace profond.
  
• l'orientation de panneaux solaires le cas échéant,
  
• le fait de ménager les roues d'inertie et les propergols d'orientation.
  
• la préparation d'une "campagne" d'observation optimisant toute une série d'objectifs pour la moindre dépense et moindre risque.
  

 

 

En tout cas, bravo Philgood pour le simulateur qui rappelle la complexité de la partie astronavigation de toute mission. En début de l'animation, on a d'abord l'impression que Juno va trop vite puis vers la fin on se demande s'il ne se fera pas dépasser par Jupiter. Mais non, tout a été calculé ou plutôt modélisé au poil près !

A+

philgooood

On ne dit pas...

"A+, philllgoooood"

On dit

"A Philllllooooood... so gooooood" ahahah... je sors.

Trêve de plaisanterie... il auraient pu nous mettre un petit appareil photo quand même.. je suis un peu déçu.

Un article plus "grand public" sur cette belle mission (important sur WA de ne pas échanger uniquement entre spécialistes pointus ) : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/juno-decouvrez-secrets-meconnus-mission-juno-autour-jupiter-63508/

Et au passage, peut-être qu'il serait bon de l'épingler ce fil, non ?

Première photo depuis la mise en orbite de Juno!!!! Prise à 2,7 millions de km de Jupiter...

. Mais comme dirait l'autre...c'est un point de détail !!

Niman1992

Salut Astro,

Tu as du mal avec l'anglais...C'est 2.7 millions de ...miles...et non de km....ça fait 4.3 millions de km . Mais comme dirait l'autre...c'est un point de détail !!

Niman1992

À oui bien vu! Dans l enthousiasme j ai posté un peu vite.... Comme souvent!

Km, mile, mètre, pouce, tout ça c'est pareil. C'est comme écrire : il a parler, ou il faut mangé.

Oui j'ai vu aussi cette photo en balayant vite fait les infos tout-à-l'heure sur un autre site.

Les journalistes avaient l'air de s'extasier, mouais c'est juste légèrement inférieur à ce que montre une bonne 80ED

Oui j'ai vu aussi cette photo en balayant vite fait les infos tout-à-l'heure sur un autre site.

Les journalistes avaient l'air de s'extasier, mouais c'est juste légèrement inférieur à ce que montre une bonne 80ED

Tout juste, je dirais même largement inférieur avec ce qu'on peut prendre avec un mak 180 (photo prise au hasard dans google image) :