nouveauté Nikon 100° NAV-HW series

A contact of mine attended the Japan Tainai Star Party

over the weekend and spotted Nikon displaying a couple of their proposed new NAV-HW 100° AFOV eyepieces.

Apparently they are still in the prototype stage but rumour is that production will be sooner than later.

If they can carry over the quality of their NAV-SW line

these could certainly give the Ethos line a bit of competition.

gb.

Vu sur cloudynights!

Nikon sort des 100°...imaginez un peu le prix...

 

Nikon sort des 100°...imaginez un peu le prix...

et la qualité

Description des bestiaux.

sa déchire!!!!!!!

Nikon semble vouloir s'implanter durablement sur le secteur astro. !

A quand des lunettes Nikon Apo. !? mais tout ça à quels prix

concurent des ethos.... a quand des pentax 100° !

mais bon vu le prix des 72°..... ces nouveaux oculaires vont couté un saladier !!!!

oh la vache, la taille du 17 !!

Etant donné qu'un ethos est 1.9 fois plus chère qu'un nagler, que le le NAV 17mm est au petit prix de 550€ on en deduit que le prix de ce nouveau petit joujou devrait frôler les......1045€!!!

La traduction en français du lien est pour le moins ... originale et imagée :)

Beau bestiau en tout cas !

Marc

Je viens d'avoir OU au tel pour un renseignement concernant un PO,

j'en ai donc profité pour leurs demander si ils avaient testé les NIKON sur le ciel et quelles en étaoent leurs impressions...

Il m'a répondu : EXCEPTIONNEL

je lui ai demandé comme les pentax ou nagler ?

Il m'a répondu : mieux contrasté que les Nagler mais comme les pentax a peu près, ils se tiennent dans un mouchoir de poche....

Extrèmement bien fini m'a t'il dit....

voilà...

Salut,

Je pense que le Pentax SW 5mm a du souci à se faire... Le NAV-SW 5mm (ou NAV5) de Nikon est tout bonnement extraordinaire. Il tient largement la comparaison avec son petit frère japonais. Je confirme aussi pour le contraste supérieur par rapport aux Nagler, sans parler de la neutralité chromatique. Pour leur retour, Nikon arrive à placer tout de suite ses oculaires parmi le haut du panier. Par contre, le prix calme un peu...

Pour les NAV-HW, on essaye de faire le nécessaire pour en récupérer un jeu, histoire de voir. Ceci dit, je n'ose même pas imaginer le prix de ces engins.

Vincent

OU

Salut,

 

Je pense que le Pentax SW 5mm a du souci à se faire... Le NAV-SW 5mm (ou NAV5) de Nikon est tout bonnement extraordinaire. Il tient largement la comparaison avec son petit frère japonais. Je confirme aussi pour le contraste supérieur par rapport aux Nagler, sans parler de la neutralité chromatique. Pour leur retour, Nikon arrive à placer tout de suite ses oculaires parmi le haut du panier. Par contre, le prix calme un peu...

 

Pour les NAV-HW, on essaye de faire le nécessaire pour en récupérer un jeu, histoire de voir. Ceci dit, je n'ose même pas imaginer le prix de ces engins.

 

Vincent

OU

Je pense que tu voulais écrire XW !?

Largement, celà veut-il dire "meilleur" ?

Merci pour le retour, on en attend d'autres !

Je pense que tu voulais écrire XW !?

 

Largement, celà veut-il dire "meilleur" ?

 

Merci pour le retour, on en attend d'autres !

Oui, autant pour moi, je voulais bien écrire XW...

Merci de l'avoir corrigé.

Difficile de dire s'il est réellement supérieur à un XW. Il y a assez peu de différences flagrantes entre les 2. Pour le prix plus élevé du Nikon par rapport au Pentax, je pense que c'est une histoire de production. La quantité produite ne doit pas être massive...

En tout cas, pour moi, il y a bien 2 écoles pour les oculaires grand champ : Japon versus US. Les japonais (Pentax, Nikon) privilégient la correction chromatique et la planéité mais avec un champ plus réduit, autour de 70°. Les américains (TeleVue) privilégient le champ, avec pour conséquence une plus grande difficulté à corriger le chromatisme et la planéité.

Les japonais font des oculaires à l'image de leur culture industrielle : un accessoire plus petit mais extrêmement soigné, à tous points de vue. Ils ont le perfectionnisme dans le sang.

Vincent

Difficile de dire s'il est réellement supérieur à un XW. Il y a assez peu de différences flagrantes entre les 2. Pour le prix plus élevé du Nikon par rapport au Pentax, je pense que c'est une histoire de production. La quantité produite ne doit pas être massive...

La différence de prix ne semblerait donc pas justifiée par la qualité !?!

Faudrait-il attendre dans l'espoir que la production augmente et les prix diminuent ?

Qu'en est-il de la comparaison "physique" ? Le Nikon est-il aussi gros, trappu que le Pentax ?

Alalalaaaaaaaaaaa!!! quels engins !!!!!

 

Les japonais font des oculaires à l'image de leur culture industrielle : un accessoire plus petit mais extrêmement soigné, à tous points de vue. Ils ont le perfectionnisme dans le sang.

 

Vincent

vu les photos, qu'est-ce que ça aurait été si ils avaient fait plus gros???

Ils sont énormes...

@nunky

Pour l'instant, nous ne faisons que constater cette différence sur notre propres factures d'achat... Nous cherchons aussi à comprendre cette différence de tarifs entre Pentax et Nikon. Ce que j'indique n'est qu'une hypothèse. Pentax a une belle gamme d'oculaires, bien développée et très connue chez les astronomes amateurs. Nikon vient seulement d'entrer sur ce marché avec une production qui ne doit pas être celle de Pentax. On tâte peut-être encore le terrain chez Nikon pour savoir si cela vaut le coût de continuer en astro... Encore une fois, ce ne sont que des hypothèses.

@robton kob

Je parlais des Pentax XW comparés aux NAV classiques, pas aux NAV-HW. Il faudrait comparer ces derniers aux Ethos TeleVue. Du point de vue du gabarit, ils doivent être assez semblables. j'ai hâte de pouvoir en avoir un en main !

Ceci dit, le terme "petit" n'est pas à prendre au pied de la lettre en astronomie. La miniaturisation chère aux japonais ne s'applique malheureusement pas à l'optique...

Vincent

Pour en revenir au côté "qualité" tu écris :

Je pense que le Pentax SW 5mm a du souci à se faire... Le NAV-SW 5mm (ou NAV5) de Nikon est tout bonnement extraordinaire. Il tient largement la comparaison avec son petit frère japonais.

Puis :

Difficile de dire s'il est réellement supérieur à un XW. Il y a assez peu de différences flagrantes entre les 2.

Comprends pas. Dans un premier temps tu sembles dire que le Nikon est "supérieur" (puisque le Pentax a du souci...) puis dans un second temps tu sembles dire qu'ils sont au coude à coude !?

Parles tu uniquement du côté qualité ou du rapport Q/P ?

A ce que je comprends, il est au coude à coude niveau qualité (c'est vrai qu'à ce niveau de "perfection", les différences doivent être minimes).

Mais comme le tarif semble très élevé (par rapport aux XW, en plus o_O), ben le rapport Q/P en prend un coup.

@Nunky

Désolé de ne pas avoir été clair. En fait, ce que je voulais dire c'est bien que les Pentax XW (au sens large) ont du souci à se faire maintenant. Avant, ils étaient quasiment les seuls au dessus du lot des oculaires grand champ. Ils n'avaient pas de concurrents ou presque.

Ce n'est plus le cas avec l'arrivée des Nikon NAV, qui sont au moins aussi bons que les Pentax. A première vue, et après un seul essai, ils sont au coude à coude, ce qui veut dire que les Pentax restent quand même le meilleur rapport qualité/prix sur ces oculaires haut de gamme (le prix des Nikon est un peu élevé).

Ceci dit, il faudra faire d'avantage de tests entre les deux gammes pour savoir si l'une ou l'autre se dégage franchement. Vu la très haute qualité des modèles des 2 marques, les différences ne vont certainement pas sauter aux yeux...

@fiontus

C'est vrai que le rapport Q/P n'est pas en faveur des Nikon. Ces derniers sont horriblement chers.

Mon hypothèse est que Nikon fait un galop d'essai dans le monde des astrams avec ces NAV et qu'il les produit donc en plus petite série que ne le fait Pentax avec ses XW, déjà bien réputés. D'où le surcoût.

Vincent

Merci Vincent.

Qu'en est-il sur la comparaison taille poids dimension entre les Nikon et les Pentax XW ?

Peux tu nous donner quelques indications ?

Trouvé sur le sîte d'OU

Nikon 10mm 56.5x79 ; 294gr ; champ 72° ; relief d'oeil 16mm

Pentax 10mm ? ; 390gr ; champ 70° ; relief d'oeil 20mm

100gr de moins, 140€ de plus !!

Plus sérieusement, outre le poids, le Nikon semble moins volumineux, peux tu nous confirmer celà Vincent ?!

Les 2° de champ supplémentaire se remarquent-ils ou sont-ils à la marge ?

Niveau relief d'oeil, je pense que le confort doit être au rendez-vous malgrés les quelques mm de moins que le Pentax !?

Niveau prix, ça les met au niveau des Zeiss Abbe II, en auraient-ils les qualité, voilà un test qui serait intéressant !!

oh la vache, la taille du 17 !!

Tiens, tu veux du lourd ?

Voilà :

Et à coté sur une 80ed ça donne quoi?

1495euro pour le 17mm et 1495euro pour le 12,5mm ..

http://www.apm-telescopes.de/nikon-nav-hw-17mm-okular_proinfo_98242.html

1495euro pour le 17mm et 1495euro pour le 12,5mm ..

 

http://www.apm-telescopes.de/nikon-nav-hw-17mm-okular_proinfo_98242.html

Vu les tarifs, je vais me contenter d'un petit Pentax moi , remarqué c'est pas encore gagné, j'ai pour l'instant que le tiers de la somme .

Yves.

Je crois bien que se sont eux qui sont "espionnés"

c'est dingue ces tarifs ! Mieux vos se prendre en effet la gamme pentax pour ce prix

bon ciel

Titix

Vu les tarifs, je vais me contenter d'un petit Pentax moi

Moi juste de la série complète.. .. j'rigole! .. c'est pas demain la veille que je vais les achtés ... quois que...

je vien juste de voire sa.. sur le net... le 12,5mm.. se transforme en 10mm et le 17mm se transforme en un 14mm... sa promet...

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/nikon-nav-125hw.html

N'est ce pas David Nagler (sur la photo) qui a regardé les HW sous toutes les coutures aux RCE. J'ai cru entendre bonne copie...

Le coulant du 12.5 est nettement plus haut que celui de l'ethos 13. Plus lourd aussi. La 101 is a faillit basculer quand il l'a mis dessus.

Il semble que le 12.5 a légèrement moins de distorsion que l'ethos13