gal Chronique des vacances (2) : NGC891 et le C8 récalcitrant...

Très belle image malgré tes soucis. Les couleurs sont superbes.

JF

Merci JF !

jb

Moi je connais l'explication !

Le truc c'est que tu passe de TAKAHASHI à meade, comment veux tu ne pas rencontrer de problème ???

SI je résume, le problème vient du secondaire uniquement qui a tourné : donc un réglage ne nécessite aucun démontage et ne devrait pas coûter un bras. Ceci étant, un tube de 20 ans d'âge, même dans son carton a sans doute un peu vieilli (oxydation des miroirs....).

Pour ce qui concerne la distance entre réducteur et capteur, c'est bien 85mm (130mm, c'est pour le doubleur).

Pour du nomade, d'accord avec les autres, le C8HD est sans doute une très bonne option : le C11 est franchement trop lourd à manipuler et limite pour l'AZEQ6. J'utilise le mien exclusivement avec le réducteur et le plus souvent en bin2 à l'exception du planétaire. Si le planétaire n'est pas ta priorité, le C8 est quand même bien plus polyvalent.

Je l'ai liké sur FB et là, je re like

Moi je connais l'explication !

Le truc c'est que tu passe de TAKAHASHI à meade, comment veux tu ne pas rencontrer de problème ???

Haha !

C'est sans doute pas faux... on s'habitue rapidement aux étoiles bien ponctuelles dans les coins !

Le souci c'est que Taka ne fait pas (plus) de Schmidt-Cassegrain... sinon je me serais bien laissé tenté... mais le TSC225 est de mémoire assez rare en occasion...

Sinon l'alternative c'est un Richtey-Chrétien, mais en nomade je sens d'ici venir les soucis de réglage à gérer à chaque sortie et les heures perdues...

Sinon il y a les Mewlon, mais en CP bof bof a priori...

SI je résume, le problème vient du secondaire uniquement qui a tourné : donc un réglage ne nécessite aucun démontage et ne devrait pas coûter un bras. Ceci étant, un tube de 20 ans d'âge, même dans son carton a sans doute un peu vieilli (oxydation des miroirs....).

Pour ce qui concerne la distance entre réducteur et capteur, c'est bien 85mm (130mm, c'est pour le doubleur).

Pour du nomade, d'accord avec les autres, le C8HD est sans doute une très bonne option : le C11 est franchement trop lourd à manipuler et limite pour l'AZEQ6. J'utilise le mien exclusivement avec le réducteur et le plus souvent en bin2 à l'exception du planétaire. Si le planétaire n'est pas ta priorité, le C8 est quand même bien plus polyvalent.

Je pense en effet que je vais opter pour un c8 edge HD, avec le correcteur dédié.

La perspective d'avoir des étoiles ponctuelles, plus de flopping ni de shifting, ça me branche bien.

Par ailleurs, il restera facilement transportable et j'ai déjà pas mal d'accessoires dédiés qui resserviront bien !

Je l'ai liké sur FB et là, je re like

Merci David !

Ton image de cette galaxie est superbe et bien mieux résolue que la mienne, ça me conforte dans l'idée d'un changement d'instrument !

JB

Belle image très sympa , avec de belles couleurs.

jc

Bonjour JB,

Belle image pour cette belle galaxie, 3 h bien utilisées avec un champ d'étoiles bien traité, que du plaisir .

bien réussie malgré tes déboires ;-)

Didier

Jolie !

Inversion miroir ?

sur ton double amas aussi ?

Merci à tous !

Oui Pulsar, je sais... mais je les trouvais moins esthétiques dans le bon sens !

En tout cas, pour les Pléiades j'ai bon !

jb

Merci à tous !

 

Oui Pulsar, je sais... mais je les trouvais moins esthétiques dans le bon sens !

 

En tout cas, pour les Pléiades j'ai bon !

 

jb

C'est une façon de "voir"