gal Chronique des vacances (2) : NGC891 et le C8 récalcitrant...

Bonjour à tous,

Une autre photo des vacances de cet été avec la très connue et imagée NGC891, une très belle galaxie spirale située à environ 30 millions d'années-lumière et de dimensions comparables à notre Voie Lactée, vue parfaitement par la tranche et avec cette bande de poussières opaques très spectaculaire.

Cette image a été prise depuis la Charente-Maritime, sous un ciel correct. J'avais emmené au préalable mon Meade LX50 8" sur place pour pouvoir faire des essais avec la CCD... je vous en parle dans la seconde partie pour ceux que ça intéressent et qui pourraient m'aider ou me conseiller !

Pour la petite histoire, je n'avais pas prévue de la faire, mais en raison d'un mauvais placement du setup, ma cible initiale est passée derrière un arbre trop rapidement... je me suis donc rabattu sur cette petite galaxie pour finir les 3 heures qui me restaient pour la nuit !

version jpeg :

La full ici :

Image prise au Meade Lx50 " avec correcteur f/6.4, sur AZEQ6 et avec l'AtikOne6 à -10°.

L: 15x300s (bin1)

RGB: 3 x 7 x 180s (bin2)

2h20 au total.

Quelques détails sur mes soucis techniques avec le SC8" et le correcteur...

Au final, ça a été un peu galère : mon SC a eu différents soucis et notamment la lame de Schmidt qui a tourné avec le secondaire il y a quelques temps. J'ai l'impression que l'alignement n'est plus là, et quelque soit le soin apporté à la collimation, l'image reste floue.

Par ailleurs, j'ai eu du mal à régler la distance entre le correcteur (modèle Celestron à f/6.4) et le capteur de la CCD. A l'APN j'avais tenté 86mm comme préconisé par Pierro-Astro dans le descriptif , puis 110mm et il y avait semble t-il du mieux...

Comme mon AtikOne a un champ moitié moins grand que l'APN, je pensais que ça passerait plus facilement... il n'en n'a rien été !! Au départ, j'avais même des étoiles qui ressemblaient à des traits... j'ai joué avec les bagues allonges et le mieux que j'ai trouvé c'était plutôt autour de 130mm... étrange...

Au final, je vous présente l'image non cropée car autant voir tous les défauts de l'image !

Mais le pire, c'est que ce n'est pas tellement mieux au centre...

Donc assez frustrant au final car ça a été un vrai plaisir de monter un peu en focale par rapport à d'habitude (d'autant que le suivi s'est fait sans aucun souci !) mais dommage qu'au niveau optique ça ne suive pas vraiment...

J'avoue que je ne sais pas trop quoi faire : Est-ce possible de confier le tube à un spécialiste qui saurait quoi faire, comment régler la lame, vérifier qu'il n'y a pas un autre souci ? Sans que ça coute le prix d'un tube neuf bien sûr !

Sinon je pense m'orienter vers l'achat d'un tube avec plus de focale pour aller chercher ces objets plus petits mais tellement fascinants... surement un C8 ou C9,25 edge HD pour m'éviter ce genre de déboires avec la tête des étoiles...

Qu'Est-ce qui vous semble le mieux à ce stade ?

Merci par avance pour vos retours et conseils !!

JB

Bonjour Jean-Baptiste,

Les correcteurs célestron x0,63 ne corrigent pas tout le champ. Il semble que Starizona commercialise un bon correcteur de champ pour les anciens SC : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/reducteur-de-focale-starizona-sctcorr-ii-0-62x-pour-schmidt-cassegrain_detail

Il est cher mais fait bien son travail.

Pour ta lame de schmidt, il y a peut être des repères fait en usine pour réaparier tes optiques. C'est fait sur banc optique. C'est peut être la solution mais le prix est peut être onéreux. Peut-être que Fréderic Jabet pourrait t'apporter de l'aide.

Astroamicalment,

Laurent

Je l'avais vu sur FB mais là en moins compressée elle est sublime, bravo JB !

Salut JB

Pas d'idée pour tes soucis, espérant que tu trouve satisfaction.

Je trouve que l'Atik One avec ces petit pixel n'est pas simple, le reglage de la map est vraiment délicat. Aussi je voie que t'utilise un réducteur pour limiter ta focale.

Ton traitement est sympa et le résultat en adéquation avec ta focale.

pour la lame qui a tourné il y a un repaire usine fait au marqueur,bizard que la lame ai tourné car elle est normalement callée par des morceaux de liege

Bonjour

Belle version de ce célébre fuseau en dépit de tes petits soucis optiques.

La balance des couleurs avec cette teinte "chaude" dans la galaxie me plait beaucoup.

Christian

Vraiment jolie ta NGC891

Airylab fait ce genre de contrôle aussi, lorsque j'ai demandé le prix était de +-250e si mes souvenirs sont bon.

Elle est très belle

Superbe même avec tes petit problèmes

Merci à tous ! Content qu'elle vous plaise malgré ses petits défauts !

Bonjour Jean-Baptiste,

 

Les correcteurs célestron x0,63 ne corrigent pas tout le champ.

Merci Laurent !

Oui j'avais constaté que le champ n'était pas totalement corrigé quand j'avais utilisé la même configuration mais avec l'apn qui a un champ 2x plus grand que ma ccd actuelle.

J'avais quand même le sentiment que l'aspect était meilleur, avec pourtant un champ plus grand, donc le souci s'est amplifié à mon avis...

Je l'avais vu sur FB mais là en moins compressée elle est sublime, bravo JB !

Merci William !

pour la lame qui a tourné il y a un repaire usine fait au marqueur,bizard que la lame ai tourné car elle est normalement callée par des morceaux de liege

En fait c'est un tube qui commence à dater un peu car acheté en 1996... c'était mon premier télescope !

Il a passé quelques années dans son carton sans être utilisé, et ça n'a pas du lui réussir... lorsque je l'ai ressorti il y a 2 ans pour l'installer sur la nouvelle monture, j'ai voulu refaire la collimation et c'est en desserrant une des vis du secondaire (qui était un peu coincée) que tout le secondaire a tourné dans la lame.

Et donc j'ai dit une bêtise tu as raison : ce n'est pas la lame qui a tourné, mais le secondaire dans la lame !

Bonjour

 

Belle version de ce célébre fuseau en dépit de tes petits soucis optiques.

La balance des couleurs avec cette teinte "chaude" dans la galaxie me plait beaucoup.

 

Christian

Merci Christian, à défaut de belles étoiles, j'ai essayé d'apporter du soin au maquillage !

Vraiment jolie ta NGC891

Airylab fait ce genre de contrôle aussi, lorsque j'ai demandé le prix était de +-250e si mes souvenirs sont bon.

Merci Christophe!

Il me semble que Airylab peut contrôler l'alignement optique mais s'il y a un travail de démontage de la lame et/ou du secondaire, je ne sais pas. J'imagine que Frédéric sait le faire, mais ça ne rentre peu être pas dans les prestations de sa société...

Je vais voir ce que je peux faire...

JB

Et sinon, pour changer de tube, vous partiriez plutôt sur un C8 edge HD ou sur un C9 edge HD ?

Voire un C11 mais après c'est plus les mêmes prix non plus...

L'image est très réussi

J'aime beaucoup NGC 891. Ainsi capturée et traitée, elle semble en balade au milieu de toutes ces étoiles et de ces jolies petites galaxies.

Bravo.

Bonjour JB

t sinon, pour changer de tube, vous partiriez plutôt sur un C8 edge HD ou sur un C9 edge HD ?

Apparemment les avis des utilisateurs de la série Edge sont plutôt positifs.

Le C8HD reste relativement abordable, son prix est un peu plus élévé mais pas trop.. Par rapport au 200 mm "standard" ce tube donne un champ bien corrigé, à F10 ou à F7 avec le red dédié.

En terme de luminosite tu ne gagnes rien par rapport à ton MEADE, sauf l'acquisition d'une FWHM (un piqué d'étoile) égal sur tout le champ de ton capteur. A mon sens c'est un point très important pour l'astrophotographe.

Attention au C9 HD qui ne possède pas de réducteur Celestron "edge" dédié, donc c'est du F10, sinon il faut passer sur un réducteur plus exotique comme l'Optec, mais le champ corrigé reste moins bon.

Le C11HD est lourd... je connais, il faut des bras pour le manipuler. Avec un C11 l'échantillonnage imageur restera petit <= 1"0 même avec un réducteur. Donc une utilisation ciblée "petits objets" avec un capteur relativement sensible sous un ciel correct (stable).

Christian

Bonjour JB

 

 

 

Apparemment les avis des utilisateurs de la série Edge sont plutôt positifs.

Le C8HD reste relativement abordable, son prix est un peu plus élévé mais pas trop.. Par rapport au 200 mm "standard" ce tube donne un champ bien corrigé, à F10 ou à F7 avec le red dédié.

En terme de luminosite tu ne gagnes rien par rapport à ton MEADE, sauf l'acquisition d'une FWHM (un piqué d'étoile) égal sur tout le champ de ton capteur. A mon sens c'est un point très important pour l'astrophotographe.

 

Attention au C9 HD qui ne possède pas de réducteur Celestron "edge" dédié, donc c'est du F10, sinon il faut passer sur un réducteur plus exotique comme l'Optec, mais le champ corrigé reste moins bon.

 

Le C11HD est lourd... je connais, il faut des bras pour le manipuler. Avec un C11 l'échantillonnage imageur restera petit <= 1"0 même avec un réducteur. Donc une utilisation ciblée "petits objets" avec un capteur relativement sensible sous un ciel correct (stable).

 

 

Christian

Super intéressant, merci Christian !!

Effectivement je ne cherche pas forcément à gagner de la focale ou de la luminosité par rapport à mon tube actuel, mais en premier lieu à avoir un champ bien corrigé et exploitable en photo.

C'est important en effet que le c9 edge hd n'ait pas de réducteur dédié... même un peu incompréhensible !! Car quitte à changer de tube sans prendre une dimension beaucoup plus grosse, je me serais bien laissé tenté par un 9.25 au lieu d'un 8... mais s'il faut ajouter un réducteur starizona ou autre à 1000€ la pièce, la différence devient importante.

Surtout qu'en pratique, je ne vais pas non plus l'exploiter si souvent que ça...

Je vais regarder un peu ce qui se fait au c8 edge hd du coup...

merci encore !

jb

Un C9 standard marche bien également pour le CP, avec un capteur de taille moyenne ça passe (il marchait bien avec ma ST10). Le reducteur 0.63 Celestron permet d'exploiter un champ un peu plus large. A 0.63 on reste à 1.450 metre de focale, c'est encore raisonnable.

C'est souvent la même démarche qu'il faut prendre en considération : le choix des cibles et leur taille.

Sinon le couteau Suisse c'est le C8HD effectivement...

Christian

j'oubliais : le reducteur du C9HD n'a jamais été développé, sans doute pour une question de cout de développement en regard des simulations de ventes. C'est du business. Le C9 reste un tube intermédiaire moins répandu que le C8 ou le C11.

Il faut noter que les red HD sont des optiques de bon niveau, de vrais "cailloux" (celui du C11HD pèse 1.5 kg de souvenir...).

Christian

Malgré tes déboires , l'image est très sympathique a regarder.

En espérant qu'il y ait au moins un volet 3 a tes chroniques

Bon ciel

Salut JB, l'image est magnifique !!

Sacré boulot bravo.

Qui a dit que l'astro n'était pas sportive ?!

Valentin

Top joli résultat )

Merci aux derniers visiteurs !

Un C9 standard marche bien également pour le CP, avec un capteur de taille moyenne ça passe (il marchait bien avec ma ST10). Le reducteur 0.63 Celestron permet d'exploiter un champ un peu plus large. A 0.63 on reste à 1.450 metre de focale, c'est encore raisonnable.

C'est souvent la même démarche qu'il faut prendre en considération : le choix des cibles et leur taille.

 

Sinon le couteau Suisse c'est le C8HD effectivement...

Christian

Je vais aller surveiller les PA dans ce cas !

Merci encore pour toutes ces infos! Je pense qu'en effet, le C11 ça sera pour plus tard, quand je ne serai plus en nomade (et qu'accessoirement j'aurai un peu plus de place que dans mon appart parisien pour stocker du matériel !)

Malgré tes déboires , l'image est très sympathique a regarder.

En espérant qu'il y ait au moins un volet 3 a tes chroniques

Merci ! Oui l'épisode 3 a été tourné et est en cours de post-production !

Les producteurs ont déjà signé pour l'épisode 4, voire une seconde trilogie...

Salut JB, l'image est magnifique !!

Sacré boulot bravo.

Qui a dit que l'astro n'était pas sportive ?!

Valentin

Merci beaucoup Valentin !

Effectivement, c'est sportif et ça donne soif, je pense qu'il faudrait se prévoir un autre petit coup à boire prochainement !

jb

Sinon, je re regarde ta photo, mais en fait il y a encore 4 ou 5 petites galaxies en latéral à droite Riche photo

Bravo JB, la galaxie est superbe, dommage pour les étoiles.

De très belles couleurs JB !!

Bravo

Manu

Très sympa Jb, le traitement lui va bien, quand le champ sera bien corrigé, ça va être un régal.

Belle version de cette galaxie, dommage pour les problèmes optiques. Au moins tu n'auras que la luminance à faire quand les problèmes seront réglés!

Nathanaël

Salut Jb

Super shoot malgré ce soucis de champs!!!

Bravo

Et sinon, pour changer de tube, vous partiriez plutôt sur un C8 edge HD ou sur un C9 edge HD ?

 

Voire un C11 mais après c'est plus les mêmes prix non plus...

Cecil va vendre le sien dès que le T460 est terminé...

Récalcitrant peut être, mais qui sort tout de même un résultat bien sympathique !

Merci aux derniers visiteurs !