Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 09/06/2017, 07h52   #51
merzhin
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: mars 2013
Localisation: Essonne
Messages: 336
Par défaut

J'utilise cette monture avec un C6 et une 80/600 :

https://www.pierro-astro.com/materie...trepied_detail

Elle marche bien avec les deux instruments bien qu'un peu limite avec le C6 en planétaire à fort grossissement. Le top du top sont les giro : http://www.teleskop-express.de/shop/...-bis-9-kg.html

Il faut toutefois ajouter selon l'instrument un contrepoids pour une bonne fluidité des mouvements.

Il y en a pour tous les poids.
__________________
"La nature aime se cacher "
Héraclite
merzhin est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 08h10   #52
Fredjel
Membre
Quasar
 
Avatar de Fredjel
 
Date d'inscription: octobre 2013
Localisation: Entre Metz et Nancy
Messages: 2 866
Par défaut

Je m'installe. Où ai je mis mon pop corn?
Fredjel est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 08h13   #53
merzhin
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: mars 2013
Localisation: Essonne
Messages: 336
Par défaut

Citation:
Donc, vous avez raison, collimation ..
images planétaires et lunaires très ému et tremblant, pas la netteté et .. Piqué
Une nuit, il y avait: un SC 250 , un 300 mm Dobson à côté d'une petite lunette 107mm APO,,, je peux vous assurer que la file d'attente dans la lunette, était infiniment plus que l'autre, l'image sur la lunette, était beaucoup plus joli et « calme »..
De toute façon, tu as beau avoir essayé un dobson et trouvé que cela ne te convenait pas, tu vas te faire pilonner jusqu'à ce que tu prennes un dobson.

Une fois qu'il a testé par lui-même et s'est fait sa propre idée, je ne vois pas pourquoi on l'oriente vers autre chose en considérant que son expérience est la mauvaise. Il n' pas aimé le SC, je n'insiste pas avec le C6 qui pourtant pourrait être adapté mais il a préféré la lunette.

Si on prend un sujet uniquement consacré au dobson, aucun "lunettiste" ne vient en disant, mais au fait, as-tu pensé à la lunette ? Par exemple, récemment :

http://www.webastro.net/forum/archiv.../t-148658.html
__________________
"La nature aime se cacher "
Héraclite
merzhin est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 10h57   #54
sixela
p'tit Belge (flamand)
Quasar
 
Date d'inscription: septembre 2012
Localisation: Boechout
Messages: 3 309
Par défaut

Citation:
tu vas te faire pilonner jusqu'à ce que tu prennes un dobson
Dans ce genre de sujet, je vois plus des lunettistes qui gémissent que ça va arriver qu'autre chose. Ça fait toujours un peu "Caliméro" et en plus ces métadiscussions polluent le sujet.

Petit rappel de ce que j'ai écrit plus haut:
Citation:
Moi j'ai tendance à dire une lulu,
Justement, comme "Dobsiste" je suis toujours charmé par ce que les lunettes apportent de différent (et parfois mieux).

En plus, ici comme on parle d'une monture Nexstar, on parlait surtout de SC ou de Mak (si une ouverture plus grande était désirée uniquement). Donc gémir au sujets des Dobsistes invétérés, c'est un peu bizarre.
__________________
Dob 400mm (miroir Jan van Gastel) fait maison sur table équatoriale Tom O.
Alkaid 250mm miroir Huygens Optics
Lunt 60mm/50mm "double stack" pour l'étoile la plus brillante
Newton 130mm observation lumière blanche du même astre et comme télescope grands champs

Dernière modification par sixela ; 09/06/2017 à 11h00
sixela est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 12h51   #55
babar001
Membre
Trou noir
 
Avatar de babar001
 
Date d'inscription: novembre 2004
Localisation: Bruxelles
Messages: 783
Par défaut

Citation:
Envoyé par sixela Voir le message
Dans ce genre de sujet, je vois plus des lunettistes qui gémissent que ça va arriver qu'autre chose. Ça fait toujours un peu "Caliméro" et en plus ces métadiscussions polluent le sujet..
Exactement si quelqu'un demande quelle lunette est préférable en que lunette signifie bien réfracteur et non pas n'importe quel instrument alors on doit continuer la discussion dans ce sens.
Ce sont alors les dobsoneux qui commencent à gémir et à s'agiter et qui au final doivent absolument la ramener...
babar001 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 13h04   #56
etoilesdesecrins
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: décembre 2010
Localisation: Monts du Lyonnais
Messages: 3 875
Par défaut

Citation:
Envoyé par fred-burgeot Voir le message
Quand un débutant demande "quelle lunette pour faire du visuel", que faire ?
Limiter sa réponse aux seules lunettes ?
Ou bien se dire que l'impératif, c'est pas la formule optique mais "faire du visuel" et dans ce cas la lunette n'est pas forcément le tube le mieux adapté ?

Fred.
Salut Fred,

oui il est impératif de lui demander pourquoi une lunette, et de lui présenter les autres alternatives avec avantages et inconvénients.
Il s'agit en effet de vérifier qu'il a bien conscience des autres opportunités et ne propose pas la lunette par défaut.

Ptitprince me cite concernant la 80ED mais je n'interviendrai pas dans le débat lunette versus Dob, vu qu'un artisan pas bien pressé ne me permet pas de comparer durablement la seconde solution pour le moment.
Je peux parler des avantages / inconvénients 80ED et Taka 100, les deux sur AZ4 sans souci en visuel, mais pas comparer avec du Dob (même si j'ai quelques idées à la lecture quotidienne du forum et autres depuis plusieurs années).

Notre ami semble rester sur lulu ou Mak suite à une expérience avec SC. Si comme le dit Patte il peut ne s'agir que d'une mauvaise expérience occasionnelle, il risque d'être délicat de le faire changer d'avis.
Je ne connais pas la 102 TS.

Dans ce qu'il retient, j'aurais tendance à éliminer le Mak 127 de par sa trop grande focale le spécialisant en planétaire / objets brillants, sans offrir le diamètre permettant de compenser cela par une grosse différence avec les 80ED et surtout 102TS.

Vérifier si la 102 passe sur la monture voulue, si oui à mon avis elle vaut le coup par rapport à la 80ED.
Je constate des différences assez importantes entre la 80ED et la FC-100.
Sous très bon ciel ne pas oublier que cette dernière va chercher des galaxies de mag 13.
La différence se voit dans les détails des bandes de Jupiter et son aspect global, sue l'aspect de Saturne, les galaxies mieux définies (noyau, allongement), les globulaires mieux résolus, assez impressionnants par rapport à 80ED.

Pour autant, notamment pour les raisons souvent évoquées par Fred et Patte, 100 mm me paraît être difficilement une fin en soin dès lors qu'on veut aller plus loin dans la finesse des détails et la recherche des pâles nébulosités. Je pense qu'un 300 ou 400 est complémentaire.

Dernière modification par etoilesdesecrins ; 09/06/2017 à 13h12
etoilesdesecrins est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 13h10   #57
Daniel Rosier
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: juin 2016
Localisation: Quelque part entre le pôle Nord et le pôle Sud mais plus du côté du pôle Nord
Messages: 335
Par défaut

Comment dit-on ceux qui ne jurent que par les cassegrains?

Des casseurs de graines ??😀
Daniel Rosier est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 13h23   #58
Guilaume
Dilettante
Membre association
 
Avatar de Guilaume
 
Date d'inscription: février 2016
Messages: 1 543
Par défaut

Citation:
Envoyé par etoilesdesecrins Voir le message
Dans ce qu'il retient, j'aurais tendance à éliminer le Mak 127 de par sa trop grande focale le spécialisant en planétaire / objets brillants,
c'est ce qu'il note comme envie d'observations.

Citation:
Envoyé par paulsky Voir le message
Lune, planetaire...solar..
Citation:
Envoyé par paulsky Voir le message
...
Pour visuel: En particulier, la Lune, les planètes, les étoiles doubles,
...
Son budjet est 500-800€.

Ce sont les données.
Si il souhaite garder du budget pour des oculaires, la 100ed ne le permettra pas vraiment.
Guilaume est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 15h24   #59
etoilesdesecrins
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: décembre 2010
Localisation: Monts du Lyonnais
Messages: 3 875
Par défaut

OK, mais comme ces indications ne sont pas très développées peut-être lui prendra-t-il envie de se mettre aussi à un peu de ciel profond. Dans ce cas je trouve dommage de se limiter au Mak, alors qu'une 100 mm en montrera autant en planétaire et plus en ciel profond (grand champ du moins).
etoilesdesecrins est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 15h47   #60
Guilaume
Dilettante
Membre association
 
Avatar de Guilaume
 
Date d'inscription: février 2016
Messages: 1 543
Par défaut

Je suis d'accord avec toi sur le manque de champ du mak et lui en ai fait la remarque précédemment, mais sans extrapoler ou interpréter de futures envies, le mak est ce qui est le plus adapté à sa demande sauf si la 100ed passe sur sa monture, mais dans ce cas c'est la fourchette haute de son budget (sauf si occasion).
Guilaume est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 16h03   #61
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 182
Par défaut

Question poids une 100ED passera sur la monture, mais faudra bien veiller à mettre des limites de visée en altitude via la raquette.

(et ne pas avoir trop de vent)

En tout cas, inutile de me demander de revendre mon Intes M603: il n'en est pas question!
(par contre je le verrais bien sur cette monture Nexstar...)

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 21h18   #62
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 851
Par défaut

Citation:
Envoyé par etoilesdesecrins Voir le message
Pour autant, notamment pour les raisons souvent évoquées par Fred et Patte, 100 mm me paraît être difficilement une fin en soin dès lors qu'on veut aller plus loin dans la finesse des détails et la recherche des pâles nébulosités. Je pense qu'un 300 ou 400 est complémentaire.
Bonjour,

Il faudrait aussi prendre en compte son "climat d'observation", parce que un ciel de montagne sous une altitude relativement moyenne n'a rien à voir avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .

La qualité du ciel de l'observateur doit être en adéquation avec ses attentes et son diamètre.

Bon ciel achromatique à tous
__________________
AIRWOLF BRESSER 90/900 タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !

Dernière modification par Wolfan ; 09/06/2017 à 21h20
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 21h25   #63
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 182
Par défaut

Idée totalement fausse...

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 09/06/2017, 22h01   #64
fred-burgeot
Membre
Quasar
 
Avatar de fred-burgeot
 
Date d'inscription: avril 2008
Localisation: Vendée
Messages: 2 629
Par défaut

Ben oui, plus faux que ça y'a pas.

Fred.
__________________
Mes souvenirs d'observations en dessins :
www.fredburgeot.fr
fred-burgeot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/06/2017, 01h32   #65
staffy
Membre
Membre association
Amas globulaire
 
Avatar de staffy
 
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Parc naturel régional du Pilat
Messages: 4 151
Par défaut

Citation:
Envoyé par Daube-sonne Voir le message
... Au fait si quelqu'un connaît une super monture altaz qui vaut vraiment le coup plus mieux que les autres ... ?
Les AYO, tarifs assez élevés mais du solide : http://www.aokswiss.ch/index_mont.html
__________________
Matériel : jumelles 10 x 50 // lunette achromatique SYW 76/910 - équatoriale manuelle // S.C Celestron 8" - équatoriale CG 5 goto

Préservons la nuit : https://www.anpcen.fr/
staffy est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/06/2017, 09h34   #66
Fredjel
Membre
Quasar
 
Avatar de Fredjel
 
Date d'inscription: octobre 2013
Localisation: Entre Metz et Nancy
Messages: 2 866
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
Bonjour,

Il faudrait aussi prendre en compte son "climat d'observation", parce que un ciel de montagne sous une altitude relativement moyenne n'a rien à voir avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .

La qualité du ciel de l'observateur doit être en adéquation avec ses attentes et son diamètre.

Bon ciel achromatique à tous
Ah! Du rebondissement, de l'intrigue!
De la science-fiction?
Fredjel est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/06/2017, 09h44   #67
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 182
Par défaut

Peut-être la pleine lune qui irradie le cerveau?
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 10/06/2017, 21h22   #68
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 851
Par défaut

Bonjour,

Et pan dans le panneau Patrick, c'est fous ça.

Bon ciel lunaire à toi
__________________
AIRWOLF BRESSER 90/900 タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 10/06/2017, 21h29   #69
Wolfan
Le Loup Lunaire
Quasar
 
Avatar de Wolfan
 
Date d'inscription: janvier 2013
Localisation: Côte d'Opale
Messages: 2 851
Par défaut

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Peut-être la pleine lune qui irradie le cerveau?
La lune qui t'irradie de sa beauté tu veux dire.... regarde celle que j'ai faite hier.
Il y en a qui doivent la maudire, ma Sélène d'argent


[IMG][/IMG]

Bon ciel lunaire à toi
__________________
AIRWOLF BRESSER 90/900 タカハシAbbes + Barlow X2 - Splössls, Barlows & filtres + ZWO 034MC,Sony Alpha 3-http://loupart-paint.webnode.fr/-
Un pays qui tue ses loups ne mérite pas ses légendes !
Wolfan est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 11/06/2017, 00h02   #70
sixela
p'tit Belge (flamand)
Quasar
 
Date d'inscription: septembre 2012
Localisation: Boechout
Messages: 3 309
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
avec un ciel au bord de mer. Déjà qu'un 280mm se retrouve complétement bridé dans ce dernier cas .
Dedju, et moi qui vais en bord de mer (et Escaut oriental) avec un 400mm, je dois être franchement con et/ou frustré.

[Alexis hoche lentement de la tête. Ça doit être ça de l'achromatite aiguë.]
sixela est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 11/06/2017, 08h46   #71
jeap
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de jeap
 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: Aveyron
Messages: 5 371
Par défaut

Citation:
Envoyé par Wolfan Voir le message
PS: je sais !.....,Une lunette longue cela a bien plus d'élégance qu'une courte non ?

Affaire de goût

jeap est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/06/2017, 19h59   #72
paulsky
Membre
Protoetoile
 
Date d'inscription: octobre 2006
Messages: 7
Par défaut

Merci pour toutes vos opinions.
J'ai finalement acheté un Maksutov 127/1500.
Une dernière question: pour ce télescope est mieux, un miroir diagonale ou prisme diagonale?
merci
Paul
paulsky est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/06/2017, 20h26   #73
Daube-sonne
Vincent
Quasar
 
Avatar de Daube-sonne
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Marseille
Messages: 3 876
Par défaut

Citation:
Envoyé par paulsky Voir le message
Merci pour toutes vos opinions.
J'ai finalement acheté un Maksutov 127/1500.
Une dernière question: pour ce télescope est mieux, un miroir diagonale ou prisme diagonale?
merci
Paul
Le miroir...

Le prisme ne peut que rajouter du chromatisme, on l'utilise pour compenser celui de la lunette dans certains cas (le mien d'ailleurs)...

Bon choix ce Mak 127 ! J'ai adoré cet instrument tellement facile à utiliser à trimbaler.
Mais tu aurais pu prendre un C6 pour ta monture, c'était encore mieux et pas si différent en encombrement. Voire même un Intes 150mm. Enfin un Mak 127 c'est toujours bien.

Enfin je dis ça mais à part en occasion le C6 et le Mak 150 sont chers...

Amicalement, Vincent
__________________
OO 300mm MIRRO-SPHERE + Paracorr & Vixen ED115S + prisme Zeiss sur HEQ5 Pro ou Voyager
Max68 40mm - ES82 30mm - 2x Panoptic 24mm - Max82 18mm - 2x RKE 15mm - 2x Nagler 13mm - Ethos 8mm - Nagler zoom 2-4mm
Barlow Celestron Ultima 2x - PM 2,5x - TV 3x - PM 4x - Bino Maxbright

Dernière modification par Daube-sonne ; 19/06/2017 à 20h42
Daube-sonne est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h28.