Black friday omegon

Bonjour a tous,

 

D'apres vous, il vaut mieux prendre

 

https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-pro-cls-2-/p,47291

 

ou

 

https://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/explore-scientific-filtre-uhc-2-/p,54143

 

?? Merci

V'là le lien pour le black week end, y'a effectivement des truc sympa !

https://www.astroshop.de/fr/a,Lagerabverkauf=Ja?sort=3&size=0

 

 

Pour ta question Stefaco, je ne saurai répondre car je n'ai jamais vu le Omegon. Cependant l'usage d'un CLS et d'un UHC n'est pas le même, le choix du type de filtre va d'abord dépendre de ce que tu veux en faire. Dans un second temps tu pourras alors choisir le type retenu parmi les différents fabricants.

Dans les grandes lignes, le CLS va couper les zones du spectres qui correspondent à la pollution lumineuse (surtout jaune, pour les leds on ne peut rien faire). On l'utilise donc typiquement sous environnement urbain pollué et même pour des cibles à spectres continus comme les amas ou les galaxies. Bien sûr cela ne remplace pas un bon ciel, c'est plus une solution par défaut quand y'a pas d'autres possibilité. L'UHC lui est un filtre spécialisé pour les gaz ionisés. Donc les grandes nébuleuses en émission et les trucs qui ont claqué (nébuleuses planétaires, rémanents de supernova). Là on n'y laisse passer que les longueurs d'onde spécifiques à ces objets : h-béta et les raies d' OIII. Ce type de filtre est utile même sous un bon ciel mais comme dit, il ne sert qu'à certains objets bien précis.

Modifié 24 novembre 2017 par popov

les courbes de spectre sont sensiblement les meme pourtant , en tete j avais comme info que le uhc etait un peu plus restrictif .. et laissais passer les IR au dessus de 700nm..contrairement au cls

 

je pensais prendre le ES, mais bon pouquoi un tel ecart de prix a la base ... ?!;S car au final un UHC c'est un super cls non?

 

je suis en campagne, mais avec un gros lampadaire pas loin et les lumieres des terrasses avoisinantes souvent allumée ... j'ai également un apn complètement de filtre ... je voudrai donc supprimer un max de pol lumineuse tous en pouvant imager des galaxies et nebuleuses principalement

 

le cls c'est pas un coup marketing du coup au final?

les courbes de spectre sont sensiblement les meme pourtant , en tete j avais comme info que le uhc etait un peu plus restrictif .. et laissais passer les IR au dessus de 700nm..contrairement au cls

Cf courbes sur tes liens astroshop. Elles ont effectivement la même allure mais la CLS est quand même plus large. Et la lumière que tu ne bloque pas avec le CLS fait une grande différence sur les objets à spectre continu. Ce qui me choque le plus avec ces courbes, c'est que la bande passante de l'UCH ES me parait vraiment très très large, bien plus que je pensais ! Pour les IR, cela n'est important que pour la photo et si tu as un capteur sans filtre IR (exemple un APN défiltré total ou une caméra CCD)

 

je pensais prendre le ES, mais bon pouquoi un tel ecart de prix a la base ... ?!

Meilleurs traitements, meilleure transmission, autres techniques de fabrication ou simples raisons commerciales ? Je ne sais pas mais c'est surement un mix de tout ça...

 

je suis en campagne, mais avec un gros lampadaire pas loin et les lumieres des terrasses avoisinantes souvent allumée ... j'ai également un apn complètement de filtre ... je voudrai donc supprimer un max de pol lumineuse tous en pouvant imager des galaxies et nebuleuses principalement

Ben c'est simple : si tu veux des galaxies, c'est le CLS car le UHC ne saura pas faire. Si tu veux des nébuleuses le CLS pourrai faire mais le UHC fera mieux. Mais que pour les nébuleuses en émission, la part de lumière par réflexion se fera sucrer (y'en a pas beaucoup dans la rosette par exemple, mais y'en a plein dans orion).

Là comme tu dis que c'est pour imager avec un défiltré total, il te faut ces filtres en version CCD : la courbe de ces filtres coupera les IR (le h-alpha passe mais ça recoupe après 700nm). Ce n'est le cas pour aucun des deux filtres que tu proposais ici qui sont des versions visuelles. Donc réponse à ta question : aucun des deux.

Modifié 24 novembre 2017 par popov

Arf !!! et omegon par rapport a astronomik ?

 

je pense que je vais acheter ce filtre car mon activité et plus visuel que photo ... quitte a prendre plus tard autre chose ..

Promo Optique fait aussi 6% de remise, ce qui est correcte sans être exceptionnel.

Promo Optique fait aussi 6% de remise, ce qui est correcte sans être exceptionnel.

I

Merci pour ta participation !! Après avoir regarder les sites tte la journée, on peut pas dire qu’en ce soit vrt les grosses promos ... plus 1er jour de solde qu un black friday...au final je me suis raviser sur un es cls car omegon bien que là marque soit connu , ils ont des coupes plus franche d après leur courbe pour le même prix...après en réel voit on reélement la différence.... j ai des doutes..

 

Si vous avez des bons plans ...