aide pour achat telescope

bonjour a tous et toutes

je viens vers vous pour un conseil

avant de visiter les forums je regardais les télescopes et m'orientais sur un 150mm

j'ai tester la moulinette et j'arrive au même résultat

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Note monture :

Dobson (68)

Equatoriale motorisée (68)

Equatoriale (EQ) (67)

Azimutale avec goto (56)

Dobson push-to (54)

Equatoriale avec goto (46)

AZ-EQ avec goto (46)

Azimutale (AZ) (44)

Note tube :

Newton tube plein (64)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (60)

Lunette achro longue (50)

Newton tube ouvert (50)

Lunette achro courte (46)

Lunette apo (44)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

il me propose aussi un 200mm mais hors budget pour le moment

j'ai trouver ses quelques télescopes:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

http://www.astroshop.de/fr/telescope-ts-optics-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260

http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-n-150-1400-pollux-eq-2/p,21351

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-152-1200-dob/p,45523

j'ai lu qu'il fallait éviter omegon et seben donc je suis rester sur les grands noms

j'aimerais observer la lune en premier ensuite les planètes et me concentrer sur le ciel profond

(pour au final si cela me plais pouvoir partir sur l'astrophoto mais ca c'est pour dans quelque années)

ma question est donc de voir si les télescopes sont bon pour débuter et voir ce que je veux voir et surtout voir si il sont complets(pas besoin de rajouter accessoires?)

pour le moment je pense que j'ai tous dit

dans l'attente de vos réponses

merci a tous

...

Si je passe a l'astrophoto je change completement de materiel(je le revent) celui ci c vraiment pour se faire la main sur le ciel et profiter

Apres il faut investir au moins 1000/1500€ donc a voir dans le moyen terme

Et pour les quelques telescopes que j'ai mis vous en pensez quoi?

...

Bonjour,

Je suis pleinement d'accord avec le commentaire de Torstein.

Le passage par un club (ou des sorties avec des amateurs) permettrait de voir et de te rendre compte des prestations offertes par divers types d'instruments, ce qui contribuera à fixer ton choix en meilleure connaissance de cause (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs et http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78).

Un achat de matériel d'observation seben ou omegon n'est, effectivement, pas le meilleur choix, mais ces "marques" ne sont, hélas, pas les seules à proposer des instruments de piètre qualité.

Ainsi dans tes 4 références, les 2 me et 3 me sont absolument à éviter.

Ces 2 newtons 150/1400 "catadioptriques" sont à proscrire (formule optique de mauvaise qualité qui ne permet pas de réaliser de bonnes observations).

De plus, les montures équatoriales proposées sont insuffisantes pour supporter le poids des tubes (il s'agit, en fait, d'une monture de type EQ 2 "très" légèrement améliorée).

Au final, un matériel de ce type est quasiment inexploitable. Donc, inutile de gaspiller son budget dans un tel achat.

Les 1er et 4me, newtons 150/1200 avec montures azimutales (dits "dobsons") sont, eux, tout à fait exploitables et permettent de débuter dans de bonnes conditions (dans ce type de matériel, le budget "passe" principalement dans l'optique et non dans la monture très simple et peu couteuse à fabriquer).

Ton souhait étant de faire du planétaire et du ciel profond, ils seront bien adaptés à tes souhaits, en sachant que dans leur configuration, ils ne sont pas, sauf modifications conséquentes, utilisables pour se lancer dans l'astrophotographie (mais comme celle ci n'est pas envisagée avant "x" années, il sera temps, ultérieurement, de songer à l'acquisition d'un matériel adapté à cet usage).

Si ton budget peut être un peu augmenté, il serait préférable, en restant sur cette formule "dobson", d'envisager l'achat d'un instrument de diamètre supérieur, de fournir des prestations supérieures.

Par exemple, uUn 200/1200 se trouve, chez un distributeur, pour 369 € : https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-p-54011.html (si achat envisagé, contacter le site pour savoir si le matériel est bien disponible et dans quel délai).

Si un 150/1200 est retenu, il serait préférable de passer par ce site (plus sérieux, et avec frais de port moins élevés, que celui référencé dans ton message) :

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6.html

- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobsonian-Telescope-150C---6-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html

Merci de vos reponses rapide

Y a t il une grande difference entre par exemple un 150/750, 150/900 ou 150/1200 je prefere choisir un moins grand tube mais meilleurs rendu que l'inverse

Pareil pour le pied mieux vaut un dobson car moins cher donc meilleur tube ( je ne ferais que du visuel)

Mieux vaut il acheter un tube et un pied séparément ou prendre des kits complets?

...

Salut poule aveugle.

Tu semble, enfin pour l'instant, car seul les imbéciles ne changent pas d'avis, vouloir faire du visuel uniquement, tes bras semblent pouvoir transporter quelques kg, je ne saurais que te recommander de t'orienter vers un dobson.

Cela te permet de monter en diamètre avec un budget qui reste raisonnable. Pour ma part j'ai un 200 qui m'a coûté 1 roro du millimètre.

Bon ciel, je te laisse lire les autres avis.

BB

Mieux vaut il acheter un tube et un pied séparément ou prendre des kits complets?

En règle générale le prix d'un matériel "complet" est inférieur à l'achat séparé d'un tube et d'une monture identiques.

Un exemple : newton 150/750 sur monture équatoriale NEQ 3-2 (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/17-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq3-2.html'>http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/17-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq3-2.html)

- "complet" : 550 €

- tube + monture : 310 € + 270 € = 580 €

Y a t il une grande difference entre par exemple un 150/750, 150/900 ou 150/1200 je prefere choisir un moins grand tube mais meilleurs rendu que l'inverse

Comme déjà dit, les 150/1400 sont à proscrire.

Entre des newtons 150/750, 150/900 et 150/1200, le diamètre (critère le plus important pour l'observation en visuel) sera le même.

C'est le rapport focale/ diamètre qui va changer (dans l'ordre f/d 5, 6 et 9), ce qui va se traduire par un grossissement de l'image plus important et un champ de vision sur le ciel plus réduit.

Exemple avec un oculaire de 25 mm en 31,75 mm et de 58 ° de champ :

- 150/750 : grossissement = x 30, champ de vision maximum : 2,43 °

- 150/900 : grossissement = x 36, champ de vision maximum : 2,02 °

- 150/1200 : grossissement = x 48, champ de vision maximum : 1,58 °

Autre point dont il faut tenir compte : plus le tube est long (à diamètre équivalent), plus il est lourd et nécessite en conséquence une monture apte à le porter sans être sujet à des vibrations (poids trop important, vent) nuisibles à la stabilité des images, ce qui peut nécessiter une monture équatoriale plus rigide ... et plus chère.

Pareil pour le pied mieux vaut un dobson car moins cher donc meilleur tube ( je ne ferais que du visuel)

Comme déjà indiqué, le "dobson" est un newton sur une monture azimutale très stable et beaucoup moins chère à fabriquer qu'une équatoriale, ce qui veut dire qu'un dobson 200/1200 bien adapté à l'observation visuelle, sera vendu moins cher qu'un 150/750 sur monture équatoriale :

- dobson 200/1200 : 369 € (https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-p-54011.html)

- 150/750 sur monture équatoriale : 550 € (http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/17-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq3-2.html)

Pour te faire une idée plus précise des matériels astronomiques :

- http://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html

- http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=145028

- http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=tutoriels

Je me demande si pour une poule aveugle, il ne serait pas plus judicieux de trouver des fichiers audio?

Merci staffy pour tes liens et explications,j'ai ete jetter un coup d'oeil et c pas mal instructif

J'ai regarder quelques videos,photos ( j'ai vu magnifique photos sur m43 et m14) donc je vais me diriger vers un 200mm

Quelle difference entre les deux la?:

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-p-54011.html

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-telescope-perl-dumbbell-203-1200-p-53791.html

Donc en voyant ses photos de nebuleuses le 200mm devrais "suffir" pour voir ?

Ps pour babaorhum j'ai pas compris pourquoi tu me dis de vouloir faire du vieux?

J'ai vu ca aussi mais moins chere de 100 euros que sur les autres sites

https://www.amazon.fr/Télescope-Dobson-Orion-SkyQuest-Classic/dp/B001DDW9V6/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1492105987&sr=8-10&keywords=telescope+dobson

Intéressant?

J'ai regarder quelques videos,photos ( j'ai vu magnifique photos sur m43 et m14) donc je vais me diriger vers un 200mm

Attention, les photos et les vidéos ne montrent pas ce que l'œil voit. En photo, on utilise de longs temps de pose, parfois jusqu'à 1 heure, ce qui permet d'accumuler beaucoup de lumière et de révéler des astres très faibles. L'œil, lui, fonctionne en instantané : 25 images par seconde. Par rapport à une photo faite en 1 heure de pose, l'œil est donc 25x3600 = 90.000 fois moins sensible. On captera à l'oculaire 90.000 fois moins de lumière que sur la photo posée 1 heure. Donc on verra beaucoup moins de choses, en particulier on ne capte pas assez de lumière pour percevoir la couleur des astres, sauf sur les plus brillants d'entre eux (planètes, étoiles brillantes). C'est pour ça que le diamètre est primordial, qu'on n'en a jamais assez.

Concernant la différence entre les modèles, ça concerne en général les accessoires, et c'est à toi de regarder la description des accessoires, c'est ton boulot. Ensuite, si tu vois des différences entre deux accessoires (genre : les oculaires ne sont pas les mêmes), dis-nous ces différences et on pourra expliquer ce que ça change.

Oui, attention, ce que dit 'Bruno est très important.

Si tu imagines voir comme sur les photos tu vas au devant de graves déconvenues!

Regardes plutôt des dessins pour te faire une idée, mais note aussi si ces dessins sont l'oeuvre d'astronomes expérimentés et sous quelle condition de ciel.

Quelle difference entre les deux la?:

https://www.promo-optique.com/telesc...r-p-54011.html

https://www.promo-optique.com/telesc...0-p-53791.html

Aucune si ce n'est la marque apposée dessus.

J'ai vu ca aussi mais moins chere de 100 euros que sur les autres sites

https://www.amazon.fr/Télescope-Dobs...lescope+dobson

Intéressant?

Intéressant oui, mais étonnant aussi, c'est une boutique US qui livrerai gratuitement en France?

J'ai regarder quelques videos,photos ( j'ai vu magnifique photos sur m43 et m14) donc je vais me diriger vers un 200mm

Quelle difference entre les deux la?:

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-p-54011.html

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-telescope-perl-dumbbell-203-1200-p-53791.html

Donc en voyant ses photos de nebuleuses le 200mm devrais "suffir" pour voir ?

En théorie, pas de différence hormis le logo "Perl" (mêmes instruments fabriqués par Synta en R.P de Chine).

Le matériel Sky-Watcher est distribué par Optique Unterlinden, désormais importateur France en lieu et place de Médas, ancien importateur, qui s'approvisionne à la même source et "badge" divers matériels sous son label "Perl".

J'ai vu ca aussi mais moins chere de 100 euros que sur les autres sites : https://www.amazon.fr/Télescope-Dobs...lescope+dobson

Intéressant ?

Dobson de marque Orion, également fabriqué par Synta et, donc, très probablement doté des mêmes optiques.

Livré avec un chercheur point rouge et 1 seul oculaire contre un chercheur droit 9 x50 et 2 oculaires.

Pour ce qui me concerne (mais ce n'est qu'un avis personnel), je préfèrerais le Sky-Watcher avec son système à poignée de "basculement" qui me semble plus pratique à utiliser que le système à ressort de l'Orion.

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html

- http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091'>http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

Le choix t'appartient, donc à toi de voir en fonction de l'équipement (voire de l'esthétique) de ces 2 dobsons .

Par ailleurs, confirmation de ce qui a été dit concernant la différence entre les photos de magazines et ce que l'on voit réellement à l'oculaire.

Pour se faire une idée plus proche de la réalité, voir la rubrique "vos dessins" du forum : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=62

Intéressant oui, mais étonnant aussi, c'est une boutique US qui livrerai gratuitement en France?

Il s'agit probablement d'un distributeur qui s'approvisionne directement chez Orion Europe (qui vend cet instrument à un prix identique avec livraison économique gratuite : http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091)

Rebonjour à tous et toutes,

Après moultes recherches et interrogations je vais m'acheter celui-ci

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-telescope-perl-dumbbell-203-1200-mp-53791.html

Ou celui-ci

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-mp-54011.html

La seul différence c'est que le premier c'est un chercheur 8x50 et optique 10mm et 25mm et le second 9x50 avec optique super 10mm et super 25mm ???

Pour ma part je pencherais pour le second et vous ?

Seconde question : quelle autre optique achetee en complément des 2 fournis ?

Merci de vos réponses

Bonjour,

On a le Skywatcher 203/1200, le 2e modèle.

Etonnant pour de prix!

Si tes attentes ne sont pas exagérées, il te réservera de très beaux moments sous le ciel nocturne (et alimentera à terme une diamétrite parfois incurable ).

L'oculaire de 25 fourni avec est correct, le 10 seulement explotable, mais donne-lui une chance pour en faire un bilan personnel, il est moins mauvais que ne laisse suggérer certains commentaires. Tu verras après ...

En planétaire/lunaire notamment, un Planetary 6mm (TS ou autres marques) passe très bien sur ce Dobson.

Mes 2 sousous.

PS: quant aux chercheurs optiques, c'est un peu kif-kif. A terme, je suggère un Rigel ou un Telrad: efficacité diabolique.

Sur le deuxième ils parlent d'un PO Crayford à double coulant, pas de précision sur le premier ! juste 31.75 mais pour les oculaires ou aussi pour le PO ?

Sur le deuxième ils parlent d'un PO Crayford à double coulant, pas de précision sur le premier ! juste 31.75 mais pour les oculaires ou aussi pour le PO ?

Salut

Sur le site Medas, il est noté que le PO du Perl peut recevoir les oculaires 31.75mm/50.8 mm

http://www.medas-instruments.com/dobson/5569-telescope-dobson-dumbbell-203-mm-3660080806601.html

Excellent choix que de débuter avec un Dobson 200/1200 !

On en voit plus qu'avec un 150, et la monture Dobson est bien mieux adaptée en visuel, de plus tu observeras confortablement assis !

...

Après moultes recherches et interrogations je vais m'acheter celui-ci

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-telescope-perl-dumbbell-203-1200-mp-53791.html

Ou celui-ci

https://www.promo-optique.com/telescopes-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner-mp-54011.html

La seul différence c'est que le premier c'est un chercheur 8x50 et optique 10mm et 25mm et le second 9x50 avec optique super 10mm et super 25mm ???

Pour ma part je pencherais pour le second et vous ?

Seconde question : quelle autre optique achetee en complément des 2 fournis ? ...

Le Perl (le 1er cité) est également équipé d'un chercheur 9 x50 (voir le site Médas, importateur de cet instrument : http://www.medas-instruments.com/dobson/5569-telescope-dobson-dumbbell-203-mm-3660080806601.html ).

Ces 2 télescopes sont fabriqués par les mêmes usine et donc en théorie, strictement identiques.

Mais si ta préférence va vers le Sky-Watcher, prends le, il n'y a pas de risque qu'il soit inférieur au Perl .

Avant achat, n'oublie pas de prendre contact avec ce distributeur pour savoir si le matériel est bien disponible.

Pour les oculaires, avis identiques à celui de starac : pour débuter, utilise ceux fournis qui sont utilisables. La pratique aidant, il te sera plus facile de déterminer quels seront les oculaires qui répondront le mieux à tes besoins.

bonjour

en me promenant sur les site pour acheter mon dobson 203/1200

je suis tomber sur ca:

http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

connaissez vous ce site ?

meilleur que le skywatcher 203/1200?

bonjour

en me promenant sur les site pour acheter mon dobson 203/1200

je suis tomber sur ca:

http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

connaissez vous ce site ?

meilleur que le skywatcher 203/1200?

Je ne connais pas ce site, mais personnellement j'opterais pour un vrai magasin bien connu, avec de vrais vendeurs, ce n'est pas ce qui manque en France.

Question instrument, on t'a déjà dit que SW, Orion, Perl, c'est équivalent, pas de souci.

Le GSO, plus cher, offre un meilleur système d'équilibrage du tube, et un PO à micro mise au point.

c'est surtout via le prix,sur astroshop il est a 445euros ,quand même une sacrée différence de prix et comme je ne suis que débutant je ne connais pas toute les spécificités des dobson il est livré avec une oculaire et un laser tandis que ceux cités juste avant sont livrés avec 2 optiques mais pas de laser

donc j'essaie de trouver le meilleur compromis pour ma part

et oui il est préférable d'aller en magasin mais pres de chez moi il n'y en a pas(je ne suis pas Français)

Bonjour,

A Hasselt, il y a Astromarket:

https://www.astromarket.org/?language=fr

Au siège de Lichtenknecker ; des "anciens" de Galileo, je crois.

Bon shopping.

je reviens vers vous

le skyliner xt8 est fourni avec ca:

Il comprend un système de mise au point Crayford 50,8 mm compatible avec les oculaires pour en 32 et 51 mm, un oculaire Sirius Plossl 25*mm, un chercheur reflex*EZ*Finder*II, un œilleton de collimation, le logiciel Starry Night

tandis que le skywatcher est fourni avec 2 oculaires 10 et 25

comme le prix est kifkif mieux vaut le xt8 ou le skywatcher?

En Belgique, il y a en effet Astromarket à Hasselt (Lichtenknecker -- c'est de loin la firme la plus ancienne en Belgique!) et Ostende.

Il y a aussi Van Grootven à Aartselaar (près d'Anvers) et l'Astroshop d'Urania, mais le service chez le dernier est un peu variable et les prix pas toujours à jour et la gamme vendue par van Grootven n'est pas aussi étendue.

Pour du visuel sans exploser ton budget : Dobson.

Tu vas vraiment t'amuser à explorer le ciel et tu le garderas même si tu passes un jour à l'astrophoto car c'est vraiment différent comme critère de matos (monture / camera).

Beaucoup d'astrophotographes ont aussi un Dobson pour le plaisir des yeux.

en me promenant sur les site pour acheter mon dobson 203/1200,

je suis tomber sur ca:

http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

connaissez vous ce site ?

meilleur que le skywatcher 203/1200?

Oui, il s'agit du site de vente directe d'Orion Europe.

Le matériel Orion est, comme celui de Sky-Watcher, fabriqué dans les usine Synta en R.P de Chine. Il n'y a donc, à priori, pas de différence entre les optiques de ces 2 "marques".

Le Sky-Watcher 8" est vendu 379 € (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html ) ou 398 € (https://www.astromarket.org/telescopen-7/dobson-7/skyliner-200p-8-dobson-7) avec un chercheur droit 9 X 50 et 2 oculaires d'entrée de gamme de 10 et 25 mm, alors que l'Orion Skyquest XT 8 est vendu 345,99 € avec 1 chercheur point rouge, 1 oculaire plossl 25 mm et un oeilleton de collimation. La différence de prix est donc, compte tenu des accessoires fournis, minime.

Pour ce qui me concerne, le système "d'équilibrage" du Sky-Watcher me semble préférable à celui "par ressort" de l'Orion Skyquest (mais il ne s'agit que d'un simple avis).

L'orion Skyquest 8" est probablement en fin de vente puisqu'une nouvelles série est désormais proposée : le Skyquest XT 8 Plus (http://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-a-reflexion-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-PLUS-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/112851.uts?refineByCategoryId=1091).

Quant au choix d'un dobson 200 mm, ma préférence se porterait sur le GSO (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html) ou (https://www.astromarket.org/telescopen-7/dobson-7/8-f-6-m-crf-premium-dobson-7) un peu plus cher mais nettement mieux équipé.

Merci de ses réponses

J'ai commandé le skywatcher et la réception est prévu jeudi ou vendredi en espérant que le temps soit Clément avec moi

Je reviendrais sûrement vers vous pour une aide cette fois sur la pratique

Encore merci et bon 🌌 a tous