gal le feu d'artifice au 360

Bonjour, la galaxie du feu d'artifice dans cephée (NGC 6946) est bien noyée dans les étoiles de la voie lactée, voici une version rapide car les nuits sont assez courtes, cela permet de valider certains process pour ne pas passer trop de temps sur les acquisition et traitements.

Il y a donc 25 poses de 3 minutes en bin 2 pour la luminance, et 3 x 7 poses de 3 minutes pour les rvb en bin3, soit un temps de pose total de 2 h 20.

acquisition: maxpilote (pas encore tout au point mais ça vient bon, il n'y a donc aucun refocus en cours de session)

pré traitement : iris

stacking : pix

post traitement: photoshop

j'ai pris toutes les images sans me soucier d'une sélection des meilleures, en effet 25 poses en L, c'est peu pour atténuer le bruit.

imageur: astrosib 360 + moravian G4 16000.

l'image:

le lien vers la full, des galaxies sont en fond de ciel mais il y a beaucoup d'étoiles devant :http://hpics.li/8e7c9c2

un crop sur la belle à la taille d'acquisition avec la supernova encore bien visible :

jean claude.

Vraiment bien pour si peu de temps de pose total

Magnifique image, la série commence

Nathanaël

Vraiment splendide avec de belles couleurs, beaucoup de signal !!

Elle est vraiment superbe cette timide galaxie, beau boulot

Bravo jean Claude superbe

Belle image, elle envoie bien 😍

Juste pour dire quelque chose, au tirage de courbe tu as laisser passer la saturation du "mauvais" côté au niveau de certaine zétoiles, ca fait un rond plus sombre au centre.

Ouch Jean Claude tu as tapé fort là !

L'image est remarquable, bravo

Valentin

Belle image, elle envoie bien 😍

Juste pour dire quelque chose, au tirage de courbe tu as laisser passer la saturation du "mauvais" côté au niveau de certaine zétoiles, ca fait un rond plus sombre au centre.

C'est souvent la déconvolution qui provoque ça

Merci pour vos retours,

Juste pour dire quelque chose, au tirage de courbe tu as laisser passer la saturation du "mauvais" côté au niveau de certaine zétoiles, ca fait un rond plus sombre au centre. ]

oui j'ai encore un peu d'amélioration à faire sur la couleur des étoiles.

C'est souvent la déconvolution qui provoque ça

dans mon cas c'est peut être des un masque de fusion mal controlé, je n'ai pas fait de déconvolution.

Je suis resté très soft sur le renforcement pour limiter la monté du bruit.

jc

Trés jolie prise bravo !

Belle réalisation.

Une rotation de 180° et hop la galaxie serait dans le bon sens.

Et comme ça ce sera plus facile de repérer la SN 2017eaw ;-)

Marc

Merci pour vos retours,

 

oui j'ai encore un peu d'amélioration à faire sur la couleur des étoiles.

 

 

dans mon cas c'est peut être des un masque de fusion mal controlé, je n'ai pas fait de déconvolution.

Je suis resté très soft sur le renforcement pour limiter la monté du bruit.

jc

J'avais eu ce souci suite à une déconvolution d'étoiles, que je ne pratique plus avec la psf du coup.

Merci pour ton retour Jean Claude

Elle est vraiment très jolie. Marche bien ce 360

JF

C'est carrément remarquable, j'adore la texture de ton traitement, chapeau !

merci pour vos retours.

Une rotation de 180° et hop la galaxie serait dans le bon sens.

Et comme ça ce sera plus facile de repérer la SN 2017eaw ;-)

c'est fait sur le crop, elle est franchement bien visible, je suis passé à coté pourtant un ami de mon club avait passé un fil là dessus.

J'avais eu ce souci suite à une déconvolution d'étoiles, que je ne pratique plus avec la psf du coup

je n'en fait pas, je renforce un peu avec du passe haut.

jc

Bravo, elle est vraiment sublime!!

Oui , sublime !

Qu'elle est la magnitude visuelle de la SN ?

Vraiment belle, jolies couleurs et beaucoup de détails. Bravo

Merci à vous, Eric la nova était très brillante mag 12,6 au début, maintenant je ne sais pas mais elle a de beaux restes.

Jclaude

Excellent Jc. Je like de chez like.

Je suis dessus depuis cette nuit en mode pose courte.

Déjà 3h sur le Ddr.

Cool. Il y a une SN.

Ton snipe va être nickel pour mes traitements.

Magnifiiique comme dirait l'autre.

BB

Salut,

une bien belle image avec un beau setup :-)

Si je calcule bien tu as shooté à 1,28" d'échantillonnage, ton seeing est moyen et tu ne peux pas shooter en 1X1 ?

Fred

merci.

Je suis dessus depuis cette nuit en mode pose courte.

Déjà 3h sur le Ddr.

ah oui ça va cartonner les poses courtes.

Si je calcule bien tu as shooté à 1,28" d'échantillonnage, ton seeing est moyen et tu ne peux pas shooter en 1X1 ?

Ton calcul exact, oui ça peut passer en bin1 mais plusieurs raisons à rester en bin 2 pour l'instant:

* j'ai beaucoup plus de s/b, donc un traitement plus facile avec peu de poses.

* Le seeing ne permet pas toujours l'emploi du bin1 avec un ech de 0.64".

* En bin 1 j'ai des brutes de 32 Mo, avec le capteur 36 x 36 je suis obligé de stacker sous pix car vu la taille du capteur, j'ai pratiquement 1 passage de satellite toutes les 4 poses, pix me donne les meilleurs résultats pour enlever ces passages PAR CONTRE j'ai un pc pas tout récent, et 35 à 50 brutes de 32 Mo sous pix avec mon PC c'est environ 2 heures, un truc de malade.

Donc pour l'instant c'est bin2, et plus tard, ce sera bin1 en fonction du seeing et des cibles.

Lors du choix du setup j'était bien conscient que j'allais surtout l'utiliser en bin2.

jc.

Super image. Bravo.

Olly

Trés belle image!En plus avec la supernovae çà fait un joli souvenir!Bravo!

merci olly, merci vlaams la supernova à l'origine je ne savais même pas qu'il y en avait une, c'est un ami qui ne l'a fait remarquer.

Comme quoi plus on fait de la photo, moins on fait de la science

jc

 

Ton calcul exact, oui ça peut passer en bin1 mais plusieurs raisons à rester en bin 2 pour l'instant:

 

* j'ai beaucoup plus de s/b, donc un traitement plus facile avec peu de poses.

* Le seeing ne permet pas toujours l'emploi du bin1 avec un ech de 0.64".

* En bin 1 j'ai des brutes de 32 Mo, avec le capteur 36 x 36 je suis obligé de stacker sous pix car vu la taille du capteur, j'ai pratiquement 1 passage de satellite toutes les 4 poses, pix me donne les meilleurs résultats pour enlever ces passages PAR CONTRE j'ai un pc pas tout récent, et 35 à 50 brutes de 32 Mo sous pix avec mon PC c'est environ 2 heures, un truc de malade.

 

Donc pour l'instant c'est bin2, et plus tard, ce sera bin1 en fonction du seeing et des cibles.

 

Lors du choix du setup j'était bien conscient que j'allais surtout l'utiliser en bin2.

 

jc.

J'avais le même raisonnement que toi lorsque j'imageais avec mon T500 et ma STL11K.

Les images sont moins lourdes en bin2, l'échantillonnage est plus "cool" et le signal bien plus élevé :-)

Vive les Kaf en 2x2 :-)

Tu as le correcteur de champ sur ton 360 pour avoir une image corrigée sur le 36x36 ?

Oui j'ai une lentille correctrice, le champ est très bien corrigé.

Jclaude

Très belle image.

Bravo