lune Grande dame !

Salut les petits

Celle que vous attendiez tous...tatam !...la mosaïque sans trous (ça faisait longtemps !)

Bon, elle est un peu sombre (chuis parti d'un fichier trop contrasté), quelques fichiers un peu disparates (pas mal de turbu) et en plus j'avais bidouillé ma mise en station...en pire

En plus, faisait super froid ! (alors c'est pas ma faute s'il y a des défauts)

Alors voilà la grande dame :

une image qui a du peps! bravo pour ce travail

alain

Félicitations Silver.

Une belle lune comme on les aime.

Un sacré boulot bien récompensé.

Oui, je suis d'accord. Malgré tes déboires, elle est plutôt sympathique cette Lune. Moi j'aime bien ce petit côté dark.

Félicitations Silver.

Une belle lune comme on les aime.

Un sacré boulot bien récompensé.

Merci Seb

Décidément, on se suit de près dans les posts !

Bravo encore pour ton énorme boulot !

De mon côté, ça fait deux jours et je ne sais pas combien d'heures que je passe sur la grosse dame...j'suis crevé mais assez content

Bon, il y bien quelques fichiers disparates, et Maitre David saura bien dénicher quelques raccords grossièrement masqués

Oui, je suis d'accord. Malgré tes déboires, elle est plutôt sympathique cette Lune. Moi j'aime bien ce petit côté dark.

Merci, je crois que Dark est le mot juste !

Bon, c'est un style

une image qui a du peps! bravo pour ce travail

alain

Merci Alain

Comme tu dis, elle "pète"...même un peu trop ...je l'aurais bien aimée plus douce, mais trop de boulot pour revenir en arrière !

Ce sera pour la prochaine fois

Eh ben dis donc Silver, c'est vraiment bien joué ! Elle croustille de partout c'est du très bon boulot.

Eventuellement en travaillant le gamma sur l'image globale pour adoucir et dé-darkiser, pour voir ce que ça donnerait ?

Gros bravo en tout cas, tu maîtrises

Julien

Eh ben dis donc Silver, c'est vraiment bien joué ! Elle croustille de partout c'est du très bon boulot.

 

Eventuellement en travaillant le gamma sur l'image globale pour adoucir et dé-darkiser, pour voir ce que ça donnerait ?

 

Gros bravo en tout cas, tu maîtrises

Julien

Merci Julien

Tu penses bien que j'ai essayé de la remonter, mais ça bousille ma transition sur le fond de ciel notamment au niveau des mers...

J'aurais du étalonner mon assemblage à partir d'un fichier moins "dur"...mais je suis parti du pôle nord, fichier avec un fort contraste.

Il aurait fallu repartir à zéro, sur un fichier moyen, et là...........................un gros coup de flemme

Alors quoi, on veut me faire passer pour un empêcheur de raccorder en rond !?

C'est probablement ta meilleure Lune, on devine même la faille qui coure au fond de la vallée des Alpes.

Au niveaux des défauts, car oui, j'arriverais à trouver des défauts à la perfection elle-même :

- des zones plus ou moins nettes, traitées plus ou moins durement, mais rien de bien méchant.

- un raccord horizontal barrant par le milieu Sinus Aestuum (sous Eratosthenes), mais assez peu visible.

-une trame assez visible sur le bord du disque lunaire, en particulier du côté de Mare Humboldtianum.

Donc tu t'améliores sans le moindre doute.

Le fait qu'elle soit sombre est le prix à payer pour ne pas avoir de zone cramée, même si Gérard nous prouve qu'il est possible de préserver les deux.

Aaah, bravo, je vois que tu as fait de sacrés progrès, cette version est très belle, bien détaillée et surtout tu traites beaucoup plus doux. Le seul petit reproche serait qu'elle est un peu sombre mais c'est vraiment une broutille !

Bon ben bravo, merci pour ce réussite partagée !

Aaah, bravo, je vois que tu as fait de sacrés progrès, cette version est très belle, bien détaillée et surtout tu traites beaucoup plus doux. Le seul petit reproche serait qu'elle est un peu sombre mais c'est vraiment une broutille !

 

Bon ben bravo, merci pour ce réussite partagée !

Merci à toi

Comme tu le sais, faire une mosaïque c'est un véritable épisode de vie ! On capture, on convertit, on empile, on assemble, on retouche...on ne mange plus pendant deux jours et on y pense même la nuit

C'est vrai qu'elle est trop sombre, mais comme j'ai démarré mal démarré mon harmonisation, c'était trop de boulot de revenir en arrière...misère !

Prochaine étape, la même à la Barlow...non, je plaisante !

Là, tout de suite, je vais gentiment empiler des gros fichiers EOS pour me détendre un peu !

Belle nuit...et peut être claire

Belle nuit...et peut être claire

Décidément on habite pas le même continent

Alors quoi, on veut me faire passer pour un empêcheur de raccorder en rond !?

C'est probablement ta meilleure Lune, on devine même la faille qui coure au fond de la vallée des Alpes.

Au niveaux des défauts, car oui, j'arriverais à trouver des défauts à la perfection elle-même :

- des zones plus ou moins nettes, traitées plus ou moins durement, mais rien de bien méchant.

- un raccord horizontal barrant par le milieu Sinus Aestuum (sous Eratosthenes), mais assez peu visible.

-une trame assez visible sur le bord du disque lunaire, en particulier du côté de Mare Humboldtianum.

 

Donc tu t'améliores sans le moindre doute.

Le fait qu'elle soit sombre est le prix à payer pour ne pas avoir de zone cramée, même si Gérard nous prouve qu'il est possible de préserver les deux.

Ah ! David ! Content de te lire

Tu as raison sur toute la ligne, une certaine disparité dans la qualité des captures (turbulence fluctuante), et sûrement quelques raccords incertains (on ne se refait pas !)... Il me faudrait passer plus de temps avant de poster, mais trop d'impatience à partager !

Le fait qu'elle soit sombre, c'est une chose que je ne maitrise pas encore. J'ai calibré ma construction à partir de l'extrême nord, fichier très contrasté, comme le fait souvent ma caméra sur les zones à contraste fort. Erreur, la prochaine fois, j'harmoniserai sur un fichier plus neutre, sans le limbe dans le cadre pour essayer de limiter le problème.

Pour moi, le plus difficile à gérer reste la transition mers lunaires et fond de ciel, si beau à l'oculaire et si compliqué à reproduire après traitement.

Le plaisir c'est qu'il a toujours à progresser, et ça, j'adore.

Beau ciel à toi (d'ailleurs, tu es plutôt discret, mais j'attends cependant tes prochaines images )

Décidément on habite pas le même continent

Ici, j'ai cru que c'était clair pour ce soir...mais la brume est descendue...avec la dérive, finalement nos continents se rejoignent

Bonsoir silver,

Eh, bien dis donc, elle est très belle cette mosaïque, belle résolution...oui, un tantinet sombre dans les mers mais l'ensemble est très bien harmonisé.

Pour moi, pas de défauts mais plutôt un très beau travail, un gros travail avec un très beau résultat.

Bravo Mr silver, spécialiste du lunaire.

Et moi, j'peut pas sortir, il fait mauvais:cry:

Bonsoir silver,

 

Eh, bien dis donc, elle est très belle cette mosaïque, belle résolution...oui, un tantinet sombre dans les mers mais l'ensemble est très bien harmonisé.

 

Pour moi, pas de défauts mais plutôt un très beau travail, un gros travail avec un très beau résultat.

 

Bravo Mr silver, spécialiste du lunaire.

 

Et moi, j'peut pas sortir, il fait mauvais:cry:

Merci beaucoup M'sieur Deep !

En fait, il y a pleins de défauts, mais assez petits et cachés dans une très grosse lune

Merci beaucoup M'sieur Deep !

En fait, il y a pleins de défauts, mais assez petits et cachés dans une très grosse lune

Haaaa on tient enfin ton secret

Haaaa on tient enfin ton secret

Tout est dans l'esbroufe Gros fichier...petite...euh non...bref, on noie le poisson dans les grandes mers

Beau ciel à toi (d'ailleurs, tu es plutôt discret, mais j'attends cependant tes prochaines images )

Le problème c'est le climat !

Je ne suis pas rentré trop tard (pour une fois) du boulot (19H) et miracle! Du grand beau temps avec une Lune prometteuse. Je me suis dis :"chouette il fait enfin beau (ce n'était pas prévu) ! Je me fais la Lune au C8 !".

À 21H la Lune n'était plus visible tellement la couche (haute) de brouillard était épaisse.

Tout l'automne 2016 à été comme ça et cela n'a pas l'air de vouloir être mieux cette année.

Donc entre le travail, la météo et les soirs où je ne suis pas chez moi, il peut s'écouler plusieurs mois entre deux nuits (ou soiré) astro.

Je me suis fait une nuit astro le vendredi 17, mais c'était bien galère (des tests de CP avec la 178) avec plantages à l'acquisition (3 heures de perdues en tout) et plantages à répétition au traitement. Pas sûr que je continue dans cette voie; L'APN est finalement moins contraignant (au nivaux traitement).

Bref, pas content de ma nuit et il est fort probable que je n'en sorte rien de bon.

Le problème c'est le climat !

Je ne suis pas rentré trop tard (pour une fois) du boulot (19H) et miracle! Du grand beau temps avec une Lune prometteuse. Je me suis dis :"chouette il fait enfin beau (ce n'était pas prévu) ! Je me fais la Lune au C8 !".

À 21H la Lune n'était plus visible tellement la couche (haute) de brouillard était épaisse.

Tout l'automne 2016 à été comme ça et cela n'a pas l'air de vouloir être mieux cette année.

 

Donc entre le travail, la météo et les soirs où je ne suis pas chez moi, il peut s'écouler plusieurs mois entre deux nuits (ou soiré) astro.

 

Je me suis fait une nuit astro le vendredi 17, mais c'était bien galère (des tests de CP avec la 178) avec plantages à l'acquisition (3 heures de perdues en tout) et plantages à répétition au traitement. Pas sûr que je continue dans cette voie; L'APN est finalement moins contraignant (au nivaux traitement).

Bref, pas content de ma nuit et il est fort probable que je n'en sorte rien de bon.

Je comprends...c'est vrai que j'ai l'avantage de ne plus beaucoup travailler (un genre de pré-retraite, en quelque sorte), et d'avoir un poste fixe (ou presque, il me faut juste ouvrir une trappe coulissante et poser la monture sur son support). De plus, ici à Bordeaux, le ciel peut se dégager d'un seul coup pour 1 ou 2 heures à tout moment, même en conditions perturbées.

Tu parles d'APN, Je suis un vrai fan de l'APN !! simple et intuitif, moins contraignant à la mise en œuvre, comme au traitement...mais "grâce" à vous j'ai découvert la caméra et je ne vous en remercie pas, mais l'addiction est là et le rendu continue de me fasciner.

Par contre, dans mon cas la petite Asi ne fait pas de caprices, et firecapture non plus...Il faut juste rester assis à se cailler en attendant la fin de prise (pas super fun !)

Bon, le ciel profond, je n'en suis qu'aux balbutiements et c'est visiblement une autre histoire !

Une évolution à l'Apn qui m'intéresserais, toujours en planétaire, c'est le passage au grand capteur...Dépenses, dépenses...

En planétaire, il n'y a pas photo, n'importe quelle caméra ridiculise un APN, même si on peut faire de très jolies choses avec un APM.

En CP, les caméras ont beaucoup d'avantages, mais les APN sont quand même plus ergonomiques et conciliants.

La 178 est une caméra plutôt exigeante et pour l'instant je suis assez mitigé quant à l'avis que j'ai dessus.

En planétaire, il n'y a pas photo, n'importe quelle caméra ridiculise un APN, même si on peut faire de très jolies choses avec un APM.

En CP, les caméras ont beaucoup d'avantages, mais les APN sont quand même plus ergonomiques et conciliants.

La 178 est une caméra plutôt exigeante et pour l'instant je suis assez mitigé quant à l'avis que j'ai dessus.

D'après ce que j'ai peu voir un peu partout, un APN défiltré peut être correctement performant en ciel profond. Je ferais bien des petits essais ici en ville, j'ai entendu parler de la technique des poses courtes empilées...Ca peut aussi fonctionner à l'apn ?

Très belle mosaïque et pour ma part je ne vois pas les soit-disant défauts. Bravo

Question idiote, on ne peut pas zoomer pour se promener un peu plus près ?

Très belle mosaïque et pour ma part je ne vois pas les soit-disant défauts. Bravo

 

Question idiote, on ne peut pas zoomer pour se promener un peu plus près ?

Merci à toi

Ben non, on ne peux pas zoomer, je suis à fond de mon 150 et de ses 1500mm de focale, et l'image est en full de full !...Mais crois bien que je le regrette aussi

D'après ce que j'ai peu voir un peu partout, un APN défiltré peut être correctement performant en ciel profond. Je ferais bien des petits essais ici en ville, j'ai entendu parler de la technique des poses courtes empilées...Ca peut aussi fonctionner à l'apn ?

Le principal inconvénient de l'APN c'est qu'il n'est pas refroidi (même si c'est faisable).

Les APN ne sont pas assez sensibles pour être efficace en poses courtes.

Question idiote, on ne peut pas zoomer pour se promener un peu plus près ?

L'affichage sur cette page n'est pas en full de full, mais si tu enregistres l'image sur ton HDD, tu pourras la voir en full de full.

Superbe!!!!

Superbe!!!!

Merci JP D'autant plus flatté que je connais ton travail !

Salut Silver,

Je profite du "beau temps" gris pour me documenter sur plein de sujets.

Je ne sais pas si tu connais EQMod, interface qui permet de piloter entre autre les montures EQ type allemande, comme mon Heq5 ou ta CG5.

Cela remplace la raquette de contrôle. Il faut un cable spécial EQ-Direct pour que la monture soit pilotée par le PC.

Cela permet de faire du Goto avec un logiciel Genre Carte du Ciel. Une fois la connexion établie, tu cliques sur la carte sur M31 par ex et hop la monture bouge toute seule, après alignement et mise en station bien entendu.

Cela permet aussi de faire un alignement sur la Polaire très facilement.

Cela se passe ici: http://eq-mod.sourceforge.net/eqaindex.html

et cette interface EQMod permet aussi d'utiliser ce programme: EQMosaic (ici: http://eq-mod.sourceforge.net/mosindex.html)

Et là tes yeux se figent, ta respiration devient rapide, tu n'en crois pas tes yeux !!!!

Une mosaïque assistée par ordinateur, avec recouvrement paramétrable, semi auto...bref fini les trous

Pas encore testé mais une piste de bidouillage en perspective .... y a plus qu'à attendre que la lune se montre.

Attention, EQMosaic ne compense pas la dérive d'une mauvaise MES ou d'un mauvais suivi. Donc si la Lune ne bouge pas du tout pendant l'acquisition c'est utilisable, mais si tu la vois dériver tu risques d'avoir de mauvaises surprises pour reconstituer ta mosaïque.