Aller au contenu

Monture de chez Explore Scientific!


Deepack

Messages recommandés

Explore Scientific et Bresser sont tous 2 des distributeurs de Jinghua Optical and Electronic Co.

 

Je pense que la "base" de ces 2 montures (correspondance avec la NEQ 5 Sky-Watcher) est identique à quelques différences "cosmétiques" près, dont principalement la couleur mais, cependant, avec une vraie différence (en faveur de l'ES) : le WiFi, non disponible sur la Bresser.

 

Explore Scientific :

a3de5b354a93c6676e066a95a563d473_0456200_m_1_v0517.jpg

 

 

Bresser :

Monture-Bresser-Messier-EXOS-2-EQ-GoTo.jpg

 

Quoi qu'il en soit, la charge maximum de 13 kg me semble quelque peu optimiste.

Une charge de 9/10 kg est certainement plus proche de la réalité (l'Atelier du Moulin de Blandé affiche d'ailleurs 9 kg pour l'Exos 2 Bresser).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah, après y-a du wifi dessus, mais... akwasavaservir? A relier le système GoTo à stellarium par exemple?

 

Cela sert à diriger, sans fil et raquette, l'instrument depuis un smartphone ou une tablette à partir d'un logiciel de type planétarium affichant le ciel nocturne en temps réel.

 

Dans le cas présent, il est difficile de dire qu'il n'y a pas de fils (les Nexstar evolution qui disposent de ce système n'ont pas ce type de "fils à la patte" ni de boitier "greffé" sur la monture monofourche : http://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/4311-celestron-nexstar-6-evolution.html).

 

Quant aux retours, il va être nécessaire de patienter (l'intégration au catalogue E.S de cette monture n'est intervenue que depuis peu).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et niveau robustesse, des retours?

 

Comme les rumeurs vont que c'est eux qui faisaient les LXD55 puis LXD75 de chez Meade dans le temps, disons que ce n'est probablement pas vraiment aussi fiable (enfin, fiable pour du Chinois de masse) que du Synta/Skywatcher/Celestron.

Modifié par sixela
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme les rumeurs vont que c'est eux qui faisaient les LXD55 puis LXD75 de chez Meade dans le temps, disons que ce n'est probablement pas vraiment aussi fiable (enfin, fiable pour du Chinois de masse) que du Synta/Skywatcher/Celestron.

 

Si cette monture est bien la "descendance directe" de la Meade LXD 55 (de triste mémoire) et de la LXD 75 (version améliorée sur quelques points), il est effectivement préférable d'aller voir chez Synta ... ou de chercher une Vixen GPDX ou GPD2 sur le marché de l'occasion ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.