Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > L'astro autrement
Mot de passe oublié? S'inscrire

L'astro autrement Il existe d'autres façons de découvrir le ciel et ses mystères : radioastronomie, spectrocopie, photométrie, ...

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 12/03/2017, 16h34   #1
easybob08
Membre
Quasar
 
Avatar de easybob08
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 805
Par défaut Question spectroscopie

Bonjour,

je réfléchis à me lancer dans la spectroscopie et j'aurais besoin de conseils.

Mon setup : C9.25 à F/D10 ou F/D6.3 avec caméra ASI178 couleur.

Quel serait entre le star analyser 100 et 200 le plus approprié ?

D'avance merci pour vos lumières.

Alain
easybob08 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/03/2017, 16h52   #2
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 585
Par défaut

Y a un outil en ligne pour calculer cela:

http://www.patonhawksley.co.uk/calculator/

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 12/03/2017, 19h21   #3
easybob08
Membre
Quasar
 
Avatar de easybob08
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 805
Par défaut

Salut Patte,

j'ai fait tourner la moulinette qui a l'air de me dire que c'est ok.

Merci pour le lien.

Alain
easybob08 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/03/2017, 19h25   #4
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 585
Par défaut

Et tu prendras lequel?

J'ai le SA200 qui marche bien avec mon matos et donne de chouettes résultats en visuel avec ma lulu.

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 13/03/2017, 09h17   #5
easybob08
Membre
Quasar
 
Avatar de easybob08
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 805
Par défaut

Je pense que le SA100 serait plus adapté à mon C9 à F/D6.3

Si je prends le SA200, ça risque d'être plus difficile pour avoir la bonne distance entre le SA et le capteur.

Donc je dirais le SA100.

Alain
easybob08 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/03/2017, 21h58   #6
apricot
Redshift de
Quasar
 
Avatar de apricot
 
Date d'inscription: octobre 2009
Localisation: Ouest Toulousaing
Messages: 2 549
Par défaut

Le SA200 est conçu pour être placé dans une roue à filtre (c'est un complément idéal pour aller encore plus loin que ce qui est permis par la gamme classique LRGB Ha OIII SII )
Le SA100 est plus épais (ne rentre pas dans une roue à filtre) et est conçu pour un tirage plus important par rapport au capteur, il doit être vissé sur le nez de la caméra. Les deux donnent la même résolution spectrale.
Juste deux centimes
Jp
__________________
Microscope néolithique : c'est un Mammouth
apricot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 09h43   #7
easybob08
Membre
Quasar
 
Avatar de easybob08
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 805
Par défaut

Salut Jp,

si je comprends bien, le SA200 doit être placé plus loin du capteur que le SA100 ?

J'envisage effectivement de mettre le SAX00 dans une RAF pour certaines captures.

En fait, je voudrais mettre un cache occultant devant le SAX00 avec juste un petit trou pour faire la spectrométrie de certaines zones lunaires.

Donc, le SA200 serait dans la RAF et avec un bon repérage du trou par rapport au capteur, ça me permettrait de choisir assez précisément la zone sur laquelle je ferai la mesure du spectre.

Je sais pas si je suis clair et je sais pas si cette manip est complètement conne ou pas.

Alain
easybob08 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 10h10   #8
apricot
Redshift de
Quasar
 
Avatar de apricot
 
Date d'inscription: octobre 2009
Localisation: Ouest Toulousaing
Messages: 2 549
Par défaut

Non c'est l'inverse le 200 placé moitié moins loin diffracte comme le 100. Regardes la page de Pierro Astro sur le Star analyser qui décrit très bien le choix entre les deux.
http://www.pierro-astro.com/materiel...-et-200_detail
Pour ta spectro lunaire il te faudra effectivement obligatoirement placer le spectro derrière un trou ou une fente, et ca se complique alors car il faut aussi une optique entre le trou et le spectro :
http://astroalpes.pagesperso-orange....ctro/sepsa.htm
__________________
Microscope néolithique : c'est un Mammouth
apricot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/03/2017, 10h54   #9
easybob08
Membre
Quasar
 
Avatar de easybob08
 
Date d'inscription: juillet 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 805
Par défaut

Merci pour le complément d'info.

Ca risque d'être lus compliqué que ce que je pensais.

Alain
easybob08 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h36.