tech 1ère M33 ; Comment améliorer ?

Bonjour à tous,

je vous présente ma 1ère photo de M33 prise avec une lunette TS apo triplet 80 sur une neq6 pro avec un canon 1100d non défiltré sans autoguidage. 800 isos. 36 prises de 120 secondes + 10 dark et 10 offset; Traitement sous Iris.

Comment améliorer ma photo ?

Dois-je augmenter le temps de pose ?

Le nombre de prises ?

ou est-ce un problême de traitement ?

Merci pour vos conseilles éclairés ....

Vincent 62550

Déjà bravo c'est une belle première avec bcp de potentiel.

Ce que tu peux améliorer sur ton image c'est le FDC en montant mieux l'histogramme. Pour ça sous photoshop tu peux faire successivement des petites montées de courbes et niveaux jusqu'à ce que l'ensemble s'éclaircisse, notamment le FDC.

Ensuite tu peux jouer sur la saturation des couleurs pour avoir plus de peps et de couleur dans ton image !

Salut Vincent,

Premier problème, le suivi n'est pas bon, les étoiles sont ovales. Solution : meilleure mise en station et/ou faire de l'autoguidage.

Une fois fait, avec une bonne mes tenir 2' c'est chaud, alors réduire le temps de pose, augmenter le nombre de pose et peut être les isos.

Pour l'aspect traitement autant voir celà plus tard, régler un souci à la fois.

Un petit peu plus de darks autour de quinze/vingt.

Sinon il y a plein de tuto ici et là pour bien débuter (voir monté des histos avec gogole par exemple).

A bientôt, c'est deja un bon début.

Virgile

Je ne sais pas si je suis bien réveillé, mais je vois une sorte de coma sur les étoiles sur la droite de l'image et pas sur la gauche...

j'ai essayé de faire une petit reprise de traitement de ton image et effectivement, ton image me donne l'impression de sortir brute d'un logiciel d'empilement. Oui, avec un p'tit (gros ) traitement elle est bien plus jolie tu sais. Allez, au boulot !

C'est plutôt bien pour une première... Et dans le Nord!!

Sinon, tes étoiles sont plus ovales et fuyantes sur la droite de la photo qu'à gauche.. (je ne sais pas d'où cela peut venir: APN pas dans l'axe?)

Je note également pleins de points chauds... tu as bien traité les darks? Fait en fin de session? Sinon pour moi, 2' c'est le maxi, au delà, faut un ciel propre (peut-être ton cas) et autoguidage obligatoire (donc bien réglé). Si tu descends à 1'30, avec un peu plus de poses ça devrait être bien. Ceci-dit, ta MES ne devait pas être trop mauvaise quand même.

A refaire !

j'ai essayé de faire une petit reprise de traitement de ton image et effectivement, ton image me donne l'impression de sortir brute d'un logiciel d'empilement. Oui, avec un p'tit (gros ) traitement elle est bien plus jolie tu sais. Allez, au boulot !

Merci pour la réponse,

je cherche désespérement un tutoriel de traitement d'image sous IRIS....

Salut Vincent,

 

Premier problème, le suivi n'est pas bon, les étoiles sont ovales. Solution : meilleure mise en station et/ou faire de l'autoguidage.

Une fois fait, avec une bonne mes tenir 2' c'est chaud, alors réduire le temps de pose, augmenter le nombre de pose et peut être les isos.

Pour l'aspect traitement autant voir celà plus tard, régler un souci à la fois.

Un petit peu plus de darks autour de quinze/vingt.

Sinon il y a plein de tuto ici et là pour bien débuter (voir monté des histos avec gogole par exemple).

A bientôt, c'est deja un bon début.

 

Virgile

Bonjour,

je crois que la MES était bonne,

En fin d'alignement sur 3 étoiles , les objets pointés par le goto sont bien centrés.... N'est ce pas le temps de pose trop long (120 s)sans autoguidage ?

...

 

je crois que la MES était bonne,

...

Je le pense aussi.

Bravo pour cette première image d'un objet particulièrement difficile!

Les galaxies à l'APN, c'est ardu, surtout M33 qui a une magnitude de surface très faible.

Dois-je augmenter le temps de pose ?

Le nombre de prises ?

Ah, ben oui, on n'en a jamais assez et c'est jamais assez long. Pour une belle M33 à l'APN en général on pose plusieurs nuits avec des poses unitaires de 5 à 10 minutes (avec autoguidage).

est-ce un problême de traitement ?

Le premier traitement c'est toujours un peu folklorique, c'est normal.

Pour le fond de ciel on dirait que tu as utilisé une commande 'black'!

Le fond de ciel doit être maintenu autour de 30 (sur 255) sous peine de couper totalement les signaux faibles, donc les extensions des galaxies, nébuleuses, etc.

Tes darks n'ont pas marché, il y a un peu partout des 'chenilles' de pixels chauds.

Les étoiles déformées mais pas partout, c'est causé par un 'tilt', probablement que l'APN est poussé dans le PO mais qu'il est serré légèrement de travers. A ce stade, c'est pas très important, tu verras ça plus tard.

je cherche désespérement un tutoriel de traitement d'image sous IRIS....

Iris se fait vieux, de nos jours on trouve plutôt des tutos pour PixInsight. Sinon, l'autre alternative c'est le couple DSS et PhotoShop:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

Perso, j'ai tenté Iris avec les tutos et scripts de tiflo: http://tifloastro.free.fr/index.php/fr/tutoriaux/traitement-d-images

J'y suis arrivé mais je n'ai pas aimé du tout, je suis allergique aux commandes cryptiques d'Iris et à son interface façon 'Windows 95'.

Donc pour le ciel profond, j'utilise DSS et PS (on trouve PhotoShop CS2 avec les codes officiels en téléchargement gratuit, mais il faut chercher un peu).

je crois que la MES était bonne, En fin d'alignement sur 3 étoiles , les objets pointés par le goto sont bien centrés....

Tu confonds 'GoTo' et 'Mise en Station'!!!

La mise en station (MES) comprend l'alignement polaire et n'a rien à voir avec le GoTo. On aligne la monture au nord avec le viseur polaire ou une méthode logicielle (King, Bigourdan, l'aide à la MES de PHD2, etc.). Quand c'est fait, on branche le moteur AD et la monture suit correctement les étoiles. On peut faire des photos jusqu'à 30sec, une minute, deux minutes ou plus selon l'échantillonnage de son matériel (Avec un Sony A7S [gros pixels] et un téléobjectif 200mm [faible focale] on pourra faire des poses plus longues qu'avec un Nikon D7100 [petits pixels] et un T200/1000 [longue focale]).

Plus d'infos sur la théorie de l'astrophoto: http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416

Le GoTo et ses procédures d'alignement sur étoiles c'est fait pour trouver les objets et ça ne garantit pas un suivi correct. C'est autre-chose que l'alignement polaire.

Bon ciel et bonne continuation!

PS: pense à stocker tes belles images astro ailleurs que sur la galerie WA car celle-ci est limitée en taille et en plus elle comprime les jpeg. Il existe des hébergeurs gratuits spécialisés astro, comme http://www.AstroBin.com où tu peux conserver tes images sans les réduire et avec tous les détails techniques, le matériel, etc. Très pratique.

j'ai essayé de faire une petit reprise de traitement de ton image et effectivement, ton image me donne l'impression de sortir brute d'un logiciel d'empilement. Oui, avec un p'tit (gros ) traitement elle est bien plus jolie tu sais. Allez, au boulot !

Bonjour,

j ai essayé de traiter de nouveau...

c'est pas encore ça....

Bonjour,

j ai essayé de traiter de nouveau...

 

c'est pas encore ça.... et encore un peu mieux

 

(

avec photo filtre

Bravo pour cette première image d'un objet particulièrement difficile!

Les galaxies à l'APN, c'est ardu, surtout M33 qui a une magnitude de surface très faible.

 

 

 

Ah, ben oui, on n'en a jamais assez et c'est jamais assez long. Pour une belle M33 à l'APN en général on pose plusieurs nuits avec des poses unitaires de 5 à 10 minutes (avec autoguidage).

 

 

 

Le premier traitement c'est toujours un peu folklorique, c'est normal.

 

Pour le fond de ciel on dirait que tu as utilisé une commande 'black'!

Le fond de ciel doit être maintenu autour de 30 (sur 255) sous peine de couper totalement les signaux faibles, donc les extensions des galaxies, nébuleuses, etc.

 

Tes darks n'ont pas marché, il y a un peu partout des 'chenilles' de pixels chauds.

 

Les étoiles déformées mais pas partout, c'est causé par un 'tilt', probablement que l'APN est poussé dans le PO mais qu'il est serré légèrement de travers. A ce stade, c'est pas très important, tu verras ça plus tard.

 

 

 

Iris se fait vieux, de nos jours on trouve plutôt des tutos pour PixInsight. Sinon, l'autre alternative c'est le couple DSS et PhotoShop:

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

Perso, j'ai tenté Iris avec les tutos et scripts de tiflo: http://tifloastro.free.fr/index.php/fr/tutoriaux/traitement-d-images

 

J'y suis arrivé mais je n'ai pas aimé du tout, je suis allergique aux commandes cryptiques d'Iris et à son interface façon 'Windows 95'.

 

Donc pour le ciel profond, j'utilise DSS et PS (on trouve PhotoShop CS2 avec les codes officiels en téléchargement gratuit, mais il faut chercher un peu).

 

 

 

Tu confonds 'GoTo' et 'Mise en Station'!!!

 

La mise en station (MES) comprend l'alignement polaire et n'a rien à voir avec le GoTo. On aligne la monture au nord avec le viseur polaire ou une méthode logicielle (King, Bigourdan, l'aide à la MES de PHD2, etc.). Quand c'est fait, on branche le moteur AD et la monture suit correctement les étoiles. On peut faire des photos jusqu'à 30sec, une minute, deux minutes ou plus selon l'échantillonnage de son matériel (Avec un Sony A7S [gros pixels] et un téléobjectif 200mm [faible focale] on pourra faire des poses plus longues qu'avec un Nikon D7100 [petits pixels] et un T200/1000 [longue focale]).

 

Plus d'infos sur la théorie de l'astrophoto: http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416

 

Le GoTo et ses procédures d'alignement sur étoiles c'est fait pour trouver les objets et ça ne garantit pas un suivi correct. C'est autre-chose que l'alignement polaire.

 

Bon ciel et bonne continuation!

 

PS: pense à stocker tes belles images astro ailleurs que sur la galerie WA car celle-ci est limitée en taille et en plus elle comprime les jpeg. Il existe des hébergeurs gratuits spécialisés astro, comme http://www.AstroBin.com où tu peux conserver tes images sans les réduire et avec tous les détails techniques, le matériel, etc. Très pratique.

Un grand Merci pour tes conseils.....

La zone sombre tout autour de la photo, c'est causé par le vignettage. Normalement, c'est corrigé par les Flats. (Note que pour les flats, une simple feuille blanche est plus simple à manipuler qu'un T-Shirt).

La tache sombre à droite du milieu, c'est une poussière sur le capteur. C'est aussi corrigé par les Flats, mais le mieux est bien sûr de nettoyer régulièrement son capteur. Perso, je passe un coup de SensorWand/PecPad avec une goutte d'Eclipse tous les 2 ou 3 mois, ou quand je vois que le capteur est crado.

Pour savoir si le capteur est crado, tu prends une photo du ciel la journée avec un objectif dont le diaphragme est fermé presque à fond (f/22, f/16,...). Exemple de ce que ça donne (les petites taches sombres sont des poussières, des poils, etc.):

Ici un exemple d'APN après quelques années sans nettoyage: http://myblog-online.co.uk/wp-content/uploads/dirtysensor.jpg

PhotoFiltre ne suffit pas pour traiter les images astro. Il faut pouvoir travailler en 16bits RVB avec des calques et je ne suis pas sûr qu'il en soit capable. Même la version beta de Gimp ne convient pas bien car le 16bits est très mal supporté.