Aller au contenu

Nuit du 13-14 août, une Saturne foireuse, NGC6543, la Lune


Astro52

Messages recommandés

Bonsoir,

 

J'ai terminé les traitements de cette nuit d'imagerie à l'observatoire du club Les Céphéides de Royan.

 

Saturne en soirée, était visiblement trop basse :

 

saturne-royan-13-08-2017.jpg

 

L'oeil de chat est en revanche assez réussi, et bien meilleure que celle faite au C8 il y a 2 ans :

 

NGC6543-royan-2017.bmp

 

Et après avoir raté Uranus, la Lune juste avant le lever du jour :

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-albategnius-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-arzachel-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-clavius-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-copernic-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-failles-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-montagnes-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-ptolemaeus-14-08-2017.jpg

 

http://astro52.com/lune/2017/royan/14-aout-2017/lune-walther-14-08-2017.jpg

 

 

Setup :

 

Saturne : Meade 355 / 3550 LX200, barlow 2x Antares apo, DFK21AU618.AS

Films bruts de 4 minutes à 7,5 ips, traitement Autostakkert 2, Iris

 

NGC6543 : Meade 355 / 3550 LX200 sans autoguidage, SXV-M7C

103 poses de 10 secondes conservées sur 148. Traitement Iris.

 

Lune : Meade 355 / 3550 LX200, barlow 2x Antares apo, filtre IRcut, filtre rouge, ASI 120 MM

Films bruts de 10 minutes (près de 11000 images chacun) avec taux de sélection à 8%, traitement Autostakkert 2, Iris, Paint.net

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous.

 

En étirant au maximum on voit la partie la plus brillante des extensions de NGC6543 :

 

ngc-6543-extensions.bmp

 

Je me demande comment ils font pour traiter les images avec un tel contraste sans tout aplatir. Une DDP de fou laisse des traces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo, la série lunaire a une bonne résolution, je serais curieux de connaître ton échantillonnage ?

 

Merci.

 

J'ai essayé différentes manières de mesurer l'échantillonnage à partir des détails lunaires (diamètre des cratères et distance ; et taille apparente des cratères sur Redshift 6).

Je trouve environ 0,1 seconde par pixel mais c'est assez fluctuant d'une tentative à l'autre. La première méthode donne une moyenne de 0,1024"/pix alors que la 2ème fluctue dans une fourchette de 0,094 à 1,02"/pix. Ca n'est donc pas très précis, mais en arrondissant à 0,1 on est pas loin.

 

Le compte-rendu complet est ici si ça t'intéresse :

http://www.astro52.com/royan-14-aout-2017.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.