Multivers, la PREUVE !!!

Qu'est-ce que c'est que ces simagrées !?

https://www.actu-belette.com/pages/categories/science-tech-1/des-astronomes-ont-ils-prouve-l-existence-d-univers-paralleles.html

http://www.maxisciences.com/insolite/deux-scientifiques-viennent-de-decouvrir-que-nous-vivons-dans-un-univers-parallele_art39579.html

Nan mais ouatte ??? Je trouve pas (j'ai pas cherché beaucoup non plus...) de vraie source, mais les pauvres articles-putaclic-repompés qui en parlent sont ridicules. Y a-t-il une source plus directe de ce que ces physiciens avancent comme théorie ? Car avec ce genre d'article, on n'y comprend rien, et c'est clairement pas leur but de t'expliquer. (bah ouais, t'as cliqué, trop tard !)

Oui il y a un point froid difficilement explicable avec les théories cosmologiques actuelles, la collision d'univers parallèles est l'explication la "plus excitante" mais pas la plus justifiée.

Donc patience...

https://arxiv.org/abs/1704.03814

L'article explique qu'il n'y a pas de supervide qui explique ce point froid (1 chance sur 50 de trouver un vide comme ça avec le modèle cosmologique standard).

Dès lors tous les pronostics sont de sortie avec le beau temps, mais ce sont des supputations, des conjectures dirait Popper

J'ajouterai que si multivers il y a, il ne s'agit pas d'univers parallèles dès lors qu'il y a un point d'intersection...

Tu es en retard! La mode actuelle est aux univers perpendiculaires.

Patte.

Perpendiculaires et péremptoires...

Tu es en retard! La mode actuelle est aux univers perpendiculaires.

 

Patte.

Perpendiculaires et péremptoires...

On dit que ça tranche c'est ça ?

Tu es en retard! La mode actuelle est aux univers perpendiculaires.

 

Patte.

Désormais, quand tu perdras quelque chose, tu diras: "je l'ai perpendiculé".

On dit que ça tranche c'est ça ?

C'est ça oui, on tranche et on coupe,

mais on peut aussi y jouer avec dédé si on n'a pas descartes...

J'ai bien placé mon sujet moi, j'aime bien quand ça part en vrille !

Du coup, le forum, il est parallèle puisque les sections ne tranchent pas ! Sauf celle-ci qui tranche avec le reste. Donc il est mi parallèle-mi tranchant et re mi parallèle derrière !

En même temps cette "information" a été relayée par Jean-Claude Bourré sur farce bouc, c'est dire si c'est sérieux...

Comme le disent les couturiers, la vérité est tailleur...

Enfin une théorie qui explique où passent les chaussettes perdues dans la machine à laver ?

Enfin une théorie qui explique où passent les chaussettes perdues dans la machine à laver ?

Oui ! ENFIN !

Ça marche aussi pour les couvercles de Tupperware ?

Et pourtant c'est si simple de le matérialiser :

Il suffit de lever le coude et le multi-verres se découvre...

Sérieusement ces histoires de multivers c'est très très lointain et très très spéculatif, perso je trouve que la recherche d'exoplanète est un sujet autrement plus intéressant et concret...

Albéric

Et pourtant c'est si simple de le matérialiser :

Il suffit de lever le coude et le multi-verres se découvre...

 

Sérieusement ces histoires de multivers c'est très très lointain et très très spéculatif, perso je trouve que la recherche d'exoplanète est un sujet autrement plus intéressant et concret...

 

Albéric

Bien dit, le vrai monde de la réalité véritable est laaargement assez mystérieux, fascinant... J'essaye parfois d'imaginer la taille de l'univers, j'ai le vertige à chaque fois, tant l'immensité de l'univers et du temps sont difficiles (impossibles ?) à appréhender... Quand j'essaye de me demander "comment se fait-il que le monde existe ?" Ou juste essayer de conceptualiser certains principes de la physique quantique, les interactions... Bref tout ça peut provoquer un frisson immense, car on comprend l'infini complexité de la chose, sans arriver à la comprendre directement de quoi il retourne car le cerveau humain est juste inapte à manier de tels concept et cherche à se raccrocher à quelque chose de tangible. C'est à la fois un grand effort de concentration, et un exercice ou il faut lâcher prise. C'est trop génial le monde...

C'est trop génial le monde...

Mais ça aide à trouver le sommeil

Mais ça aide à trouver le sommeil

Comme quoi c'est vrai, les scientifiques sont les mieux placés pour s'occuper du sommeil...

Le corollaire, c'est que pour être astram, vaut mieux pas être scientifique, sinon tu t'endors sur ta monture... et la c'est la chute.

Bien dit, le vrai monde de la réalité véritable est laaargement assez mystérieux, fascinant... J'essaye parfois d'imaginer la taille de l'univers, j'ai le vertige à chaque fois, tant l'immensité de l'univers et du temps sont difficiles (impossibles ?) à appréhender... Quand j'essaye de me demander "comment se fait-il que le monde existe ?" Ou juste essayer de conceptualiser certains principes de la physique quantique, les interactions... Bref tout ça peut provoquer un frisson immense, car on comprend l'infini complexité de la chose, sans arriver à la comprendre directement de quoi il retourne car le cerveau humain est juste inapte à manier de tels concept et cherche à se raccrocher à quelque chose de tangible. C'est à la fois un grand effort de concentration, et un exercice ou il faut lâcher prise. C'est trop génial le monde...

Tout à fait, on peut spéculer sur toute sorte d'hypothèse même les plus farfelues car c'est bon pour l'esprit, mais de là à les proposer comme découvertes scientifiques il y a plus qu'un pas, c'est carrément un saut dans le vide sidéral de la pensée magique qui débouche tout droit sur le vortex des religions...

Rappelons nous que les tortionnaires de Giordano Bruno lui ont opposé une vérité basée sur la révélation d'une magie pure assortie de miracles et c'est une honte que les apprentis sectaires de la magie cosmique d'aujourd'hui se réclament sans vergogne de cet événement pour prétendre avaliser des prétendues découvertes qui ne sont que spéculations... Rael et Jean-Claude Bourré même combat...

Laissons aux marchands de papier à sensation la responsabilité de leurs prétentions, et contentons nous de nous émerveiller des mystères que la vrai science nous permet d’appréhender timidement et surtout très modestement...

Bonne journée et bon ciel à tous.

La science ce n'est pas que des faits, il y a des théories et des hypothèses qui font avancer la pensée scientifique et permettent d'imaginer des expériences pour confronter ces hypothèses à la réalité.

L'aspect philosophique est intéressant également et peut nous faire réfléchir sur nombre de concepts scientifiques...

Le seul fait de notre présence dans l'univers est déjà un pont entre la science et la philo... Il y en a bien d'autres...

Bien dit, Ted !

(1 chance sur 50 de trouver un vide comme ça avec le modèle cosmologique standard).

Pas vraiment du 5 sigma, ça. En plus, si on regarde pendant assez longtemps on verra bien _quelque chose_ qui n'a qu'une chance sur 50 de se passer.

Ceci dit, c'est curieux et ça mérite d'être regardé de plus près. Mais de là à sauter dessus comme si c'était déjà une révélation...

Normal, les inférences bayesiennes sont tout sauf triviales

Donc il faut expliquer, par le menu détail, en quoi c'est intéressant et en quoi ça n'a effectivement rien d'extraordinaire

L'info continue à tourner dans les articles péripatétitienne à bouton gauche de la souris, dernier vu sur "l'esprit des sciences métaphysique"...

:'(

Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

Citation:

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

 

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

 

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

 

Citation:

 

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

mais ça, ça fait un petit moment qu'on en parle, non ?

Les multivers aussi ça fait un bail qu'on en discute ... c'est juste pour montrer que des théories sur la nature même de l'univers il en existe des pelletées mais que pour l'instant on n'a pas de preuves qui tendraient à les valider.

Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

 

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

 

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

 

Citation:

 

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

Z'avez posé la question à Mélanchon...?

Z'avez posé la question à Mélanchon...?

Mais zalors, cela signifierai que le vrai Mélenchon n'est pas celui qu'on croit ? :refl: