planète Jupiter au 150/1200

Salut à tous.

une toute petite Jupiter faite au 150/1200 avec powermate x 2,5 et qhy5l II

900 images gardées sur 1500 acquises.

Je la trouve moins fine que celle de la semaine dernière. Pourtant, la turbu me paraissait pas plus violente:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126624

Le fichier de base si vous voulez tenter le traitement:

https://www.dropbox.com/s/he11vzm6tivnvwk/f-23_g4_ap9.tif?dl=0

peut-être moins fine , comme tu dis, m'enfin le résultat est pourtant loin d'être mauvais

peut-être que la collimation a bougé , ou différence de MAP entre ces deux résultats ?

ce sont de beaux débuts en planétaire que tu nous montres ... c'est bien prometteur pour la suite .

bonne continuation

superbe ce que sort ton tube !

3 metre de focale , petit pixels , mais matrice de bayer . tu aurais peut etre interet à allonger encore la focale. peut etre peut tu rajouter du tirage derriere la barlow ?

superbe ce que sort ton tube !

 

3 metre de focale , petit pixels , mais matrice de bayer . tu aurais peut etre interet à allonger encore la focale. peut etre peut tu rajouter du tirage derriere la barlow ?

Il y a en effet des solutions par là.

La tv x3 me permettrait de mettre plus de tirage ou alors carrément la Powermate x5...

La Powermate x2,5 n'offre pas plus de grossissement en augmentant le tirage.

Je pense à la changer pour une barlow classique en X3.

Sur le plan du F/D la X3 me ferait arriver à 24 ce qui me parait pas être déconnant en planétaire. Le tirage pourrait me permettre d'aller plus loin les bons soirs.

La powermate x5 me ferait arriver à F/D 40 ce qui commence a faire trop je pense.

En tous cas, je sais que le tube peut donner mieux que ça en terme de finesse (vu bien mieux dans des trous de turbu) et c'est donc pas le tube et la qualité du miroir qui me bride.

Il y a en effet des solutions par là.

 

La tv x3 me permettrait de mettre plus de tirage ou alors carrément la Powermate x5...

 

La Powermate x2,5 n'offre pas plus de grossissement en augmentant le tirage.

 

Je pense à la changer pour une barlow classique en X3.

Sur le plan du F/D la X3 me ferait arriver à 24 ce qui me parait pas être déconnant en planétaire. Le tirage pourrait me permettre d'aller plus loin les bons soirs.

 

La powermate x5 me ferait arriver à F/D 40 ce qui commence a faire trop je pense.

 

En tous cas, je sais que le tube peut donner mieux que ça en terme de finesse (vu bien mieux dans des trous de turbu) et c'est donc pas le tube et la qualité du miroir qui me bride.

tirage possible sur les barlow televue:

la X3 te permet de monter a X5 moyennant un effet de levier sur le P.O.

a toi de voir si la meca peut suivre... mais ca me semble le meilleur compromis (modulable...) . d'apres les meilleures images que j'ai vu , les mecs montent presque jamais au dela de ca !

mais oublie pas qu'a F/D 40 , faudra surement autoguider . sauf a avoir un putain de gros capteur ...

les powermate ne permettent pas de tirage ? je ne savais pas. j'ai une barlow TV X2 .

j'ai imagé jusque là , au max à F/D 19 mais sans matrice de bayer

Elle me plaît bien cette Jupiter, les couleurs sont sympa.

Tu as gardé plus de la moitié des images; peut-être que tu peux essayer de ne garder que les 300 ou 400 meilleures sur tes 1500, pour voir ce que ça donne.

Laurent

Elle vraiment très belle cette Juju Benjamin, je pense que lorsque tu tiens une bonne combinaison et c'est ton cas surtout quand on voit tes résultats, il ne faut plus rien changer. C'est un 150, rien ne sert de pousser la focale dans ses retranchements !

En plus contrairement a ce qui a été dit précédemment, elle est plus détaillée que la précédente mais le traitement est plus léger. Voici l'exemple si tu augmentes un peu plus la dureté de ton image (évidemment je travaille sur ta jpeg donc c'est pas top) :

En tout cas tes images vont vite devenir des références dans cette gamme d'ouverture, bravo !

" et c'est ton cas surtout quand on voit tes résultats, il ne faut plus rien changer"

pas d'accord. l'astrophoto , c'est une aventure !

Comme wilexpel, ton image a encore du potentiel n'hésite pas; pousse un peu plus

Comme wilexpel, ton image a encore du potentiel n'hésite pas; pousse un peu plus

vaut mieux pousser lors de la capture , le post-traitement c'est bien .

mais avant de faire ressortir des details , faut les capturer :|

" et c'est ton cas surtout quand on voit tes résultats, il ne faut plus rien changer"

 

pas d'accord. l'astrophoto , c'est une aventure !

Plus rien changer dans le chemin optique, après le reste, le traitement, l'exposition... C'est modifiable !

Je vois qu'il y a débat...

Mon ressenti après seulement 3-4 prises avec ce tube c'est qu'il en a encore sous le pied!

En visuel avec un pano 15 et la powermate (6mm donc) il en redemandait encore. J'avais des détails surprenant! Des truc qu'on discerne pas sur les images. (tourbillons de gaz par exemple)

J'ai pourtant regardé Jupiter dans différents instruments mais je l'ai rarement vue comme ça. Le top en visuel en ce qui me concerne c'était dans un 300 mirrosphère. Vient ensuite mon 150.

Tout ça me fait penser que je peux facilement aller au max de la résolution théorique.

En même temps un F/D8 c'est facile à tailler il parait.

Lui coller une x3 ce serait vraiment déconnant?? F/D 24 ça me parait bien non?

C'est pas un gros investissement et je vais pouvoir en essayer une avant d'acheter.

vaut mieux pousser lors de la capture , le post-traitement c'est bien .

mais avant de faire ressortir des details , faut les capturer :|

D'accord avec toi, mais cette image demande à en sortir plus.

D'accord avec toi, mais cette image demande à en sortir plus.

Je vais vous mettre la brute sortie d'AS!2 en téléchargement tout à l'heure et vous me montrerez ce qu'on peut en faire.

A tout à l'heure.

Comme promis le fichier brut a traiter:

https://www.dropbox.com/s/he11vzm6tivnvwk/f-23_g4_ap9.tif?dl=0

Et une version beaucoup plus hard... (peut-être un peu trop)

Une très belle image de Jupiter tout en finesse avec une très belle colorimétrie

Surtout pour un 150mm !!!

Merci,

David.

belles images (et très belle animation la semaine passé). Tu sais parler au 150/1200 .

Une bonne barlow x2 ou x3 pas plus, te mettrait pile-poil au F/D adapté à ta caméra, pas la peine de pousser plus comme le dit maitre will, quand on a la bonne combinaison faut pas changer, mais peaufiner.

Tiens voila ma version

Après transfert elle sort un peu rouge

Tiens voila ma version

 

 

Après transfert elle sort un peu rouge

Très bien mais par contre, faut nous raconter comment tu as fais!

Pour le rouge, j'étais peut-être pas super bien équilibré à la pdv... ???

C'est quoi le transfert?

Un vrai débutant en planétaire. la dernière fois que j'ai essayé, il fallait encore taper "brute-best" dans iris... Maintenant avec AS!2 c'est grand luxe!

Très bien mais par contre, faut nous raconter comment tu as fais!

un passage de doubles ondelettes avec Registax6 puis, sur toshop ajustement des niveaux pour la couleur, contraste, gamma et une pointe d'expo

Pour le rouge, j'étais peut-être pas super bien équilibré à la pdv... ???

C'est quoi le transfert?

Pour le rouge sous toshop c'était bien, et elle est sortie un poil rouge après le transfert sur Astrobin .

Un vrai débutant en planétaire. la dernière fois que j'ai essayé, il fallait encore taper "brute-best" dans iris... Maintenant avec AS!2 c'est grand luxe!

En plus avec AS2 tu peux déjà pré-traité avec "sharpened image" et "normalize stack" ensuite sur Registax tu forceras un peux moins sur les ondelettes pour ça il te faut faire des tests.

un passage de doubles ondelettes avec Registax6 puis, sur toshop ajustement des niveaux pour la couleur, contraste, gamma et une pointe d'expo

 

 

 

Pour le rouge sous toshop c'était bien, et elle est sortie un poil rouge après le transfert sur Astrobin .

 

 

 

En plus avec AS2 tu peux déjà pré-traité avec "sharpened image" et "normalize stack" ensuite sur Registax tu forceras un peux moins sur les ondelettes pour ça il te faut faire des tests.

Merci pour les infos, ça va m'aider à progresser.

Je me penche sur la théorie pour essayer de déterminer quel serait la meilleure combinaison optique pour ce tube et cette cam.

Je doute que je puisse faire beaucoup mieux avec un petit 150 mais à 90 euros le télescope...

Merci pour les infos, ça va m'aider à progresser.

Je me penche sur la théorie pour essayer de déterminer quel serait la meilleure combinaison optique pour ce tube et cette cam.

Je doute que je puisse faire beaucoup mieux avec un petit 150 mais à 90 euros le télescope...

90 € tu peux être plus que satisfait, après faut faire des essais surtout avec le logiciel, prend le même film et change les paramètres jusq'a truver le bon résultat, par exemple pour "sharpened image" avec ma cam Allied je suis à 80% sinon après j'ai une pelure d'oignon énorme alors qu'avec elleest toujours présente mais moins,d'autre sont à peine à 20%, voir même certains ne l'utilise pas, a toi de voir.

Quand on voit la brute, ton traitement et pas mal

C'est vrai qu'il faut tripatouiller les logiciels pour trouver ce qui convient le mieux.

Vu le temps en ce moment je suis pas prêt de faire d'autre test avec mon 150 et la qhy

C'est ce tube en fatigué avec l'aluminure qui se barre:

http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=21_111&products_id=435&pname=6+f%2F8+O.T.A.

Ils vendent ça quand même 600 dollards aux USA...

Je l'ai eu en occaz bien fatigué (mais encore vaillant) pour 90 euros.

Du coup mes deux téléscopes ont des miroirs parks optical. Un 8" f:3,5 pour le cp et un 6" F:8 pour le planétaire.

Deux bonnes occaz qui attendaient un bricoleur.

Ben dis donc, pour un 150 c'est épatant, j'ai rarement vu aussi bon, bravo!

Celle du #15 est juste bien pour moi.

Ben dis donc, pour un 150 c'est épatant, j'ai rarement vu aussi bon, bravo!

Celle du #15 est juste bien pour moi.

On dirait bien que c'est un bon résultat au regard du diamètre d'après ce qu'en disent nos spécialistes...

Je crois tout simplement que le F/D du miroir est adapté au planétaire et que le miroir est plutôt très bon. Ce tube offre donc de bonnes conditions pour arriver a exploiter sa résolution théorique. (ce qui n'est pas le cas de mon 200 F/D3,5...)

Du coté des prises de vue et du traitement, j'ai pas de mérite particulier.

ça m’énerver de voir cette couleur donc je l'ai re-calibré:

c'est mieux maintenant

ça m’énerver de voir cette couleur donc je l'ai re-calibré:

 

 

 

c'est mieux maintenant

En effet! Quand on voit ce qui sort d'AS!2 on se dit que les ondelettes ça tient de la magie.

Merci, elle est très bien comme ça.

Elle est très bien réussie cette Juju. Faire ça avec un 150... chapeau. Pour la barlow, j'ai acquis une Télévue 3X et je te la conseille. Du bon matériel.

J'aime bien la première version, les bords sont mieux je trouve, et elle est douce et nette