nouveauté De très bonnes nouvelles côté ZWO, nouvelles caméras !

Un réducteur de focale et le problème est réglé...

F/3 focale trop longue ? Tu as une galette de 600 mm ?

Un réducteur de focale et le problème est réglé...

Rien d'incontournable !

 

Albéric

Ah ben tu me trouvera un bon réducteur de focale pour un Cassegrain de 600 mm FD8.

Et je veux un champ corrigé pour du 36x36. Ou au pire pour du 24x36...

Merci !!

Ah ben tu me trouvera un bon réducteur de focale pour un Cassegrain de 600 mm FD8.

Et je veux un champ corrigé pour du 36x36. Ou au pire pour du 24x36...

Merci !!

Choisir un Cassegrain à F/D 8 pour faire du CP grand champ, le concept m'échappe quelque peu !

Albéric

Nouvelles infos sur la ZWO ASI 185 :

Comme pour la 224 release 3 , il y aura un circuit anti-amp glow qui s'activera

dès une seconde. Donc très bonne nouvelle. J'ai demandé s'il serait possible de

réduire à 0.5 secondes pour les NP brillantes mais apparemment c'est pas gagné !

Le prix sera identique à celui d'une ASI 178 couleur.

Albéric

Choisir un Cassegrain à F/D 8 pour faire du CP grand champ, le concept m'échappe quelque peu !

 

Albéric

Si ça t'a échappé c'est que justement je n'ai parlé nulle part de faire du grand champ...

Le principal c'est d'avoir une cam avec des pixels qui permettent d'avoir un échantillonnage en rapport de son seeing.

l'imx385 a l'air super interessant, mais 1/2" ca fait du 6.4 * 4.8 mm ca reste pas bien gros pour faire du CP... dommage

Merci de nous tenir au courant de tout cela xs_man , j'ai d'ailleur retrouve ton super post sur les capteurs recents:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148863

Si ça t'a échappé c'est que justement je n'ai parlé nulle part de faire du grand champ...

Le principal c'est d'avoir une cam avec des pixels qui permettent d'avoir un échantillonnage en rapport de son seeing.

Que veux-tu que je te dise ? Il te restera toujours les vieilles CCD.

l'imx385 a l'air super interessant, mais 1/2" ca fait du 6.4 * 4.8 mm ca reste pas bien gros pour faire du CP.

Oui il sera adapté pour des cibles pas trop étendues mais en poses courtes avec la grande quantité de brutes générée, ce format est bien adapté. Et en plus on gagne en champ en planétaire par rapport au 224, très utile pour saisir les satellites de Jupiter ou de Saturne.

Pour le grand champ l'IMX294 est beaucoup plus intéressant !

Albéric

 

 

100% d'accord. Pour un Newt à F/D 4 ou 4.5, des pixels de 6 microns, c'est gros !

 

Albéric

Ahah, c'est pour ça que j'ai pris un f4, j'me suis dit que la tendace des pixels était à la miniaturisation ! Je regrette paaaaaaas du tout mon choix, brave petite bête ce 150 f4 !

Sinon, j'ai hâte d'avoir le prix des IMX428 N&B avec la cam refroidie qui va bien autours, et surtout une idée des perfs, car j'attends toujours pour sauter le pas avec le 178 qui m'offrirait justement un échantillonnage qui fait rêver quand même... Tandis que le 428 me permettrait de faire exactement ce que je fais maintenant, mais en beaucoup beaucoup mieux...

Ahah, c'est pour ça que j'ai pris un f4, j'me suis dit que la tendace des pixels

était à la miniaturisation ! Je regrette paaaaaaas du tout mon choix, brave

petite bête ce 150 f4 !

focale, hop une barlow et le tour est joué !

Sinon, j'ai hâte d'avoir le prix des IMX428 N&B avec la cam refroidie qui va

bien autours, et surtout une idée des perfs, car j'attends toujours pour

sauter le pas avec le 178 qui m'offrirait justement un échantillonnage qui

fait rêver quand même... Tandis que le 428 me permettrait de faire exactement

ce que je fais maintenant, mais en beaucoup beaucoup mieux...

J'ai la QHY5III 178 couleur. Mais dès que la 294 sera dispo. chez QHYCCD je la

revendrais, des pixels de 2.4 microns c'est trop petit pour coloriser les galaxies en

poses courtes.

Pour les IMX428/IMX420, comme ce sont des capteurs en global shutter, ils seront

chers et rien ne dit que ZWO/QHYCCD vont choisir de l'intégrer.

Après je pense que Point Grey le fera, mais pas d'anti-amp glow, pas de refroidissement

et surement limitation sur le temps d'exposition maxi :

https://www.ptgrey.com/sony-pregius-global-shutter-cmos-technology

1400 Dollars pour l'IMX250. Il est plus petit avec de plus petits pixels.

2800 Dollars pour l'IMX255. 9 Mpixels mais avec de plus petits pixels.

Donc à mon avis ça risque de monter à 2000/2500 Dollars et encore pour l'IMX428,

la sous-version de l'IMX420 !

Albéric

A F/4 la collim est plus délicate mais l'avantage c'est que si tu as besoin de

focale, hop une barlow et le tour est joué !

 

Sinon, j'ai hâte d'avoir le prix des IMX428 N&B avec la cam refroidie qui va

bien autours, et surtout une idée des perfs, car j'attends toujours pour

sauter le pas avec le 178 qui m'offrirait justement un échantillonnage qui

fait rêver quand même... Tandis que le 428 me permettrait de faire exactement

ce que je fais maintenant, mais en beaucoup beaucoup mieux...

 

J'ai la QHY5III 178 couleur. Mais dès que la 294 sera dispo. chez QHYCCD je la

revendrais, des pixels de 2.4 microns c'est trop petit pour coloriser les galaxies en

poses courtes.

 

Pour les IMX428/IMX420, comme ce sont des capteurs en global shutter, ils seront

chers et rien ne dit que ZWO/QHYCCD vont choisir de l'intégrer.

Après je pense que Point Grey le fera, mais pas d'anti-amp glow, pas de refroidissement

et surement limitation sur le temps d'exposition maxi :

 

https://www.ptgrey.com/sony-pregius-global-shutter-cmos-technology

 

1400 Dollars pour l'IMX250. Il est plus petit avec de plus petits pixels.

2800 Dollars pour l'IMX255. 9 Mpixels mais avec de plus petits pixels.

Donc à mon avis ça risque de monter à 2000/2500 Dollars et encore pour l'IMX428,

la sous-version de l'IMX420 !

 

Albéric

ouille... Je pense que le 178 doit se défendre pas mal à f4, quand je vois ce que donne le 290 à f5... Je serais un peu en dessous, mais à la base, je me suis inspiré du setup de roch pour imaginer le mien, mais je trouvais le champ désespérément petit. Là, je suis un petit cran derrière en rsb, mais j'ai un champ trois fois plus grand ! Du coup la 178 remonte dans mon classement perso...

Oui, quand on a une focale de fillette :-)

On s'en branle de la focale, à la fin il faut juste le bon échantillonnage

On s'en branle de la focale, à la fin il faut juste le bon échantillonnage

Bonjour,

Pas faux, c'est fous ce que l'on peut faire avec ces nouveaux joujoux, elles sont tellement sensible que même avec un F/D long il suffit de faire juste quelques images en plus pour obtenir un résultat intéressant ( sous la skywatcher 100/900 ED).

Bon échantillonnage à tous

On s'en branle de la focale, à la fin il faut juste le bon échantillonnage

C'est bien ce que je dis post #66 :-)