amas glo Pease 1 dans l'amas M15 - ASI 224 MC + T400 du 22/08/2015

Christian m'avais suggéré de tenter cette nébuleuse planétaire particulièrement difficile

du fait de sa petitesse (à priori 3" d'arc, la taille de Neptune mais j'ai l'impression

que cette valeur est valable en Ha, pas en RVB ??? )

En effet, il faut aller la chercher la 'pitchounette'dans le fouilli d'étoiles, c'est

vraiment très petit, d'autant que je n'ai pas l'artifice du Ha pour la faire mieux ressortir.

Mais bon, mission accomplished.

Enjoy...

SETUP :

---------

Télescope Newton 400 f/D 4.5 maison sur monture LXD 750.

Imageur : ZWO ASI 224 MC en mode couleur au foyer du télescope.

13200 poses de 400 ms (acquisition d'environ 40000 brutes)

Retrait du dark à 'la volée' avec Firecapture.

Registration, traitement, retrait gradient (méthode manuelle + auto) sous Iris.

Finitions sous Photoshop.

Image à taille d'acquisition + crop et drizzle 2x du centre pour localiser Pease 1.

Albéric

Merci Albéric de notre faire découvrir Pease1, de souvenir je ne l'avais vu de cette façon. La neb est bien identifiable et la résolution vaut largement celle obtenue par mon "référent" Adam Block

http://www.caelumobservatory.com/obs/m15.html

Christian

et un objet de plus!

bravo Albéric, c'est superbe!

stephane

un peu de lecture pour les zinteressés... :

http://messier.seds.org/more/m015_h2.html

Ch

Superbe,

tu commences à bien maitriser la technique :-)

Merci pour vos réponses.

Dis Christian, il y a d'autres amas glo avec des nébuleuses planétaires que l'on peut raisonnablement tenter ?

Albéric

Et paf, encore une belle réussite ! C'est vraiment un truc difficile à aller chercher Pease1. En visuel faut s'aider d'un filtre OIII même si elle est toujours présente, pour la distinguer du reste, c'est chaud, faut bien connaître le champ.

Dis Christian, il y a d'autres amas glo avec des nébuleuses planétaires que l'on peut raisonnablement tenter ?

Non, t'as assez bossé sur M15 et désormais je te laisse tranquille avec mes trucs tordus ...

il y a un truc dans M22, mais c'est bas et ... très méchant

plus raisonnable, imagé régulièrement, celle de M46, mais c'est un amas ouvert et elle est facilement accessible.

"Dis Christian, il y a d'autres amas glo avec des nébuleuses planétaires que l'on peut raisonnablement tenter ?"

Moi j'attends toujours la croix d'Einstein :-))

Un truc que Diabolo pourrait faire aussi avec son T1M :-)

oula, j'ai bien peur d'avoir plus de chance de l'attraper en visuel qu'en image, c'est dire

Encore une belle image avec cette technique originale et novatrice !

Bravo !

jb

Ben... je reste sans voix là.....

Jean-Christophe

Non, t'as assez bossé sur M15 et désormais je te laisse tranquille avec mes trucs tordus ...

Non, t'as assez bossé sur M15 et désormais je te laisse tranquille avec mes trucs tordus ...

Moi j'attends toujours la croix d'Einstein :-))

Dès qu'un super IMX 224 sera sorti, à voir !

Un truc que Diabolo pourrait faire aussi avec son T1M :-)

plus raisonnable, imagé régulièrement, celle de M46, mais c'est un amas ouvert et elle est facilement accessible.

Merci JB et JC !

Albéric

M15 est fantastique, mais pease1 c'est vraiment miniscule, tout riquiqui, microscopique...

Bravo de l'avoir chopé.

Belle définition, j’avais commencé sur M 13 Saturn Nébula Cat-eyes ,la 224C et le c8. et Sharpcap , et les tâtonnements ensuite avec Firecapture , je ne sortais que des images wb, ou debayerisé en avi. Maintenant j’espère pouvoir aller plus loin malgré le taux de fermeture plus élevé des sc par rapport aux T.

Je me suis servi de tes fils pour les paramètres ainsi que les conseils de Stéphane . Cette nouvelle approche me crée une nouvelle motivation pour le cp.

Cordialement Lucien.

Bravo Albéric tu repousses encore les limites, ça donne vraiment envie d'essayer !

M15 est fantastique, mais pease1 c'est vraiment miniscule, tout riquiqui, microscopique...

Bravo de l'avoir chopé.

Merci !

Belle définition, j’avais commencé sur M 13 Saturn Nébula Cat-eyes ,la 224C et le c8. et Sharpcap , et les tâtonnements ensuite avec Firecapture , je ne sortais que des images wb, ou debayerisé en avi. Maintenant j’espère pouvoir aller plus loin malgré le taux de fermeture plus élevé des sc par rapport aux T.

Je me suis servi de tes fils pour les paramètres ainsi que les conseils de Stéphane . Cette nouvelle approche me crée une nouvelle motivation pour le cp.

Cordialement Lucien.

Salut Lucien,

Même à F/10 avec l'ASI 224 tu as encore pas mal de cibles potentielles en NP et amas glo. Après tu peux poser 0.5 voire 0.75 sec pour compenser.

Albéric

Bravo Albéric tu repousses encore les limites, ça donne vraiment envie d'essayer !

Salut Will,

M15 doit être bien placé en hauteur et assez lumineux pour que tu puisses le tenter de ton balcon.

Albéric

Pffffff. Cela ne va pas Albéric

Comment je fais maintenant

Je voulais faire l'acquisition d'une cam N&B genre QHY5L-IIM ou DMK41 pour shooter avec des filtres UV, R+IR, IR........ en planétaire et Sun

et maintenant, quand je vois les bombes que tu sors j'ai vraiment envie de me faire l'ASI 224 MC pour remplacer ma QHY5L-IIc

Encore de la super-résolution, bravo!

M46 devrait être vachement intéressante avec ce setup. Plus accessible, mais pas plus facile pour en sortir un truc exceptionnel car à cet échantillonnage et avec le petit champ, pas sur que tu pourras choper tout sans mosaïque.

Je l'avais faite au 150/750, c'est un objet énorme: http://www.astrobin.com/76516/B/

Je voulais faire l'acquisition d'une cam N&B genre QHY5L-IIM ou DMK41 pour shooter avec des filtres UV, R+IR, IR........ en planétaire et Sun

et maintenant, quand je vois les bombes que tu sors j'ai vraiment envie de me faire l'ASI 224 MC pour remplacer ma QHY5L-IIc

DMK41 ? C'est hors de prix et l'ICX205 est déjà une vieillerie. En monochrome les QHY5L-IIM ou l'ASI 120MM sont plus intéressantes. Ou alors carrément une caméra à base d'IMX174, un grand capteur très intéressant en solaire.

Encore de la super-résolution, bravo!

M46 devrait être vachement intéressante avec ce setup. Plus accessible, mais pas plus facile pour en sortir un truc exceptionnel car à cet échantillonnage et avec le petit champ, pas sur que tu pourras choper tout sans mosaïque.

Je l'avais faite au 150/750, c'est un objet énorme: http://www.astrobin.com/76516/B/

Laurent,

Ce qui m'intéresse vraiment c'est la petite NP, pas l'amas ouvert.

Albéric

Laurent,

Ce qui m'intéresse vraiment c'est la petite NP, pas l'amas ouvert.

Je pense que Laurent parlait de la NP inclue dans l'amas ouvert M46, elle est tout mignonne cette nebuleuse

Laurent doit avoir un ciel particulièrement noir pour avoir fait cette image à -14° en DEC, surtout à l'APN.

Je l'avais déja repérée cette NP, mais impossible à shooter sous un ciel pollué.

Christian

Pourtant mon ciel est pollué (zone orange Avex), mais plein sud c'est moins mauvais. Avec le filtre SkyGlow ça passe.

En revanche ça flirte avec les arbres. La fenêtre pour la shooter dure moins de 3h:

Albéric, shooter la NP en HR pourrait donner une image spectaculaire, mais l'amas ne se verra plus vraiment:

http://apod.nasa.gov/apod/ap110407.html

Pourtant mon ciel est pollué (zone orange Avex)

Faut pas trop te fier aux cartes Avex. Ici je suis en zone quasi blanche et pourtant ça marche, tout au moins à la CCD et pas trop bas..

La seule mesure valable c'est le SQM.

Obtenir une image à l'APN de cet amas à une déclinaison de -14°, en mettant en évidence la petite NP, est un bon indicateur de "noirceur" du ciel, tout au moins un ciel correct et exploitable aux basses DEC.

Au zénith tu dois probablement te situer vers 20.5 de SQM.

Si tu passes par ici je veux bien te prêter le SQM que je posséde.

Edit : désolé pour le hors sujet, on s'embarque dans un sujet déviant et on ne s'en rend pas compte....

Christian

Merci Christian. Mon SQM, c'est la Petite Ourse: 7 étoiles de temps en temps, alors c'est tout bon.

Concernant M46 et sa NP, le fait qu'elle soit basse donne encore un avantage à la HR façon Albéric car en longue pose cet objet est fort affligé par la turbulence.

Un rapide tri manuel de quelques centaines de milliers de frames devrait en venir à bout.

...QHY5L-IIM...

A 230€, cela sera la QHY5L-IIM J'aurai bien aimé un capteur plus grand pour un Sun et la Moon en entier avec mon ED80 mais à ce prix là pooo possible

Ptites questions

- Pour le tri manuel du SER, tu utilises quel soft ( tu as déjà du l'écrire mais je l'ai pooo lu je crois )

- Tu passes ton SER sous AS pour l'empilement après le tri manuel

AS te sert juste pour l'empilement à 100% conservé

L'ASI224MC est plus performante que la QHY5L-II pour 100€ de plus (390€ contre 290€ chez AstroMarket). Comparé aux prix d'autres caméras ça reste très raisonnable.

A voir également le prix proposé pour la QHY5-III224 quand elle sortira peut-être moins chère que l'asi 224 mc avec le même capteur.

C'est top d'aller attraper ce genre d'objets Il y a deux autres globulaires connus pour héberger des np, d'autres cibles possibles (à voir) ?