Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Les tests
Mot de passe oublié? S'inscrire

Les tests Le matériel tient-il vraiment les promesses écrites sur la publicité?

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 11/02/2018, 20h08   #1
jldauvergne
jldauvergne
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2007
Messages: 1 570
Par défaut Test des Fujinon 7x50 FMT-SX II

Hello

je viens de mettre en ligne un nouveau test de jumelles. Ce sont des jumelles bien orientées astro et marine.*
https://goo.gl/Q7od1T



A bientôt

JLuc
jldauvergne est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/02/2018, 20h37   #2
eric l
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 1 819
Par défaut

Salut,

Merci pour ton retour !

Un petit comparo avec les Nikon 7x50 IF SP WP si jamais tu as l'occasion d'en avoir une paire à ta disposition
eric l est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/02/2018, 19h52   #3
jnn
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2008
Messages: 789
Par défaut

Les fujinon sont des super jumelles. J'ai leurs grandes soeurs 10x50 et 16x70, on prend une sacrée claque quand on les pointe vers le ciel nocturne.
jnn est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/02/2018, 22h40   #4
jldauvergne
jldauvergne
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2007
Messages: 1 570
Par défaut

Les 16x70 je serais bien curieux de voir dedans, ça doit être vraiment chouette.
jldauvergne est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/02/2018, 23h09   #5
jgricourt
Membre
Membre association
Amas globulaire
 
Avatar de jgricourt
 
Date d'inscription: décembre 2008
Localisation: Rhône Alpes
Messages: 4 065
Par défaut

Salut Jean-Luc, d'abord ton test est très interessant pour ces jumelles dont le nom en fait rêver beaucoup.

J'ai eu moi même eu les 16x70 SX2 malheureusement je les ai revendu il y a quelques mois pour grossir le budget de mon futur dob . Je me souviens il y a 3 ans elle se vendaient neuves à 650€ chez JumellesMarines aujourd’hui elles ont presque doublé ! (je n'en connais pas la raison)

Je peux dire que la qualité de fabrication 16x70 sont à la hauteur de la réputation de la marque, cependant ce ne sont pas des optiques APO donc il y a du chromatisme comme celles que tu as testé, c'est discret mais visible. Le point fort des 16x70 c'est d'abord la luminosité et une netteté sur la majeure partie du champ mais aussi un grossissement intéressant pour voir plus d'objets que les classiques 10x50. Je rajouterai aussi que le champ réel est conforme au calcul d'après les specs du constructeur (pas de perte comme souvent sur d'autres jumelles). Le trépied permet quand même de les exploiter de manière optimale.

C'est clair il y a mieux ce ne sont donc pas les jumelles ultimes, à ce jour pour un diamètre proche ce sont les Docter Aspectem ED 40x80 qui m'ont le plus impressionné que ce soit en vision diurne ou nocturne (effet 3D bluffant de jour !).

__________________
Prochainement DF 406mm f/4.0 quartz Terry Ostahowski
Mes notes: DicAstro


Astronomy's much more fun when you're not an astronomer - Brian May
jgricourt est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/02/2018, 15h17   #6
jnn
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2008
Messages: 789
Par défaut

Citation:
Envoyé par jldauvergne Voir le message
Les 16x70 je serais bien curieux de voir dedans, ça doit être vraiment chouette.
Le piqué est remarquable, encore plus que sur les 10x50 je trouve. Mon premier coup d'oeil dans les fujinon restera sans doute un des mes souvenirs marquant en astro, au même titre que la comète Hale-Bopp ou ma première vision de Saturne.
jnn est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/02/2018, 23h00   #7
astronome04
Epsilon Canis Majoris
Quasar
 
Avatar de astronome04
 
Date d'inscription: mars 2014
Localisation: In terra
Messages: 1 996
Par défaut

Simple, rapide, efficace, merci pour ce retour, par contre si je peux me permettre de faire un commentaire sans remettre en question la qualité du test, tu dis quelles sont lourdes mais tu ne met pas leur poids, donc on doit rechercher l'information par nous même, j'aurais aussi aimé un unboxing avec un détail technique un peu plus poussé sur le type de verres utilisés, le traitement optique, la mécanique avec une photo de très prés de la molette de MAP, la dureté de celle ci, l'etancheité donc le gaz utilisé (marine donc oui? surement), traitement contre les embruns? donc la corrosion au sel, antichoc? etc.... car à ce prix si un jour je m'achéte de ce genre de bijou je serais hyper pointilleux sur bien des questions, ceci dit tu nous propose un test de ce genre de bijou ce qui ai quand même un previlége pour un amateur de jumelle comme moi, mais je ne suis pas rotchild et je me cantonne a WP Legacy
__________________
Jumelles mon amour elles sont deux mais je ne sais laquelle choisir
astronome04 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/02/2018, 11h53   #8
jnn
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2008
Messages: 789
Par défaut

Citation:
Envoyé par astronome04 Voir le message
la mécanique avec une photo de très prés de la molette de MAP, la dureté de celle ci,
À ce sujet, le teste indique qu'il n'y a justement pas de molette de mise au point, il faut obtenir la mise au point pour chaque oeil en tournant l'oculaire correspondant. La rotation est juste assez ferme pour éviter des déréglages intempestifs. Par contre ce système n'est vraiment pas pratique pour l'observation naturaliste, ces jumelles sont conçues pour observer des objets lointains.
jnn est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/02/2018, 12h44   #9
astronome04
Epsilon Canis Majoris
Quasar
 
Avatar de astronome04
 
Date d'inscription: mars 2014
Localisation: In terra
Messages: 1 996
Par défaut

Citation:
Envoyé par jnn Voir le message
À ce sujet, le teste indique qu'il n'y a justement pas de molette de mise au point, il faut obtenir la mise au point pour chaque oeil en tournant l'oculaire correspondant. La rotation est juste assez ferme pour éviter des déréglages intempestifs. Par contre ce système n'est vraiment pas pratique pour l'observation naturaliste, ces jumelles sont conçues pour observer des objets lointains.
Merci pour cette rectification, mon empressement a fait que j'ai survoler ce magnifique test, je serais plus attentif désormais
__________________
Jumelles mon amour elles sont deux mais je ne sais laquelle choisir
astronome04 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h05.