Conseils matériel pour astrophoto

La config me semble cohérente compte tenu de l'objectif à moyen terme, je ne me prononcerai pas sur les oculaires, ayant très peu d'expérience dans le domaine.

Pour le pc portable avec eqmod, c'est complètement déconseillé en visuel (vision nocturne... déjà que la raquette éblouit...), par contre je n'imagine pas une sortie photo sans !

Je commencerai par le tube, perso, je m'étais pris deux oculaires avec, un super plossl 26mm avec un bon relief d'oeil (c'est relatif) et un UWA 9mm SW, faudrait que je retrouve les refs, pas très chers et bien piqués. Après, moi, j'avais pas d'oculaire avec mon 200/800. Si tu as les deux standards 25 et 10mm SW, tu peux jeter le 10mm et garder le 25, comme tout le monde

Coucou, avec le 200/1000 il n'y a qu'un oculaire de 28m fourni 😁.

J'ai trouvé quelques oculaires grand champ en faisant des petits calculs. Je suis tombé sur un 15mm et un 22mm à 70° pour des tarifs raisonnables, c'est à dire jusque 150€.

Salut,

 

Il n'est jamais indispensable de faire quoi que ce soit, mais comparer le travail de Pierre à un simple compte rendu est assez réducteur .

 

Démontage, regraissage, réglage... on est loin de la simple mesure d'EP qui n'est que la conclusion du processus.

Perso, les montures, c'est chez Pierro-Astro, tant que je suis pas assez bon pour arriver au même résultat tout seul en tout cas.

 

Edit : tu peux toujours demander une mesure d'EP à ton vendeur, ça prend 30minutes à faire

Il démonte et regraisse ?

30 minutes pour une EP ?

Il démonte et regraisse ?

30 minutes pour une EP ?

C'est un soupçon réducteur, pour le prix catalogue n'importe où ailleurs, il démonte, regraisse, mesure, re-règle, re-mesure, ponce quand c'est nécessaire...

Quand ta monture arrive, tu sais déjà que le boulot est fait, tu sais que tu n'as pas de soucis...

Je n'avais pas pris une eq6 chez lui, bam, 4 secondes de backlash en dec, pas la faute du vendeur, très pro, mais la faute de Synta...

Ça vaut bien un surcout de... ah bah rien en fait...

Remarque, c'est limite moins la loterie d'acheter d'occase en testant la marchandise (les montures chinoises j'entends)

Maaaais on s'éloigne du sujet

A force de lire un peu partout, je commence à hésiter entre beaucoup de modles/type d'instrument. Autant le Newton me semble évident ("facilité d'utilisation", bon à tout faire), que je trouve un C8 tout aussi intéressant même si j'ai peur d'être plus déçu en visuel. J'ai demandé aux copains du club astro si l'un d'entre eux pouvait ramener le sien un soir afin que je me fasse une bonne idée du sujet. Ensuite les lunettes. On a une vieille Vixen en 90/900 Achro, la qualité visuelle est tout de même très agréable, en tout cas pour le planétaire.

J'aurais envie de dire:

-pour la polyvalence, Newton mais gaffe au poids,

-pour le côté compact et pas mauvais dans les deux domaines (CP et planètaire), le C8,

-et enfin pour le confort visuel si je peux dire, la lunette.

À propos du C8, avec un réducteur de focale, je peux obtenir théoriquement la même que sur le Newton ? Dans les faits, pour le visuel, est-ce le cas ?

Salut,

 

Il n'est jamais indispensable de faire quoi que ce soit, mais comparer le travail de Pierre à un simple compte rendu est assez réducteur .

 

Démontage, regraissage, réglage... on est loin de la simple mesure d'EP qui n'est que la conclusion du processus.

Perso, les montures, c'est chez Pierro-Astro, tant que je suis pas assez bon pour arriver au même résultat tout seul en tout cas.

 

Edit : tu peux toujours demander une mesure d'EP à ton vendeur, ça prend 30minutes à faire

Il démonte et regraisse ?

30 minutes pour une EP ?

3-4 tours de vis sans fin ça fait guère plus de 24-32 minutes, sans tenir compte de la MES et la préparation mais l'idée est là.

Pour Pierro-Astro :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/services-de-controles-et-de-modifications/verification-et-optimisation-de-votre-monture_detail

C'est le process qui est fait à chaque vente de monture neuve, y'a quand même un peu de travail quoi.

Personne n'a dit qu'ils ne faisaient rien, surtout qu'on a jamais commandé chez eux. Mais c'est hors sujet aussi pour le coup 😁. La monture arrive demain, si je vois dans le temps que je suis embêté alors elle partira chez PA 😊.

Oui j'ai l'impression que j'ai mal interprété le message de litobrit, qui me semblait un peu genre "t'appelles ça du boulot toi ?" , alors qu'en le relisant, ça a pas l'air d'être ça du tout

Non c'était une question pour confirmation et détails je crois 😂

3-4 tours de vis sans fin ça fait guère plus de 24-32 minutes, sans tenir compte de la MES et la préparation mais l'idée est là.

 

Pour Pierro-Astro :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/services-de-controles-et-de-modifications/verification-et-optimisation-de-votre-monture_detail

 

C'est le process qui est fait à chaque vente de monture neuve, y'a quand même un peu de travail quoi.

Ou as-tu vu qu'il faisait tout cela pour une monture neuve ?

Je précise que ma monture (neuve) vient de chez PA.

Il est le seul à ma connaissance à faire une vraie mesure d'EP (sans turbulence).

C'est le seul moyen d'obtenir une mesure qui corresponde aux futures performances de la monture en astrophoto.

Avec une mesure dans la turbulence, on n'obtient de précision que sur les basses fréquences qui n'ont pas d'importance si autoguidée.

Je crois que vous parlez de la même chose... Mais ça fait pas avancer mon chmilblick... 😂

Ou as-tu vu qu'il faisait tout cela pour une monture neuve ?

Je précise que ma monture (neuve) vient de chez PA.

Il est le seul à ma connaissance à faire une vraie mesure d'EP (sans turbulence).

C'est le seul moyen d'obtenir une mesure qui corresponde aux futures performances de la monture en astrophoto.

Avec une mesure dans la turbulence, on n'obtient de précision que sur les basses fréquences qui n'ont pas d'importance si autoguidée.

Ah donc c'est bien ce qui me semblait sur le sens de ton message :

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail

En bas, en gras, en rouge... avec n'importe quelle autre monture ça marche aussi.

Pauvre Rokh, victime d'un détournement de post!

Pour le C8, c'est pas la même chose qu'un Newton. En photo, c'est f/6.3 ou f/10 contre f/5. question lumière, ça change tout.

Pour du visuel sur une monture AZ, la seule différence, c'est le prix.

Coucou, avec le 200/1000 il n'y a qu'un oculaire de 28m fourni 😁.

J'ai trouvé quelques oculaires grand champ en faisant des petits calculs. Je suis tombé sur un 15mm et un 22mm à 70° pour des tarifs raisonnables, c'est à dire jusque 150€.

Dans ce budget, vas voir chez Explore Scientific. Les séries Ar ou N² en 82° de champ apparent sont considérées comme de très bons achats, très proches des 'vedettes' de chez TeleVue.

Sur un tube f/5, en complément du 28mm d'origine, tu peux aller vers un 11mm, focale 'passe partout': https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-82-N2-Oculaire-11mm-1-25.html

Pour le planétaire, un 5mm sera utile. Puisque ta monture est motorisée, pas besoin d'un champ énorme. Un simple UWA peut déjà convenir et c'est pas cher du tout (ça se revend bien aussi). Avec 58° de champ, ce n'est pas non plus un 'trou de serrure', et cette série est confortable à utiliser: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html

Astuce: tu dois étager les grossissements, pas les focales.

Exemple pour un télescope de 1000mm de focale: Entre un 28mm (36x) et un 22mm (45x) on remarque à peine la différence alors qu'entre un 10mm (100x) et un 4mm (250x) l'image est très différente.

Pourtant dans les deux cas, il y a 6mm de focale entre les deux oculaires.

Merci Orion, c'est ce que j'avais vu avec mon fichier Excel. J'ai repris les formules du site Pierro Astro, ensuite selon le choix d'oculaire et l'angle ça me permet de choisir. J'hésite avec un C8 d'occaz, j'y gagnerai sur le poids et à bien y réfléchir, sur l'encombrement notamment pour le stockage 😁

Explore Scientific je n'étais pas sur que ce soit de la qualité, merci ☺️ !

Pauvre Rokh, victime d'un détournement de post!

On parle d'achat de matériel photo, non ?

Ben oui, c'est lui qui a détourné son propre post!

Eh mais ça va Ouai 😇 la photo ça sera pour plus tard, na ! 😁

Coucou,

Oh mais c'est déjà Noël?

Il ne me manque plus que le tube à y placer, parce que là ça fait gros pour un trépied photo :be:!

Belle acquisition!

Vire moi vite cette colonne qui sert à rien!

Bravo, c'est du beau matos!

Pour l'astrophoto, rien ne t'empêche de fixer un APN directement sur la monture; pas besoin de télescope, un objectif permet aussi de faire de très belles images du ciel profond. Exemple: http://www.astrobin.com/295866/0/

Une petite Lune avec Jupiter et ses satellites, faite à l'objectif 300mm sur trépied (à voir à 100%): http://www.astrobin.com/28224/

Une comète à l'objectif 105mm: http://www.astrobin.com/149814/

Les dentelles du Cygne au 105mm et la constellation d'Orion au 50mm:

http://www.astrobin.com/195988/

http://www.astrobin.com/159357

Mais du coup ça fait maousse la monture pour un APN... 😂au moins j'ai déjà le moyen de rangement /transport pour le matos ☺️

Coucou,

Une C9,25 ça ferait trop lourd pour une Az-eq6 ? Si par la suite autoguidage etc...? Merci ☺️

C9,25 ça ferait trop lourd pour une Az-eq6 ?

Je verrais plutôt un souci d'échantillonnage trop faible. Plus la focale est élevée, plus la monture doit être précise. La masse, c'est pas un gros problème.

Pour débuter, c'est quand même plus simple en visant une focale raisonnable, par exemple 800mm. Avec ça, on conserve assez de champ pour imager à l'APN les 'vedettes' du ciel profond, comme M42, M31, etc.

Le C9.25 est plutôt spécialisé dans les petits objets, genre galaxies NGC. Du coup, il faut une CCD mono, RAF, autoguidage par DO et caméra Lodestar, etc.

Pas impossible, mais coûteux et complexe.

Ok, avec mon budget actuel ce n'est donc pas très raisonnable, dans le sens où je n'aurais pas les moyens de m'équiper décemment pour utiliser ce type d'instrument un peu plus pointu.

J'en avais vu un sur LBC, c'est tentant pour le prix . Comme quoi...

Merci !

Donc plus généralement, on peut en conclure que pour une AZ-EQ6, si l'on souhaite faire de l'astro-photo, la limite est le Newton en 200/1000 ou 200/800 et le C8 (?).

Je ne voudrais surtout pas me frustrer en ne sachant pas utiliser correctement mon matériel .

on peut en conclure que pour une AZ-EQ6, si l'on souhaite faire de l'astro-photo, la limite est le Newton en 200/1000 ou 200/800 et le C8 (?)

En astrophoto, il n'y a pas de setup 'limite' en ce sens que ce n'est pas le plus gros télescope qui donne les meilleures images comme en visuel. Ce qui compte c'est la qualité optique et le rapport f/d.

Par exemple, tu pourrais te faire un setup de rêve avec une FS60 et un APN récent sur ta monture; ça donnerait des images extraordinaires sans même nécessiter d'autoguidage. Pourtant tu n'aurais que 60mm d'ouverture et 255mm de focale.

Un 200/1000 ou un C8 ne feront pas 'mieux'. Déjà, ils offriront moins de champ et une image moins contrastée que la petite lunette.

Bref, tout dépend de ce que tu veux imager. Si tu débutes et que tu veux utiliser un APN pour imager les beaux objets Messier, alors tu peux monter une lunette APO de 60 à 100mm ou opter pour un Newton de 130 à 200mm.

Un catadioptrique, avec sa longue focale et son rapport f/d défavorable, sera plus adapté aux objets de faible taille capturés avec une caméra CCD. De nouveau, ce n'est pas impossible de monter un C9.25 + APN sur une AZEQ6 mais la mise en oeuvre sera ardue, pour un résultat souvent décevant.

OK ! Donc pourquoi pas cette lunette avec un correcteur de coma:

http://www.leboncoin.fr/vi/1154246237.htm

Par exemple ?

Sinon j'ai un 250/1000 que l'on me propose (14kg l'engin 😨)

Après ce n'est pas un setup 100% astrophoto...je sais...il n'y a pas d'équipement universel, mais j'ose à croire qu'il y en a un qui fait tout "presque" très bien . La photo viendra en dernier (après quelques mois, quelques années, peut être jamais). Ca, c'est les faits.