Aide, Choix télescope "débutant"

Bonjour à tous,

Mon problème aujourd'hui est que je recherche depuis quelques semaines mon premier télescope, j'ai longuement hésité entre newtown 150/750 et maksutov 127/1500 ( https://www.promo-optique.com/telescopes-maksutov-skywatcher-black-diamond-127-1500-eq3-2-motorisable-p-2529.html) et je commence a me laisser prendre par le maksutov.

Ma question est toute simple, est ce que des utilisateurs de maksutov peuvent me donner leurs impressions sur l'instrument ? (voir des photos du ciel profond) Le seul point qui me gène c'est le diamètre assez réduit car j'ai autant envie de faire du ciel profond que du système solaire et j'ai peur de ne pas voir grand chose avec le muskatov et d'être vite limité . J'ai déjà répondu au petit questionnaire plutôt bien fait du site qui m'envoi sur le maksutov et le newtown a égalité alors je suis un peu paumé Merci à tous

Avec un ton budget, à mon avis la communauté vas te diriger vers un Dobson 250

J'aurais du préciser que j'ai déjà étudier la question du dobson et étant donné que je vais être amené a pas mal bouger et que j'ai pas non plus toujours la place je préfère rester sur du newtown/maksutov

Le mak est le meilleur choix pour l'encombrement, en revanche en CP il perd l'avantage face au Newton

Le mak est le meilleur choix pour l'encombrement, en revanche en CP il perd l'avantage face au Newton

Niveau encombrement je fait aucune différence entre le mak et le newtown, je peux transporter les deux sans aucun problème, c'est surtout le question de l'observation du ciel profond qui me prend la tête, j'ai peur de pas voir grand chose avec un mak :/

Du ciel profond oui, mais quels objets veux-tu voir?

Le mak est sympa, petit, léger.

(Grande Nébuleuse d'Orion visible au Mak)

Du ciel profond oui, mais quels objets veux-tu voir?

Le mak est sympa, petit, léger.

(Grande Nébuleuse d'Orion visible au Mak)

Tout ce qui est nébuleuses et galaxies si possible

Oops

Dacca merci de ta réponse, si c'est assez limité en CP comme tu dit, le Newtown de 150 est alors peut être un peu plus adapté

J'attend de voir un peu les autres avis sur la question

Sur les conseils d'un magasin, je suis revenu à l'astro il y a 5 ans avec un Mak SW 180/2700. En planétaire, lunaire c'est extra, en CP c'est assez limité. Avec son FD/15, j'avais l'impression de regarder le ciel au travers d'un trou de serrure !

Je l'ai revendu assez rapidement pour un Scmidt-Cassegrain. C'est pas forcément mieux, c'est extraordinaire nulle part mais c'est quand même bien satisfaisant.

Je reste persuadé que pour un budget "contenu", un C8 permet de toucher un peu à tout au début, le temps de trouver ton domaine de prédilection, visuel/photo-CP/planètes/lunaire. C'était mon premier instrument au siècle dernier. C8 orange sur monture non motorisée et trépied bois un peu léger. Le GoTo n'existait pas à l'époque mais j'ai passé de belles soirées avec !

Ce n'est que mon avis...

C'est compliqué le premier instrument

Sur les conseils d'un magasin, je suis revenu à l'astro il y a 5 ans avec un Mak SW 180/2700. En planétaire, lunaire c'est extra, en CP c'est assez limité. Avec son FD/15, j'avais l'impression de regarder le ciel au travers d'un trou de serrure !

Je l'ai revendu assez rapidement pour un Scmidt-Cassegrain. C'est pas forcément mieux, c'est extraordinaire nulle part mais c'est quand même bien satisfaisant.

 

Je reste persuadé que pour un budget "contenu", un C8 permet de toucher un peu à tout au début, le temps de trouver ton domaine de prédilection, visuel/photo-CP/planètes/lunaire. C'était mon premier instrument au siècle dernier. C8 orange sur monture non motorisée et trépied bois un peu léger. Le GoTo n'existait pas à l'époque mais j'ai passé de belles soirées avec !

 

Ce n'est que mon avis...

C'est compliqué le premier instrument

C'est sympas mais ça va être largement au-dessus de mes moyens comme instrument aha je veux rester sur les newtons et mak

Tout ce qui est nébuleuses et galaxies si possible

Bonjour,

Une question : quelle est la qualité de ton ciel ?

L'observation de ces objets nécessite un ciel bien noir sans pollution lumineuse. Donc ?

Pour te situer, voir : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3273&lang=fr_FR

Autre point : observation visuelle ou envie de faire de la photo ?

Il serait utile de recopier les réponses de la "moulinette" pour nous permettre d'en savoir un peu plus sur tes contraintes éventuelles et sur l'utilisation de ton futur matériel.

C'est sympas mais ça va être largement au-dessus de mes moyens comme instrument aha je veux rester sur les newtons et mak

Oui, j'aurai du préciser que mon avis est sur le Mak.

Dans ce cas là, vu que tu ratisses large, privilégie un Newton. C'est assez exclusif le Mak.

J'aurais du préciser que j'ai déjà étudier la question du dobson et étant donné que je vais être amené a pas mal bouger et que j'ai pas non plus toujours la place je préfère rester sur du newtown/maksutov

Salut !

Un compromis diamètre/transport : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-150-750-starblast-6-dob/p,13929 ? Je serai curieux d'avoir les dimensions exactes ou à défaut une photo de la base et du tube dans un coffre ?

Je possède un Dobson 250 mm tube plein et effectivement, je ne trouve pas ça "facile" à transporter dans une petite voiture et encore moins dans un escalier! Je ne le recommanderai pas comme tout premier instrument.

Pour info, le poids du starblast complet est inférieur à celui de mon tube seul... Mais le problème n'est pas vraiment le poids, plutôt la place!

edit : après le starblast au sol je sais pas trop ce que ça donne pour observer point de vue position/hauteur de l'oculaire.

Le newton pour sa polyvalence,il saura te faire du planétaire et se débrouille bien aussi en ciel profond,qui plus est tu peux démarrer l'astrophotographie,il est vraiment super y à qu'à voir les images présentes des possesseurs de newton 150 ,une bonne monture minimum EQ3.2 et tu auras de quoi te faire plaisir pour un sacré bout de temps avant d'en être lassé.Cela n'engage que moi .Bon ciel et bonne chance pour le futur instrument ,l'essentiel est qu'il sorte le plus souvent possible.

Tu choisirais pas un dob. Plutôt un newton ou un mak pour le transport.

Mais entre un newton sur équato et un dob, tu as les mêmes perfs mais le dob est moins cher/moins encombrant/aussi (voir plus) transportable.

L'avantage de la monture c'est la photo avec un suivi facilement motorisable.

Le mak est en effet avantageux pour le transport mais le CP est plus restreint.

Bonjour,

 

Une question : quelle est la qualité de ton ciel ?

L'observation de ces objets nécessite un ciel bien noir sans pollution lumineuse. Donc ?

Pour te situer, voir : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3273&lang=fr_FR

 

Autre point : observation visuelle ou envie de faire de la photo ?

 

Il serait utile de recopier les réponses de la "moulinette" pour nous permettre d'en savoir un peu plus sur tes contraintes éventuelles et sur l'utilisation de ton futur matériel.

Je suis en ville de base mais j'ai une maison de vacances à l'ile ré ( ciel très noir, 0 pollution lumineuse c'est juste parfait ) et je peux aller régulièrement en campagne a 20 min et oui je veux prendre des photos donc je pars dans tout les cas sur une monture EQ que j'équiperais au fur et à mesure. Je reprise que je veux excusivement rester sur du newtown/ Mak

Le newton pour sa polyvalence,il saura te faire du planétaire et se débrouille bien aussi en ciel profond,qui plus est tu peux démarrer l'astrophotographie,il est vraiment super y à qu'à voir les images présentes des possesseurs de newton 150 ,une bonne monture minimum EQ3.2 et tu auras de quoi te faire plaisir pour un sacré bout de temps avant d'en être lassé.Cela n'engage que moi .Bon ciel et bonne chance pour le futur instrument ,l'essentiel est qu'il sorte le plus souvent possible.

Merci pour ta réponse assez complète ! je pense que je vais me diriger vers un newtown d'après ce que je vois le mak a l'air plus optimisé pour le système solaire si je peux me permettre, tu as des conseilles niveau oculaire, dans l'idéal la taille d'un pour avoir un bon grossissement sur la lune /saturne/Jupiter... et un plus faible pour le CP ? merci !

si tu parles des oculaires je puis te dire ce que moi j'utilise à savoir:1 32mm ,25mm j'ai aussi un zoom 8/24,un 19mm,un 14mm,un 10mm,ainsi que les barlow x2 et x3,et tout cela sur mon 150/750 passe ma foi assez bien,je me fais plaisir en planétaire et en ciel profond,en même temps je ne suis pas quelqu'un d'exigeant je fais avec ce que je possède et c'est largement suffisant.sur mon dob j'utilise le plus souvent le 14mm et le zoom 8/24 et ça me va .Mais c'est à toi de voir ce qui te convient le mieux,car il se peut que tel ou tel oculaires ne te convienne pas et là aussi il vaut mieux avoir peu d'oculaires mais s'en servir souvent plutôt que d'avoir une gamme complète qui ne servent que très rarement ,et puis avec une barlow ttu pourras faire l'économie de 1ou2 oculaires,du moins pour tes débuts,puis tu verras en fonction de te préférences ciel profond (galaxies ,nébuleuses,etc etc....)beaucoup de choses qui entre en ligne de compte,voili voilou j'espère t'avoir aidé un peu et encore une fois c'est à titre purement personnel .Bonne chance.

si tu parles des oculaires je puis te dire ce que moi j'utilise à savoir:1 32mm ,25mm j'ai aussi un zoom 8/24,un 19mm,un 14mm,un 10mm,ainsi que les barlow x2 et x3,et tout cela sur mon 150/750 passe ma foi assez bien,je me fais plaisir en planétaire et en ciel profond,en même temps je ne suis pas quelqu'un d'exigeant je fais avec ce que je possède et c'est largement suffisant.sur mon dob j'utilise le plus souvent le 14mm et le zoom 8/24 et ça me va .Mais c'est à toi de voir ce qui te convient le mieux,car il se peut que tel ou tel oculaires ne te convienne pas et là aussi il vaut mieux avoir peu d'oculaires mais s'en servir souvent plutôt que d'avoir une gamme complète qui ne servent que très rarement ,et puis avec une barlow ttu pourras faire l'économie de 1ou2 oculaires,du moins pour tes débuts,puis tu verras en fonction de te préférences ciel profond (galaxies ,nébuleuses,etc etc....)beaucoup de choses qui entre en ligne de compte,voili voilou j'espère t'avoir aidé un peu et encore une fois c'est à titre purement personnel .Bonne chance.

Super je te remercie, je connaissais pas ce typer de lentille mais ça a l'air pas mal, je vais faire le trie dans ce que je vois merci pour ton aide, hâte de pouvoir observer le ciel

Je rajoute une petite question : les télescopes PERL BELLATRIX sont-ils a éviter ? Je trouve ça étrange un newtown 200/1000 sur NEQ-5 pour 539€ quand les skywatcher de cette envergure ce vendent 700€

Non le PERL est bon, c'est une copie des skywatcher.

Je rajoute une petite question : les télescopes PERL BELLATRIX sont-ils a éviter ? Je trouve ça étrange un newtown 200/1000 sur NEQ-5 pour 539€ quand les skywatcher de cette envergure ce vendent 700€

Les PERL 150 ou 200 mm sont, en théorie, strictement identiques (à la couleur près) aux Sky-Watcher (vendus dans les versions sans porte oculaire crayford avec microfocuser).

Sur le site indiqué dans ton message, le SW (200/1000 sur monture NEQ 5) est vendu 599 € : https://www.promo-optique.com/telescopes-newton-telescope-skywatcher-black-diamond-200-1000-sur-neq5-motorisable-p-53301.html.

Ces newton PERL et Sky-Watcher sortent des mêmes usines Synta en R.P de Chine.

La différence réside dans le fait qu'Optique Unterlinden est désormais l'importateur France du matériel Sky-Watcher, et que Médas, précédemment importateur, vend ces instruments sous son ancien label PERL, réutilisé à la suite de ce changement.

Les 200/1000 (PERL et Sky-Watcher), livrés avec une monture NEQ 5 bien insuffisante pour porter un tel tube, sont inadaptés pour un usage astrophoto.

Concernant le choix d'un newton 150 mm, je verrais plus cette version (https://www.promo-optique.com/telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-neq5-p-53321.html), dotée d'un porte oculaire crayford avec microfocuser, bien utile pour obtenir une mise au point "fine" avec sa monture NEQ 5 qui dispose d'une capacité de charge plus élevée que celle d'une EQ 3--2 et nettement mieux adaptée à un usage photo (vendue seulement 70 € plus cher que le mak 127/1500 sur monture EQ 3-2).

Pour débuter en photo, cette NEQ 5 devra être complétée d'un viseur polaire et d'une motorisation 2 axes.

Pour finaliser ton choix définitif, il serait utile de prendre contact avec un club proche et/ou de participer à des sorties communes avec des amateurs qui pratiquent l'astrophoto.

- http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

P.S : Des informations complémentaires :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39

- pour les matériels utilisés et les résultats obtenus : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26

Je rajoute une petite question : les télescopes PERL BELLATRIX sont-ils a éviter ? Je trouve ça étrange un newtown 200/1000 sur NEQ-5 pour 539€ quand les skywatcher de cette envergure ce vendent 700€

Salut,

Dans le dernier Astrosurf Magazine il y a un test du Perl 200/1000 sur NEQ-5, c'est ma foi un peu inquiétant, ça m'a surpris.

Il lui est reproché entre autres une fixation du chercheur impossible sans qu'il chute, collimation impossible mirroir primaire très moyen pour pas dire mauvais...

.

 

Les PERL 150 ou 200 mm sont, en théorie, strictement identiques (à la couleur près) aux Sky-Watcher (vendus dans les versions sans porte oculaire crayford avec microfocuser).

Sur le site indiqué dans ton message, le SW (200/1000 sur monture NEQ 5) est vendu 599 € : https://www.promo-optique.com/telescopes-newton-telescope-skywatcher-black-diamond-200-1000-sur-neq5-motorisable-p-53301.html.

 

Ces newton PERL et Sky-Watcher sortent des mêmes usines Synta en R.P de Chine.

La différence réside dans le fait qu'Optique Unterlinden est désormais l'importateur France du matériel Sky-Watcher, et que Médas, précédemment importateur, vend ces instruments sous son ancien label PERL, réutilisé à la suite de ce changement.

Les 200/1000 (PERL et Sky-Watcher), livrés avec une monture NEQ 5 bien insuffisante pour porter un tel tube, sont inadaptés pour un usage astrophoto.

 

Concernant le choix d'un newton 150 mm, je verrais plus cette version (https://www.promo-optique.com/telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-neq5-p-53321.html), dotée d'un porte oculaire crayford avec microfocuser, bien utile pour obtenir une mise au point "fine" avec sa monture NEQ 5 qui dispose d'une capacité de charge plus élevée que celle d'une EQ 3--2 et nettement mieux adaptée à un usage photo (vendue seulement 70 € plus cher que le mak 127/1500 sur monture EQ 3-2).

Pour débuter en photo, cette NEQ 5 devra être complétée d'un viseur polaire et d'une motorisation 2 axes.

 

Pour finaliser ton choix définitif, il serait utile de prendre contact avec un club proche et/ou de participer à des sorties communes avec des amateurs qui pratiquent l'astrophoto.

- http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

 

P.S : Des informations complémentaires :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=astrophoto

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39

- pour les matériels utilisés et les résultats obtenus : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=26

Super merci beaucoup pour les précisions et les liens ! je vais essayer d'aller faire un tour au club d'astro de ma ville cette semaine