Siril 0.9.0 stable

Il faut que ailles dans paramètres->Divers et que tu restaures le dossier SWAP.

Rmor51:

Siril ne tiens pas la comparaison a AS!2 et ses algo multipoints. Moi perso j'utilise Siril pour ses ondelettes rapides après stacking dans AS!3. J'espère qu'un jour on implémentera le multi point.

J'ai eu une explication de texte sur le processus d'alignement d'AS2! vendredi soir, avec les rectangles, d'après une conf d'Emile KaaiKamp faite à Nice aux rencontres Juno en 2016. C'est redoutable d'efficacité !

La présentation est LA

Bonjour,

j'ai redécouvert Siril grâce à l'article dans Astrosurf qui m'a fait découvrir le bash Ubuntu sous Windows 10 sans quoi je n'aurais pas persévéré. Bravo pour cet article très bien fait. J'attends la suite avec impatience.

J'ai un petit souci avec la méthode de rejet Winsorized Sigma Clipping des bias et dark. Les valeurs de rejets sont aberrantes du genre 0,000% - 40%. C'est la même chose si j'empile 5 ou 50 fichiers.

Ca redevient cohérent en utilisant Linear Fit Clipping.

J'utilise un Nikon D3200 non défiltré

Bonjour

J'ai un petit souci avec la méthode de rejet Winsorized Sigma Clipping des bias et dark. Les valeurs de rejets sont aberrantes du genre 0,000% - 40%

Cela peut etre du a un problème de normalisation. Voir si une photo particulière donne ce problème. C'est très difficile de répondre comme ça. Si le linear fit clipping marche alors c'est très bien. Il est également bien fait pours les grands sets d'images et gère mieux quand il y'a un gradient entre celles-ci.

Merci Cyril Je viens de vérifier, ça tout bon.

 

Tiens, j'en ai un autre sympa :

 

1) je sélectionne une petite zone avec quelques étoiles

2) je demande une psf de la séquence

3) je sélectionne une étoile seule et je redemande une psf de la séquence

4) et j'obtiens :

 

[...]

 

Bonne soirée.

 

Christian

Ce bug est corrigé et le fix disponible sur le svn (révision 1748)ou github (commit 3f291f9) (pas sur les PPA). Donc si tu compiles tu devrais avoir le fix.

Par contre je suis toujours intéressé de savoir comment tu as pu mélanger les images....

Salut sur siril il y aurai un moyen de crée une video planétaire des meilleurs images en choisissant le niveau de qualité ceci afin de la partagé ou de la conservé autre que en cochant manuellement les bonnes images?

Merci d'avance

Pas encore, mais on en parle ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2409133#post2409133 et on pense le faire pour la 0.9.6.

Pas encore, mais on en parle ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2409133#post2409133 et on pense le faire pour la 0.9.6.

Merci Cyril pour ta réponse mon stockage est problématique car on accumule pas mal de video que l'on pense pouvoir retraité un jour avec les ameliorations des logiciels de traitement

Prends un gros NAS avec de gros disques, en plus ca permet d'avoir un backup fiable en cas de disque dur qui crame

Voilà, Vincent à codé la fonctionnalité dans la nuit.

Disponible uniquement sur le svn et le git .

Ça fonctionne bien c'est super bravo à nouveau à vous deux et c'est mucho rapido. aïe aïe aïe aRiba aRiba Speedy Gonzales

Une vidéo ser de 8 giga en 180s d'environ 9000 images trop longue pour jupiter passe à 6000 images triée à 2 giga sympa pour garder ou partager

Y a t il possibilité de faire une composition avec la palette Hubble ?

Oui, dans l'outil de Composition RVB.

En cliquant sur les couleurs tu accèdes a une fenêtre ou tu peux choisir le filtre.

C'est pas aussi évident. Ce que tu dis donne une couleur RGB équivalente à la longueur d'onde du filtre. Pour faire une palette HII-OIII-SII il faut juste leur donner les couleurs R-G-B, donc pas besoin de faire une image en couleur réelle comme avec la technique que tu cites.

L'outil de composition est un peu difficile à prendre en main mais peut donner des résultats intéressants !

Un petit remerciement :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2412901&

Et une petite question :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148825

Merci et à bientôt !

Ca en fait des tas d'étoiles ! Bravo pour les images !

Bonjour, je suis régulièrement confronté au même type de soucis que Tlbasic sur ce thread http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148825.

Lorsque le champ photographié est constitué de nébuleuses à fortes dominance rouge, la balance des couleurs entraine une dérive bleu-cyan des étoiles. Il semblerait que sur Pix un masque d'étoile existe pour éviter ce problème. Est ce que cette fonction serait développable sur Siril ?

C'est un peu normal que cela fasse cela.

La balance des blancs marche très bien quand l'objet ne prend pas la plus grande partie de l'image. Pour une nébuleuse étendu il faut souvent travailler en manuel.

Lorsque nous auront réellement travailler la version 1.0, avec la reprise en main total du moteur graphique, on pourra envisager ce genre de chose.

En attendant il est possible de travailler 2 versions différentes et de faire des masques sous Gimp 2.9.

Vous nous mettez l'eau à la bouche avec toutes les avancées de cette version 1.0

Bonjour à toutes et à tous,

je viens encore avec mes questions à la c...s.

Le contexte : stars trails pris depuis mon vénérable 400D hacké 400Plus. Les images sont en raw enregistrées sur la carte de l'appareil (donc, pas de conversion en Fits depuis Ekos).

Quand j'ouvre l'image depuis darktable, il me dit que l'image fait : 3888x2592. Par contre, quand je fais la conversion dans Siril (version v0.9.6-rc2), il me dit :

10:56:42: Conversion : en cours...

10:56:43: Décode Canon EOS 400D file (ISO=800, Exposition=39.0 sec)

10:56:43: Motif de Bayer : RGGB

10:56:43: Lecture du fichier RAW : _MG_0062.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels

10:56:43: Fichier FITS enregistré : fichier t_00001.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels

3906x2602 !!!

Pourquoi je n'ai pas la même taille d'image ?

Au delà de ça, je fonctionne très bien et j'ai un jolie stars trail :-)

Je pense que Siril considère la taille réelle du capteur.

Darktable te donne la taille effective du capteur canon.

As-tu un liseret noir autour de ton image dans Siril?

Je pense que Siril considère la taille réelle du capteur.

Darktable te donne la taille effective du capteur canon.

As-tu un liseret noir autour de ton image dans Siril?

ah mais c'est pour ça ! J'ai pour ma part un liseré bien marqué que mes flat, sans jamais aucun impact sur les images à la fin.

Je dirais même que les zones a cropper sont bien plus petites que sur dss ou iris qui mettent de grandes barres colorées à droite

Bonjour à toutes et à tous,

 

je viens encore avec mes questions à la c...s.

 

Le contexte : stars trails pris depuis mon vénérable 400D hacké 400Plus. Les images sont en raw enregistrées sur la carte de l'appareil (donc, pas de conversion en Fits depuis Ekos).

 

Quand j'ouvre l'image depuis darktable, il me dit que l'image fait : 3888x2592. Par contre, quand je fais la conversion dans Siril (version v0.9.6-rc2), il me dit :

 

10:56:42: Conversion : en cours...

10:56:43: Décode Canon EOS 400D file (ISO=800, Exposition=39.0 sec)

10:56:43: Motif de Bayer : RGGB

10:56:43: Lecture du fichier RAW : _MG_0062.CR2, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels

10:56:43: Fichier FITS enregistré : fichier t_00001.fit, 1 canal(aux), 3906x2602 pixels

 

3906x2602 !!!

 

Pourquoi je n'ai pas la même taille d'image ?

 

Au delà de ça, je fonctionne très bien et j'ai un jolie stars trail :-)

 

comment procèdes-tu pour l'empilement des filés ? Normalement il faut une fonction " maximum" et les logiciels spécialisés sont même capable de moyenner l'avant plan pour réduire le bruit.

Non parce que jusque là, les logiciels que j'ai eu ont étés incapables de faire un pré traitement propre des brutes, à l'inverse des logiciels comme Siril...

Effectivement siril travaille sur l'image brute qui est toujours un peu plus grande

comment procèdes-tu pour l'empilement des filés ? Normalement il faut une fonction " maximum" et les logiciels spécialisés sont même capable de moyenner l'avant plan pour réduire le bruit.

 

Non parce que jusque là, les logiciels que j'ai eu ont étés incapables de faire un pré traitement propre des brutes, à l'inverse des logiciels comme Siril...

TIBasic,

tu as l'empilement "Pixel Maximum" dans Siril . Passe la souris sur les combos, il y a plein d'explications.

En complément, un petit empilement par somme pour Johnson... au demeurant, plutôt décevante

L'empilement par somme, qui ne permet pas la normalisation, est normalement réservé au planétaire.

Un jour il est d'ailleurs prévu de faire plusieurs modes dans siril pour guider l'utilisateur. Tu peux faire un moyenne sans rejet.

L'empilement par somme, qui ne permet pas la normalisation, est normalement réservé au planétaire.

Un jour il est d'ailleurs prévu de faire plusieurs modes dans siril pour guider l'utilisateur. Tu peux faire un moyenne sans rejet.

Hello Cyril,

oui, tu as complètement raison vu que c'est ce que j'ai fait Je voulais impérativement un alignement sur le noyau de la comète et non sur les étoiles alentours et comme j'avais la flemme de faire un alignement manuel... Mais bon, j'ai découvert à mes dépends que capturer une comète est loin d'être hyper évident et le traitement pas facile non plus.

Mais s'il y a une autre technique pour l'alignement cométaire je suis preneur.

A+

Christian

TIBasic,

 

tu as l'empilement "Pixel Maximum" dans Siril . Passe la souris sur les combos, il y a plein d'explications.

merci !

je me demande, pour des filé pas trop longs, avec des poses unitaires longues, une moyenne sans rejet ne permet-elle pas de minimiser le bruit ? On aurait des étoiles un peu estompées, mais je crois que je vais tester la prochaine fois !