Unistellar, l'eVscope est un télescope

Bonjour;

Je me pose la question suivante es ce une arnaque ou bien tous les matériels connus à ce jour sont caduques .

Ou même le chinois sont dupes!.

Bonsoir,

Il y a déjà 2 sujets ouverts sur ce matériel.

Tout le monde s'y fritte déjà joyeusement, il n'est peut-être pas utile d'en ouvrir un 3ème ...

Amicalement,

... Il y a déjà 2 sujets ouverts sur ce matériel.

Tout le monde s'y fritte déjà joyeusement, il n'est peut-être pas utile d'en ouvrir un 3ème ... ....

En effet ...

Pour terraillou :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152510

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=150947

Bon courage ...

.

D'après les dernières nouvelles et si j'ai bien compris :

L'eVsope est un Newton 115/450 dont le miroir secondaire a été remplacé par un capteur CCD. Il n'y a pas de porte-oculaire, on ne peut pas faire d'observation visuelle. Par contre, ils ont installé sur le tube (à un endroit jucieusement placé, d'ailleurs) un petit écran au fond d'un cylindre qui peut faire penser à un porte-oculaire. L'appareil fait de l'imagerie automatique et affiche l'image sur le petit écran au fond du cylindre. Ainsi, on peut faire semblant d'observer dans un oculaire, mais en fait on examine un écran (c'est rigolo, mais je trouve ça moins pratique que d'afficher l'image sur un vrai écran).

Le champ de l'image est de l'ordre de 0°28', l'échantillonnage d'environ 1'7" (parfaitement adapté pour le ciel profond, inadapté pour le planétaire à part la Lune ─ qu'on ne verra pas en entier).

Bref : c'est bien un télescope. Mais on ne peut faire que de l'imagerie avec, et de l'imagerie à champ assez restreint (parfait pour les objets NGC courants, genre galaxies). L'avantage, c'est que le capteur CCD est bien plus sensible que l'œil. Il sera donc possible, sans aucun apprentissage particulier, d'obtenir des images d'un tas d'objets du ciel profond. Il me semble avoir compris que les images obtenues peuvent être enregistrées pour être ensuite retravaillées sur ordinateur, mais je ne suis pas sûr.

Bref, je crois qu'on peut parler d'un engin très spécialisé (uniquement l'imagerie des objets du ciel profond pas étendus) mais compact, léger, et très facile à utiliser. À mon avis il pourra rendre service à des astronomes amateurs citadins qui ont les moyens de se le payer et n'ont pas le temps ou l'envie d'apprendre l'astrophoto (c'est leur droit).

Dernière chose : oui, la publicité est grotesque, mais je crois que l'instrument ne l'est pas du tout.

D'après les dernières nouvelles et si j'ai bien compris :

 

L'eVsope est un Newton 115/450 dont le miroir secondaire a été remplacé par un capteur CCD. Il n'y a pas de porte-oculaire' date=' on ne peut pas faire d'observation visuelle. Par contre, ils ont installé sur le tube (à un endroit jucieusement placé, d'ailleurs) un petit écran au fond d'un cylindre qui peut faire penser à un porte-oculaire. L'appareil fait de l'imagerie automatique et affiche l'image sur le petit écran au fond du cylindre. Ainsi, on peut faire semblant d'observer dans un oculaire, mais en fait on examine un écran (c'est rigolo, mais je trouve ça moins pratique que d'afficher l'image sur un vrai écran).

 

Le champ de l'image est de l'ordre de 0°28', l'échantillonnage d'environ 1'7" (parfaitement adapté pour le ciel profond, inadapté pour le planétaire à part la Lune ─ qu'on ne verra pas en entier).

 

Bref : c'est bien un télescope. Mais on ne peut faire que de l'imagerie avec, et de l'imagerie à champ assez restreint (parfait pour les objets NGC courants, genre galaxies). L'avantage, c'est que le capteur CCD est bien plus sensible que l'œil. Il sera donc possible, sans aucun apprentissage particulier, d'obtenir des images d'un tas d'objets du ciel profond. Il me semble avoir compris que les images obtenues peuvent être enregistrées pour être ensuite retravaillées sur ordinateur, mais je ne suis pas sûr.[/quote']

 

une sorte de Fastar ? mais alors quid de la collimation qui seraient particulierement ardue sur ce genre de matos . J'etais tres interressé par ce systeme ( F/D = 2! ) mais OU m'a deconseillé , la collimation est dementielle selon eux pour obtenir facilement de bons resultats . Donc dans un systeme grand public sans possibilité de le regler ?

Bien vue la ressemblance avec le Fastar !

Concernant la collimation, sur Astrosurf quelqu'un a posé la question et n'a pas eu de réponse. J'avoue que c'est mon inquiétude n°1.

Pourquoi pas simplement un oculaire électronique ?

avec traitement intégré ?

c'est peut être complexe, mais Il y aurait plus de polyvalence.

ça ne me déplairait pas comme concept.

une sorte de Fastar ? mais alors quid de la collimation qui seraient particulierement ardue sur ce genre de matos . J'etais tres interressé par ce systeme ( F/D = 2! ) mais OU m'a deconseillé , la collimation est dementielle selon eux pour obtenir facilement de bons resultats . Donc dans un systeme grand public sans possibilité de le regler ?

Ici on est pas à f/d 2. On a une araignée pour tenir le capteur, et non pas une lame en verre limite 'molle' si on considère la précision de collimation nécessaire à f/d2

Bien vue la ressemblance avec le Fastar !

 

Concernant la collimation' date=' sur Astrosurf quelqu'un a posé la question et n'a pas eu de réponse. J'avoue que c'est mon inquiétude n°1.[/quote']

 

Il n'y a pas de ressemblance avec le fastar sauf la position du capteur. Ici, le miroir primaire est moins ouvert, et parabolique.

 

Pour la collim', peut-être qu'une assistance par logiciel pour être en cours de développement... Faut attendre.

Bien vue la ressemblance avec le Fastar !

 

Concernant la collimation' date=' sur Astrosurf quelqu'un a posé la question et n'a pas eu de réponse. J'avoue que c'est mon inquiétude n°1.[/quote']

Tout à fait d' accord avec la colim. Comme le tube est ouvert, tout l'intérieur est exposé aux poussières, comment se fait le nettoyage du primaire, du capteur, ainsi que l'écran ?

Effectivement je n'y avait pas pensé, là vous soulevez d'autres problèmes : collimation, poussières, autonomie de la batterie, mise au point de l'image, etc ... A mon avis il faudra aussi prévoir un SAV performant.

D'après les dernières nouvelles et si j'ai bien compris :

 

L'eVsope est un Newton 115/450 dont le miroir secondaire a été remplacé par un capteur CCD. Il n'y a pas de porte-oculaire' date=' on ne peut pas faire d'observation visuelle. Par contre, ils ont installé sur le tube (à un endroit jucieusement placé, d'ailleurs) un petit écran au fond d'un cylindre qui peut faire penser à un porte-oculaire. L'appareil fait de l'imagerie automatique et affiche l'image sur le petit écran au fond du cylindre. Ainsi, on peut faire semblant d'observer dans un oculaire, mais en fait on examine un écran (c'est rigolo, mais je trouve ça moins pratique que d'afficher l'image sur un vrai écran).

 

Le champ de l'image est de l'ordre de 0°28', l'échantillonnage d'environ 1'7" (parfaitement adapté pour le ciel profond, inadapté pour le planétaire à part la Lune ─ qu'on ne verra pas en entier).

 

Bref : c'est bien un télescope. Mais on ne peut faire que de l'imagerie avec, et de l'imagerie à champ assez restreint (parfait pour les objets NGC courants, genre galaxies). L'avantage, c'est que le capteur CCD est bien plus sensible que l'œil. Il sera donc possible, sans aucun apprentissage particulier, d'obtenir des images d'un tas d'objets du ciel profond. Il me semble avoir compris que les images obtenues peuvent être enregistrées pour être ensuite retravaillées sur ordinateur, mais je ne suis pas sûr.

 

Bref, je crois qu'on peut parler d'un engin très spécialisé (uniquement l'imagerie des objets du ciel profond pas étendus) mais compact, léger, et très facile à utiliser. À mon avis il pourra rendre service à des astronomes amateurs citadins qui ont les moyens de se le payer et n'ont pas le temps ou l'envie d'apprendre l'astrophoto (c'est leur droit).

 

Dernière chose : oui, la publicité est grotesque, mais je crois que l'instrument ne l'est pas du tout.[/quote']

 

Merci Bruno, pour ce résumé très intéressant pour moi. Car je n'avais pas envie de me prendre le choux avec ça.

En 1 post...J'ai tout compris!

Super

 

Bonne journée a tout le monde

Effectivement je n'y avait pas pensé, là vous soulevez d'autres problèmes : collimation, poussières, autonomie de la batterie, mise au point de l'image, etc ... A mon avis il faudra aussi prévoir un SAV performant.

Pour la poussière, il me semble que le modèle de démo comportait une lame frontale

pour l'autonomie elle est annoncée à 10 heures

pour la collimation le traitement d'image permet de corriger ,comme il compense l'absence de système de mise au point.

Pour le SAV l'informatique c'est plutôt fiable.....

Bien vue la ressemblance avec le Fastar !

 

Concernant la collimation' date=' sur Astrosurf quelqu'un a posé la question et n'a pas eu de réponse. J'avoue que c'est mon inquiétude n°1.[/quote']

 

 

Il y a une FAQ sur leur site :

 

 

Collimation

 

Collimation proved to be extremely robust on our prototype. We expect collimation to be done at the manufacturing plant once then last for many years. However a small key will be provided to adjust collimation by acting on small headless screws (hidden by caps), should that happen to be necessary

Merci Bruno, pour ce résumé très intéressant pour moi. Car je n'avais pas envie de me prendre le choux avec ça.

En 1 post...J'ai tout compris!

Super

 

Bonne journée a tout le monde

Pareil, je ne comprenais rien au sujet concernant l'eVscope, bon en fait ce bidule ne m'intéresse aucunement.

Mais peut-être amusera-t-il des néophytes en imagerie, allez savoir, s'il y a un « marché » surtout.

Inutile d'ouvrir plusieurs sujets concernant ce produit.

Merci de continuer là bas (d'autant que les mêmes questions y sont posées) :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152510