Quels filtres choisir ?

Bonjour tout le reste, 😉

Je voudrais savoir ce que vous pensez des différents filtres et lesquels (ou lequel) me conseillerez vous d'acheter pour observer la lune, les planètes,nébuleuses etc...

Que pensez-vous égal des filtres solaire ?

Merci... 🔭

Bonjour !

Je mets de côté les filtres solaires car je n'observe pas le Soleil. Il y a en gros deux types de filtres :

─ Les filtres interférentiels : ils filtrent tout sauf une longueur d'onde précise. Avantage : le contraste est très bon. Inconvénient : on n'a plus beaucoup de lumière. Ces filtres sont d'autant plus efficaces (= augmentent d'autant plus le contraste) que le diamètre est grand et que le ciel est transparent. Mais ils ne fonctionnent que sur les astres qui émettent dans ces longueurs d'onde précises. Les plus connus sont les filtres UHC et OIII, spécialisés dans l'observation des nébuleuses à émission et des nébuleuses planétaires.

─ Les filtres colorés : ils filtrent tout sauf un intervalle de longueurs d'onde correspondant à une certaine couleur. Ils servent essentiellement sur les planètes. Le gain de contraste est faible puisque l'intervalle est relativement large, ça sert à faire apparaître quelques détails. Comme ces détails ne sont visibles qu'à partir d'un certain diamètre, ces filtres sont utiles à partir d'un certains diamètres. Une confusion courante consiste à croire qu'ils aident à voir les couleurs des planètes. C'est complètement faux puisqu'ils produisent une image monochrome (un filtre rouge montre une image en rouge et blanc ; un filtre vert, une image en vert et blanc).

Il existe aussi des filtres colorés encore plus larges ayant pour but d'atténuer le chromatisme des lunettes achromatiques. En contrepartie on perd de la lumière. Je n'en ai jamais essayé.

L'utilité d'un filtre est une notion très subjective. Par exemple la différence entre l'UHC et le OIII est, en gros, que l'UHC montre des nébuleuses lumineuses et assez contrastées, tandis que le OIII montre des nébuleuses peu lumineuses mais très contrastées, du moins sur les nébuleuses qui réagissent à l'OIII. Personnellement, je préfère perdre de la luminosité afin d'avoir plus de détails, mais c'est uniquement une question de goût (et peut-être de diamètre ?). Pareil pour les filtres colorés : dénaturer la couleur d'une planète juste pour mieux voir un certain détail ne m'attire pas tellement, mais ceux qui étudient en détail les planètes en ont besoin.

Le choix d'un filtre peut aussi dépendre du télescope ou de la lunette, notamment de son diamètre.

Certains filtres ont aussi la particularité d'assombrir les ciels pollués (un peu comme bruno l'a si bien dit, augmenter le contraste), moi un filtre que j'utilise souvent dans mon petit village provençal est un skyglow (ciel brillant) de chez baader, il est très efficace contre l'éclairage du ciel par la pollution lumineuse

J'ai aussi un skywatcher skyglow en 2" que j'utilise à la montagne de lure pour voir certains objets en bas du ciel direction Marseille/Manosque lol (pour ceux qui connaissent

C'est un peu un uhc-s moins sélectif

Perso moi j'utilise tous mes filtres sur de petits diametres, ils sont efficaces si on reste raisonnable sur ces attentes et à faibles grossissements

J'ai en double un UHC et un OIII de chez ES pour mes juju's

Pour la lune aucun filtre je suis comme patte à ce sujet, si je veux assombrir je la regarde avec mon MAK ou je met mes RAYBAN's

Pour les planétes j'utilise surtout le jaune et le vert comme j'ai du petit diametre ca fait ressortir un tout petit peu de details

Et les nebuleuses etc.... les autres UHC, UHC's et OIII et Skyglow

En solaire j'utilise une feuille astrosolar

Apparemment, je vois que le diamètre du télescope a une importance alors je vous donne un peu plus de précisions :

J'habite Grenoble, en ville (pas dans l'hyper centre mais quelques lampadaires tout de même) et pour le diamètre j'ai un dobson 305mm(c'est un 305/1500)...Merci... 😉

Bonjour Caneth12,

avec un 300 tu peux utiliser des filtres très sélectifs pour mieux faire ressortir certains détails, mais faut pas abuser non plus et faut faire gaffe à la baisse de luminosité qui finit par effacer le contraste..

Si tu habites en zone polluée il vaut mieux un filtre anti-pollution lumineuse à bande large pour l'observation générale du ciel profond, un UHC pour rehausser les nébuleuses en émission (nébuleuses planétaires et une partie des nébuleuses diffuses).

En observation lunaire pas besoin de filtre. Si la Lune est trop éblouissante tu peux toujours éclairer le poste d'observation (très efficace).

En planétaire il y a pléthore de filtres pour ton diamètre, jaune foncé et bleu moyen sont assez généralistes ; en plus sélectifs mais pertinents à ton diamètre le rouge est impressionnant sur Jupiter et Mars et le violet sert pas mal sur Vénus.

À travers un 300 mm, je trouve que les filtres colorés apportent peu sur les planètes (à part un bleu foncé sur Vénus). Tout le contraire de Qorche. Ça montre bien que tout ça est subjectif. Il faut essayer.

Oui pour Venus, un wratten W47 semble intéressant pour faire ressortir les nuages. Pratique en astrophoto, mais je crois aussi en visuel.

Christophe-BF-

Apparemment, je vois que le diamètre du télescope a une importance alors je vous donne un peu plus de précisions :

J'habite Grenoble, en ville (pas dans l'hyper centre mais quelques lampadaires tout de même) et pour le diamètre j'ai un dobson 305mm(c'est un 305/1500)...Merci... 😉

Dans Grenoble avec un 300mm ? pov télescope

L'idéal serait évidemment de lui faire prendre un peu de hauteur si tu en as l'occasion...

Sinon, un filtre interférentiel de type UHC ou à bande plus large pourrait améliorer grandement la vision des nébuleuses sans trop perdre trop de lumière.

À travers un 300 mm' date=' je trouve que les filtres colorés apportent peu sur les planètes (à part un bleu foncé sur Vénus). [/quote']

 

+ 1; j'aime pas voir les planètes en monochrome

Dans Grenoble avec un 300mm ? pov télescope

L'idéal serait évidemment de lui faire prendre un peu de hauteur si tu en as l'occasion...

Sinon, un filtre interférentiel de type UHC ou à bande plus large pourrait améliorer grandement la vision des nébuleuses sans trop perdre trop de lumière.

Oui, c'est sûr que c'est pas le top mais j'espère monter de temps en temps en montagne... 😉

Merci à tous pour vos réponses... 😉

Salut ami Grenoblois(e).

Nous sommes presque voisins, mon camp de base est à 40 min au sur de Gre, sur le plateau Matheysin.

Effectivement, dans la cuvette, tu es très limité par l'énorme couche de pollution fortement éclairée par la pollution lumineuse de la ville.

Pour avoir observé un peu à Grenoble (sur le campus de St Martin d'Hères, avec le T400 de l'Observatoire) j'ai constaté que les nébuleuses les plus classiques n'apparaissaient que très faiblement sans filtre, mais se laissaient assez bien voir avec le OIII. Pour dire, en ciel profond on en voit plus avec un 200 mm ici qu'avec un 400 à Grenoble.

Je dirais donc que pour observer les nébuleuses depuis la cuvette grenobloise un filtre UHC ou OIII est quasi-indispensable (OIII sur un assez grand diamètre de plus de 300 : plus efficace mais bouffe plus de lumière ; UHC sur un petit ou moyen diamètre).

Je te conseille un OIII pas trop sélectif (et pas trop cher), ou un très bon UHC, ce sont sont sans doute des bons compromis pour un diamètre "moyen-grand" de 300 mm.

Pour le reste j'ai essayé des filtres colorés et j'ai trouvé ça nul (avis hautement subjectif) : les couleurs disparaissent au profit d'un jaune (ou vert ou bleu ou autre) pâle délavé moche. Bref aucun intérêt pour moi.

Pour la Lune, je laisse le lampadaire du jardin et la lumière du salon allumés afin d'avoir les pupilles dilatées et de rester en vision diurne : on voit tout aussi bien la Lune et ses détails les plus fins, mais sans s'éblouir. Donc filtre inutile.

Reste enfin le Soleil. Le meilleur compromis qualité-prix est la feuille Astrosolar (densité 5 !) avec laquelle tu te fabrique toi-même ton filtre. C'est économique et très efficace.

Si tu as le budget et que tu veux profiter à fond de tes 300 mm d'ouverture, il te faudra acheter la feuille de 1m x 0,5 m. Sinon avec une feuille A4, tu diaphragme à peine et c'est beaucoup moins cher.

Là, je dirais que c'est une acquisition très utile. On ne s'en sert pas tous les jours mais ça ouvre de belles observations en journée pour une somme assez raisonnable.

Enfin, pour bien faire, le mieux est encore de prendre son courage à deux mains et de monter sur les montagnes voisines.

D'ailleurs, n'hésites d'ailleurs pas à passer nous voir un vendredi soir de beau temps (Matheysine Astronomie).

Oui, c'est sûr que c'est pas le top mais j'espère monter de temps en temps en montagne... 😉

Aller en montagne pourquoi pas, mais surtout il faut s'éloigner de la pollution lumineuse, ça vaut tous les filtres du monde !!

Avoir en 300mm en ville, c'est comme avoir une Ferrari pour aller faire les courses au Carrouf' du coin !

80mm ou 300mm ouai, c'est comme un deuche et une ferrari et un repas a la rotonde

Pourtant moi avec mes ti's diamètres mes filtres il marchent bien (surement ma position géographique)

Moi qui était convaincu que c’était la pupille de sortie qui faisait qu'un filtre donné son meilleur

Va falloir que j'aille voir mon banquier pour acheter une grosse trés grosse paire de jumelles, que je profite pleinement de mes ti's filtres en 31.75 mm

Ou alors je vais aller acheter une coupole a St Michel l'ob

... les conducteurs de deuche bouffent au Fouqet's, c'est bien connu, ah que non mais une fois

Salut ami Grenoblois(e).

 

Nous sommes presque voisins, mon camp de base est à 40 min au sur de Gre, sur le plateau Matheysin.

 

Effectivement, dans la cuvette, tu es très limité par l'énorme couche de pollution fortement éclairée par la pollution lumineuse de la ville.

Pour avoir observé un peu à Grenoble (sur le campus de St Martin d'Hères, avec le T400 de l'Observatoire) j'ai constaté que les nébuleuses les plus classiques n'apparaissaient que très faiblement sans filtre, mais se laissaient assez bien voir avec le OIII. Pour dire, en ciel profond on en voit plus avec un 200 mm ici qu'avec un 400 à Grenoble.

 

Je dirais donc que pour observer les nébuleuses depuis la cuvette grenobloise un filtre UHC ou OIII est quasi-indispensable (OIII sur un assez grand diamètre de plus de 300 : plus efficace mais bouffe plus de lumière ; UHC sur un petit ou moyen diamètre).

Je te conseille un OIII pas trop sélectif (et pas trop cher), ou un très bon UHC, ce sont sont sans doute des bons compromis pour un diamètre "moyen-grand" de 300 mm.

 

Pour le reste j'ai essayé des filtres colorés et j'ai trouvé ça nul (avis hautement subjectif) : les couleurs disparaissent au profit d'un jaune (ou vert ou bleu ou autre) pâle délavé moche. Bref aucun intérêt pour moi.

 

Pour la Lune, je laisse le lampadaire du jardin et la lumière du salon allumés afin d'avoir les pupilles dilatées et de rester en vision diurne : on voit tout aussi bien la Lune et ses détails les plus fins, mais sans s'éblouir. Donc filtre inutile.

 

Reste enfin le Soleil. Le meilleur compromis qualité-prix est la feuille Astrosolar (densité 5 !) avec laquelle tu te fabrique toi-même ton filtre. C'est économique et très efficace.

Si tu as le budget et que tu veux profiter à fond de tes 300 mm d'ouverture, il te faudra acheter la feuille de 1m x 0,5 m. Sinon avec une feuille A4, tu diaphragme à peine et c'est beaucoup moins cher.

Là, je dirais que c'est une acquisition très utile. On ne s'en sert pas tous les jours mais ça ouvre de belles observations en journée pour une somme assez raisonnable.

 

Enfin, pour bien faire, le mieux est encore de prendre son courage à deux mains et de monter sur les montagnes voisines.

D'ailleurs, n'hésites d'ailleurs pas à passer nous voir un vendredi soir de beau temps (Matheysine Astronomie).

Salut, merci pour tes réponses, je pense que je vais suivre tes conseils et oui, j'essaierai de passer un vendredi soir, ça doit être sympa... 😉

Salut,

Un excellent rapport qualité/prix/contraste est le filtre NPB de DGM.

Et un peu d'essence pour faire respirer ton 300 sous des cieux plus purs et mérités

Salut,

 

Un excellent rapport qualité/prix/contraste est le filtre NPB de DGM.

 

Et un peu d'essence pour faire respirer ton 300 sous des cieux plus purs et mérités

+1;)