lune Tombé du lit...

Des tous petits posters 640x480, alors ..parce l'étape d'après, c'est la mosaïque...du coup, c'est pour moi, l'insomnie:(

A bientôt et bonne nuit !

Dès que je peut, je me la paye aussi.

Tu pourrai éventuellement les encadrer en poster, cela doit bien rendre.

 

A bientôt.

Ce qui rend super bien c'est de faire imprimer sur de l'aluminium Dibond.

Aspect mat qui va très bien au rendu noir gris blanc de la Lune.

Je peux je peux, mais comment fais je ??? (j'aime cette formulation interrogative !)

Essaie sur ce site là : https://www.catupload.com/

Et poste le lien de téléchargement, soit ici soit en message MP

Essaie sur ce site là : https://www.catupload.com/

 

Et poste le lien de téléchargement, soit ici soit en message MP

Okédac

Salut silver,

La mosaïque n'est pas si compliqué que cela et moi, je pensait difficile.

Moi, j'utilise Imerge, c'est un jeu d'enfant comme un puzzle en fait.

Avec les images que tu sort, elle vas être très méchante ta mosaïque!

Bon courage et à bientôt.

Essaie sur ce site là : https://www.catupload.com/

 

Et poste le lien de téléchargement, soit ici soit en message MP

Rebienlebonjour

Test d'envoi de lien, pas sûr que ce soit le bon fichier (j'ai été pris de vitesse par mon clic )

https://www.catupload.com/download/f37671869b94d0efb4546d811dc3ea94.html

Salut silver,

 

La mosaïque n'est pas si compliqué que cela et moi, je pensait difficile.

Moi, j'utilise Imerge, c'est un jeu d'enfant comme un puzzle en fait.

 

Avec les images que tu sort, elle vas être très méchante ta mosaïque!

 

Bon courage et à bientôt.

Bonjour !

Je ne me suis pas encore renseigné, j'ai vu que pas mal de programmes étaient utilisés...par contre, il semble que les fichiers doivent être bien étalonnés au départ...genre je règle mon expo sur la partie la plus lumineuse et je fais toutes mes tuiles sans bouger les réglages...ce que je fais malheureusement tout le temps, je retouche mes mises au point, mon expo etc etc... !!!

Il va me falloir un peu plus de discipline !

Donc, suite au prochain épisode et très beau ciel à toi

C'est normal que tu bouge tes réglages sur la lune car elle n'a pas la même luminosité sur le terminateur.

D'un côté, c'est très clair et de l'autre, c'est sombre.

On me l'a déjà dit mais je ne comprend non plus la démarche.

Exercice à suivre...

Si vous changez tout le temps les réglages d'exposition, au montage de la mosaïque ça se verra forcément.

Pour quelques cratères ici ou là on peut tout à fait changer.

Pour réaliser une mosaïque partielle ou complète, régler le gain et l'exposition sur la partie la plus lumineuse puis ne plus rien toucher jusqu'à la dernière tuile.

Si on met ensuite une barlow, re-reglage puis pas touche 😊

Salut Seb,

Sur la partie la plus lumineuse, je suis d'accord, on ne vas pas cramer mais sur la partie la plus sombre, au terminateur, on passe à côté des détails.

J'ai essayer quand j'ai fait ma mosaïque mais je n'y ai pas arrivé, j'ai du changer un peu les réglages.

Comment procède t'on alors pour l'ombre, il faut plus jouer sur l'exposition mais sur quels réglages pour obtenir les détails...dans l'ombre.

Pour une pleine lune, d'accord mais pour un quartier en mosaïque???

Cela, je ne pige pas du tout par rapport à une planète où j'ai compris le principe.

La dynamique est tellement importante entre les zones claires et les zones sombres qu'il faut faire un choix. Sinon il faut réaliser une image à plage dynamique étendue c'est ce qu'on appelle le HDR (High Dynamic Range).

Soit on préserve les zones claires, soit on va chercher du détail dans les zones sombres mais là on crame les hautes lumières.

Le but est ici d'avoir ce qui ressemble le plus à ce que l'on peut voir à l'oculaire.

Pour une planète c'est plus simple, on la voit en entier sur le capteur.

Ok, je vais mettre en pratique la prochaine fois.

Merci et bon ciel.

A+

Rebienlebonjour

 

Test d'envoi de lien, pas sûr que ce soit le bon fichier (j'ai été pris de vitesse par mon clic )

 

https://www.catupload.com/download/f37671869b94d0efb4546d811dc3ea94.html

Voici les résultats issus du fichier Tif couleur.

Traitement avec les 3 couleurs présentes dans un premier temps, avec les réglages de R6 qui y sont associés:

Version 1:

Version 2:

Version 3:

Vais essayer d'extraire la couche verte.

To be continued....

Le tif de départ est déjà excellent.

Quasi pas de bruit.

Réglages d'acquisition nickel.

Le tif de départ est déjà excellent.

Quasi pas de bruit.

Réglages d'acquisition nickel.

Tu es vraiment un mec génial !!! le boulot que tu as abattu !!!...vraiment, j'apprécie beaucoup ton opiniâtreté !!!

...........................................................................................................................................Mais, cependant, j'attends quand même le final qui tue, qui déchire, qui m'arrache la rétine :be:..............................et en même temps, de mon vieil instinct de primate, je crois que le fichier va avoir du mal à cracher beaucoup plus.

Merci de ta passion, et de tes grandes qualités de partage

Salut Seb,

 

Sur la partie la plus lumineuse, je suis d'accord, on ne vas pas cramer mais sur la partie la plus sombre, au terminateur, on passe à côté des détails.

 

J'ai essayer quand j'ai fait ma mosaïque mais je n'y ai pas arrivé, j'ai du changer un peu les réglages.

 

Comment procède t'on alors pour l'ombre, il faut plus jouer sur l'exposition mais sur quels réglages pour obtenir les détails...dans l'ombre.

 

Pour une pleine lune, d'accord mais pour un quartier en mosaïque???

 

Cela, je ne pige pas du tout par rapport à une planète où j'ai compris le principe.

Ben oui !! règle de base en photo, toujours régler ton exposition sur la zone la plus claire, pour ne pas brûler tes hautes lumières (irrécupérables après)...donc, en mosaïque, tu échantillonnes tes captures en rapport avec ce paramètre de lumière la plus haute...mais, tu perds forcément dans les zones les plus sombres. Alors, magique, une fois la mosaïque achevée, ré ajustage possible avec les courbes, au traitement final de l'image)...c'est ma façon de procéder en photo "traditionnelle"...bon d'ac, avec Gimp, on y arrive mais c'est pas l'idéal

Pour que ça arrache plus, faut filtrer dans les rouges, avoir une lune bien haute, turbu amicale.

Et faire de la haute résolution.

Tu images la même zone, avec une barlow 2x, puis tu reconstitues le même champ visuel en mosaïque.

Dernière solution, tu demandes au bonhomme rouge qui passe en fin d'année un C14 😊

Et j'oubliais, une cam monochrome.

Pas de matrice de Bayer, les carrés de 4 pixels fonctionnels pour la même longueur d'onde, plus sensible donc, vitesse d'exposition meilleure qu'avec le capteur couleur, donc turbulence mieux figée, plus de fps, etc... Mais ça , c'est de nouveau gnangnan...😉

Et j'oubliais, une cam monochrome.

Pas de matrice de Bayer, les carrés de 4 pixels fonctionnels pour la même longueur d'onde, plus sensible donc, vitesse d'exposition meilleure qu'avec le capteur couleur, donc turbulence mieux figée, plus de fps, etc... Mais ça , c'est de nouveau gnangnan...😉

Argh ! je sais bien que as raison, mais j'aime tant la couleur, les nuances de Jupiter, les nuances de jaune pâle de Saturne, les ocres de la lune...et puis la roue à filtres, c'est aussi encore et encore un investissement...(je suis ruiné !)

Mais quand même, merci de gnagnagner, tu le fais tellement bien

Bonjour à vous 2...silver et seb.

J'ai bien compris la démarche pour les réglages.

Seb, tu parles de cam monochrome mais quand j'image la lune, je me met en monochrome de ma cam...cela est t'il pareil?

Je suppose que non.

Pour le C14 en fin d'année, cela ne vas pas le faire, là, je vais ruiner ma famille.

Prochaine étape, une barlow x5 pour le planétaire ou une ZWO asi 120 si le budget est bon pour noël.

Pour l'instant, c'est mauvais temps et grosse fatigue...vacances terminées.

A+

Pour Noël, je te conseille plutôt l'Asi120. Tu t'en serviras bien plus souvent que la barlow 5x.

Mettre la cam couleur en mode monochrome ( saturation à zéro en fait) ne change rien.

Sur un carré de 4 pixels, toujours 1 pour le bleu, 1 pour le rouge, 2 pour le vert.

Avec une cam à capteur monochrome, les 4 pixels sont actifs pour la même longueur d'onde.

Du coup bien plus sensible, donc pas besoin de pousser le gain ni d'avoir une valeur d'exposition trop élevée pour un histogramme à valeur identique.

Donc ça donne au final plus de fps, et exposition plus rapide, turbulence mieux figée.

Tout bénef 😊

Salut les gars ! je vois que ça papote dans mon post :) !

Je suis d'accord avec Mr Seb, prends en priorité la cam, surtout qu'une Barlow x5 ...5x700 =3500 mm de focale !!!!!! moi qui ai déjà du mal à gérer mes 1500mm avec la turbulence. Ma Barlow x2 n'est pas encore sortie de l'année