Retour en grâce de la Lune ?

Article intéressant CO2!

L'ascenseur dont il est question, ce serait entre la base orbitale lunaire et la Lune si j'ai compris...?

Daniel

Quel ascenseur?

Peut-être le mot "lift" qui t'aura induit en erreur ?

L'article fait référence au "heavy lift launch vehicle", c-à-d le SLS de la NASA.

C'est Google translate qui m'a induit en erreur... je me disais aussi... m'apprendra à ne pas connaître assez l'anglais!

Merci du rectificatif en tout cas !😉

Z80, doublet !!

Yep, remarqué que ce soir.

Yep, remarqué que ce soir.

La Lune c'est beau. Georges Brassens aurait adoré, pour sûr ! C'est tout blanc et gris. :rolleyes:

http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a28304/russia-nasa-cis-lunar/

La Russie devrait annoncer sa participation au Deep Space Gateway de la NASA la semaine prochaine à l'occasion du 68th International Astronautical Congress à Adelaide, en Australie.

(Musk devrait aussi y faire quelques annonces au sujet de ses ambitions martiennes : https://futurism.com/elon-musk-is-giving-an-update-on-spacexs-mars-plans-next-week/)

L'ESA en quête de partenaires commerciaux en vue d'un retour sur la Lune : http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/First_steps_returning_humanity_to_the_Moon

Video (de 2015) reprise dans l'article ci dessus :

Your browser does not support the video tag.

Le "European Planetary Science Congress 2017" s'est tenu la semaine dernière à Riga, et la session du jeudi 21 septembre avait pour thème "Towards a Moon Village: Science & Innovation". Bernard Foing et Jan Woerner de l'ESA y ont fait quelques déclarations :

https://www.afp.com/fr/infos/327/le-village-lunaire-certains-sy-verraient-bien

http://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2017/oral_programme/26059

http://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2017/EPSC2017-991.pdf

(modif : lien article anglais initial remplacé par dépêche AFP en français)

http://spacenews.com/nasa-to-update-em-1-schedule-in-october/

La NASA annoncera en octobre prochain de nouvelles dates de lancement pour ses missions EM. Divers problèmes ont entraîné des reports, dont notamment les derniers évènements météo.

EM-1 ne sera pas lancée avant 2019.

http://spacenews.com/long-march-5-failure-to-postpone-chinas-lunar-exploration-program/

Lors du 68e congrès astronautique international qui se tient cette semaine en Australie, l'agence spatiale chinoise a annoncé que l'enquête sur l'echec de Long March 5 de juillet dernier etait toujours en cours. Le lancement de chang'e 5 (retour d'échantillons lunaires) initialement prévu en novembre 2017 est reporté, tout comme devrait l'être celui de chang'e 4 prévu fin 2018.

https://m.phys.org/news/2017-09-russia-moon-joint-lunar-station.html

Comme annoncé récemment par Igor Komarov, DG de Roscosmos, la Russie et les États-Unis ont signé aujourd'hui au congrès d'Adélaïde en Australie, un accord de coopération pour la construction d'une station en orbite lunaire, sous la houlette de la NASA.

Il s'agit d'un lancement concret du projet, ou seulement du début d'étude du projet ?

C'était déjà plus que du projet, la NASA ayant déjà engagé l'industrie US à travers le programme Next STEP.

Cette fois le projet devient commun, de façon officielle, entre la NASA et ses partenaires, et la Russie et les siens.

Voir articles ci après dont celui affiché aujourd'hui sur le site de la NASA :

https://www.nasa.gov/feature/nasa-roscosmos-sign-joint-statement-on-researching-exploring-deep-space

https://sputniknews.com/science/201709271057738930-russia-us-lunar-orbital-station/

http://tass.com/science/967781

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/les-russes-vont-aider-la-nasa-a-construire-une-station-spatiale-autour-de-la-lune_1947417.html

etc

Ah, cool!

Oui tout ça est de bon augure.🙂

Pour rappel la première pièce du puzzle sera le PPE, Power and Propulsion Element, pour laquelle la NASA sollicitait à nouveau l'industrie US dernièrement. En effet la date limite pour les soumissions était mardi dernier.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-seeks-industry-studies-for-deep-space-power-propulsion

Libre à tout un chacun de s'enflammer sur le contenu réel de cet accord.

Mais prendre aussi connaissance de ceci avant de faire sauter les bouchons de champagne :

http://nasawatch.com/archives/2017/09/asa-and-russia.html

Keith's note: Despite a flurry of news stories claiming that NASA and Roscomos have agreed to build a space station orbiting the Moon the agreement they signed only talks about exploration studies. No one has committed any funding to a specific architecture. Besides, NASA has no funding for the Deep Space Gateway. Congress is not all that supportive of the Deep Space Gateway and wants to see continued suport of LEO infrastructure like ISS while stimulating private sector development of cis-lunar space.

Tiens... salut !...

Toujours de mauvais poil on dirait...

Je suis un spectateur de l'actualité, et le sujet de ce fil est sous la forme d'une question.

Même si j'ai des préférences, je ne suis pas là pour les défendre bec et ongles.

Je peux rapporter aussi des retards sur les programmes (cf reports EM et Chang'e), des déconvenues, des opinions divergentes, comme celle-là par exemple :

https://arstechnica.com/science/2017/09/op-ed-the-deep-space-gateway-would-shackle-human-exploration-not-enable-it/

Et d'autres opinions plus enflammées que la mienne, comme celles de pas mal de monde à l'ESA :

http://www.rtl.fr/culture/futur/un-village-humain-sur-la-lune-base-arriere-de-la-conquete-de-mars-7790268383

Tout est bon à prendre pour moi sur le sujet.

Tu sembles avoir ton parti pris définitif, moi je reste ouvert à toute réflexion et suis avec intérêt toute évolution.

En attendant on parle de la Lune comme jamais ces temps-ci, ça n'avance pas que sur le papier, et le tout dans le cadre du New Space qui se met en place, où les agences poussent le privé et le privé commence à prendre son envol.

Ma question de départ a déjà en partie sa réponse, mais il faudra sûrement attendre le début de la prochaine décennie pour que des choses se concretisent.

Aujourd'hui se met en place l'après ISS, c'est tres intéressant à suivre, quoi qu'il advienne.

P.S.: j'essaierai de te garder une flûte de champ'

http://www.lci.fr/sciences/malgre-leurs-tensions-les-etats-unis-et-la-russie-s-allient-pour-construire-une-station-autour-de-la-lune-2065731.html

Bien pressé de connaître ça!

Pour moi c'est une mauvaise nouvelle, quel perte de temps, d'énergie et d'argent .

Il y a encore tant de chose à découvrir dans notre système solaire, tant de lune inexplorées:wub:.

Aujourd'hui se met en place l'après ISS, c'est tres intéressant à suivre, quoi qu'il advienne.

Tout à fait.

Elon Musk s'exprimait aujourd'hui au congrès d'Adelaïde :

" Yes, Elon Musk still absolutely wants to go to Mars. But in a speech delivered Friday in Adelaide, Australia, the founder of SpaceX opened the door to sending humans to the Moon first. "It’s 2017, we should have a lunar base by now," he said, speaking just a couple of years shy of the 50th anniversary of the Apollo landings. "What the hell is going on?" "

https://arstechnica.com/science/2017/09/musk-revises-his-mars-ambitions-and-they-seem-a-little-bit-more-real/

Résumé vidéo de la conf de Musk, en moins d'1 min et en français :

Moon or Mars: Why not both?

http://www.thespacereview.com/article/3333/1

@interstellaire :

Il y a encore tant de chose à découvrir dans notre système solaire, tant de lune inexplorées

La Lune est une lune...

On est loin d'en avoir percé tous les secrets.

Et ça n'exclut pas le reste, d'ailleurs :

https://www.space.com/38298-solar-system-exploration-beyond-cassini.html

Interview et vidéos récentes sur les gars qui bossent sur le SLS et sur la mission EM-1 :

http://www.spaceflightinsider.com/editorial/insider-exclusive-the-people-and-the-parts-of-nasas-sls-em-1-mission/

La Lune est une lune...

On est loin d'en avoir percé tous les secrets.

Oui, mais les centaines de milliards qui vont être engloutis empêcheront le financement d'autres projets ou les limiteront.

Qu'es ce qui est le plus important, connaitre en détaille tout les astres majeur de notre système ou d'avoir une ISS 2 autour de la Lune juste pour faire cool avec des Spationaute qui envoie des tweets cool ?

Il y a une telle avalanche d'articles concernant cet "accord" entre Roscosmos et la NASA, qu'il ne me parait pas incongru de se demander quel est le contenu réel de l'accord.

Pour de nombreux journalistes c'est un engagement très approfondi et on a des titres effectivement alléchants pour ne pas dire enthousiasmants :

Malgré leurs tensions, les États-Unis et la Russie s'allient pour construire une station autour de la Lune

http://www.lci.fr/sciences/malgre-leurs-tensions-les-etats-unis-et-la-russie-s-allient-pour-construire-une-station-autour-de-la-lune-2065731.html

Mais il faut être lucide, la plupart de ces articles sont des copies quasi-conformes de ceux parus quelques heures auparavant.

J'ai cité un article qui relativisait la chose (le faut-il ou pas .... c'est à chacun de voir), cela ne me parait pas aller dans un sens différent du s'intéresser à tout, recouper les sources, bref se faire son opinion.

On verra si les contacts , les engagements entre la NASA et Roscosmos, vont aussi loin que la plupart des articles semblent le dire.

Auquel cas on ne devrait pas tarder à voir V. Poutine et D. Trump se congratuler et confirmer que leurs deux pays vont engager les sommes nécessaires pour y arriver. *

Et ce sera une bonne nouvelle .... un peu de détente ne fait pas de mal dans le contexte géo-politique actuel. Et cela redonnera du tonus à un spatial qui s'enlise à tourner en rond autour du globe.**

* Ceci est peut-être plus en rapport avec la réalité actuelle ?

https://www.theguardian.com/science/2017/sep/27/russia-and-us-will-cooperate-to-build-moon-first-space-station

On Wednesday the Russian space agency Roscosmos announced that a cooperation agreement had been signed at an astronautical congress in Adelaide.

 

“The partners intend to develop international technical standards which will be used later, in particular to create a space station in lunar orbit,” the Russian agency said in a statement.

**hormis bien sûr les missions robotiques d'exploration qui année après année nous apportent du nouveau sur notre système solaire. Le tout récent "Grand Finale" de Cassini ne nous ayant pas non plus déçu.

Ca a l'air encourageant, en effet. Pour ma part, je suis bien plus optimiste au sujet de la Lune, qu'au sujet de Mars, pour ce qui est d'un voyage interplanétaire. Cette station est une bonne chose, je pense, car elle constitue la suite logique de l'ISS, d'autant qu'il n'est pas exclu de faire quelques incursions à la surface.

https://sputniknews.com/science/201710021057876474-russia-us-deep-space-project/

https://theconversation.com/how-a-new-orbital-moon-station-could-take-us-to-mars-and-beyond-84823

http://tass.com/science/968425

Si les projets internationaux comme l'ISS ou le futur DSG peuvent concourir à la paix dans le monde, je suis prêt à y aller de mes impôts.

On y fait un peu de science en plus, et si ça permet à nos spationautes d'"envoyer des tweets cools"... alors là, icing on the cake !

La première reunion du "space council" réactivé par l'administration Trump aura lieu demain. Un article intéressant au sujet des enjeux :

https://www.buzzfeed.com/danvergano/trump-in-space?utm_term=.mcVp84mdn#.cwgLY1AQB

Le compte rendu :

https://www.space.com/38366-new-national-space-council-meeting-webcast.html

https://www.space.com/38379-united-states-return-moon-mike-pence.html

Celui-ci est aussi intéressant :

http://spacenews.com/national-space-council-calls-for-human-return-to-the-moon/

On y perçoit bien que l'interprétation de ce "retour lunaire" est divers suivant les participants.

Effectivement, chacun prêche pour sa chapelle, mais il y a un consensus sur l'objectif à la fois au sein de la Maison Blanche, de la NASA et du privé, sans compter les partenaires internationaux.

On verra déjà ce qu'il en est de la nouvelle feuille de route de la NASA, attendue dans les 45 jours.

https://www.cieletespace.fr/actualites/les-etats-unis-visent-a-nouveau-la-lune

L'analyse de "The Planetary society" :

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2017/20171005-pence-chooses-moon.html