Amas Globulaires au 114

Yo !

Quels sont les amas globulaires les plus intéressants (beaux) à observer dans un T114 ?

Tous !! Mais avec des lunettes de soleil...

EDIT : Désolé, J'ai vu 114/900 dans ta signature, j'ai pensé 900mm de diam ! Je venais de parcourir le site de Stellarsac... Ca fait rêver un T1000.

Bonsoir

Les Messiers M13, M15, M22 et M92 sont mes préférés mais il y en à d'autres. N’espère pas les observer comme sur les photos. Avec un T114, se sont des boules floues plus lumineuses au centre. Il est intéressant de comparer leurs observations. Certains sont très compacts d'autres se diluent progressivement.

M13 commence à être résolu. Il semble grumeleux et quelques étoiles périphériques apparaissent.

A part M22 très bas sur l'horizon, les trois autres sont observables en ce moment.

Bonnes observations et à bientôt

Jean-Christophe

Plus au sud et surtout au début de l'été, il y a M4 (non loin d'Antarès) qui, en raison de sa proximité (6500 A.L.), est le plus facile à résoudre de tous les amas globulaires.

Et quid de M3 ?

Et quid de M3 ?

À l'année prochaine

C'est un amas du printemps (bien que plus haut que M22 en début ou fin de nuit).

Apparement, il a des caractéristiques qui me permettent de le résoudre en étoiles. Idem pour M4, m'enfin, l'amas qui est juste à côté d'Antarès.

Pour moi, qui ai aussi un T114, M22 est le meilleur. M13 en deuxième place, et plein d'autres après.

Vous rigolez, les gars ...et M5 alors ??

L'un des plus faciles à résoudre aux petits instruments

Après ça dépend de chacun, mais j'aime bien aussi cet état subtil où l'on sent du potentiel, un début de résolution, d'irrégularité de forme. Je relisais hier mes notes sur M2, et à ce diamètre il présente bien ces prémisses. M30 aussi avec ses chaînes stellaires est intéressant, pour peu que la turbu nous lâche la grappe

Dans le nord de la France, le moins difficile à résoudre est M13 ; dans le sud de la France, c'est M22. Quant à M4, il est particulier parce que peu condensé. Mais au 115 mm, il est indispensable d'avoir un ciel très transparent car les étoiles apparaissent à partir d'une certaine magnitude limite. La vision décalée est bien sûr de rigueur.

Je me permets d'insister mais je trouve M5 au moins aussi facile à résoudre que M13. La petite chaine E/O au N m'est déjà apparue à la 80ED X 150. Du moins les étoiles semblent plus brillantes que sur M13.

M4, c'est sûr qu'il faut du ciel, stable et pur. Son aspect varie selon les conditions, d'un pâté informe à un magnifique tapis d'étoiles piquées. La barre verticale centrale se résoud faiblement en 8-10 étoiles difficiles et serrées, dans le meilleur cas.

Il y a aussi M92 dans Hercule qui est vraiment sympathique

Oui, tout-à-fait, un peu en-deçà des autres, et encore ...car sous un excellent ciel et un non moins excellent instrument de ce diamètre (apo) j'ai eu le bonheur d'y voir des irrégularités, des formes, de la résolution ...croissantes avec le grossissement, un gros pas franchi par rapport à la classe inférieure d'instruments, c'est-à-dire 60-80 mm où ça reste grosso modo une boule floue

Vous rigolez, les gars ...et M5 alors ??

L'un des plus faciles à résoudre aux petits instruments

 

Après ça dépend de chacun, mais j'aime bien aussi cet état subtil où l'on sent du potentiel, un début de résolution, d'irrégularité de forme. Je relisais hier mes notes sur M2, et à ce diamètre il présente bien ces prémisses. M30 aussi avec ses chaînes stellaires est intéressant, pour peu que la turbu nous lâche la grappe

J'apprécie aussi cette vision, de tâche floue et vaporeuse, on l'on s'imagine les milliers d'étoiles, juste là, entassées les unes sur les autres...