Oculaire pour gros dobson

Bonjour,

Je serais bientôt propriétaire d'un dob 600 sur table équa.

Possédant un dob 400.

Pour le moment j'ai un ethos 17. et d'autre aussi.

Mais je pense être vraiment trop juste.

J'esite avec le panatonic 41 et le Nagler 31 de televu?

En sachant que j'aurai un correcteur de coma televu.

Merci bon dimanche.

désolé Panoptic, et je ne suis pas encore à l'apéro....

Le dobson de 600 aura quelle focale?

Un panoptic de 41 mm risque de faire une pupille de sortie importante.

il sera 3,3

au delà d'une pupille de 7mm on perd de la lumière car c'est l'ouverture maximum de l'oeil de l'être humain

avec l'âge la pupille maximum diminue

le 17mm donne déjà une pupille de 5,2mm

moi je ne rachèterai rien en focale plus longue

Pour les longues focales grand angle avec 3.3 faut utiliser le paracorr qui multiplie le f/d d'un facteur 1.15, soit 3.8. Pour un 21 ca ferait 5.5mm et pour le 17 çà ferait 4.5mm. L'idéal est de mesurer la pupille max de son œil, à composer avec un grand champ qui tient la route avec le paracorr.

f/D 3.3 -> Ethos 21mm, éventuellement 31T5 pour les objets encore trop grands (un Paracorr Type 2 en fait un f/D 3,8, un 31T5 te donne une pupille de sortie de 8mm: on "gâche" un peu d'ouverture mais le champ en vaut la chandelle).

Bonjour

Comme dit plus haut on "gâche" un peu mais ça peut valoir le coup pour le champs.

J' ai trouvé un TMB 40 qui me fera une PS de 10 , je pourrais l' essayer Mardi ou

Mercredi soir . Je te dirai ça. J' ai préféré prendre le 21 au 17 .

JM

Comme conseillé par Olivdeso sur un autre post, moi j’ai fait les dentelles vendredi avec mon 40mm + filtre OIII avec mon 400 ouvert à 4,5, c’était beau

Oui mais le filtre OIII assombrit l'image. Avec ce filtre, oui, un 40 mm a du sens.

Comme conseillé par Olivdeso sur un autre post, moi j’ai fait les dentelles vendredi avec mon 40mm + filtre OIII avec mon 400 ouvert à 4,5, c’était beau

Bonjour

Et tu as essayé de comparer avec une PS de 5 ou de 6 a tout hasard pendant que tu y étais.

JM.

f/D 3.3 -> Ethos 21mm, éventuellement 31T5 pour les objets encore trop grands (un Paracorr Type 2 en fait un f/D 3,8, un 31T5 te donne une pupille de sortie de 8mm: on "gâche" un peu d'ouverture mais le champ en vaut la chandelle).

Comme sixela : nagler 31

Un es 25 permet de voir plus qu'avec ton 17 sans le soucis de pupille de sortie mais c'est un budget.

Oui mais le filtre OIII assombrit l'image. Avec ce filtre, oui, un 40 mm a du sens.

Au 20 mm 100° et OIII, sur un 400 à f/4,5, les Dentelles sont très belles, et au 14mm avec toujours l'OIII on découvre de nouveaux détails dans les volutes, et on a encore de la marge pour détailler au 10mm.

L'OIII ne sert pas forcément à embellir l'image d'un objet, mais surtout à en faire ressortir les détails.

Pour notre ami, un Ethos 21mm serait nickel.

Un es 25 permet de voir plus sans le soucis de pupille de sortie mais c'est un budget.

En plus même sur f/4.2 (avec Paracorr) ce n'est pas la gloire en bord de champ; il est bien moins bon que l'ES 20mm. Alors sur un f/D 3,3...

Yo !

j'adore ces questions existentielles lorsqu'on se paye un 600 3,3, et en venant d'un 400 avec déjà de l'Ethos.......

Tu souhaites qu'on réponde quoi au juste ?????? un Hyperion 22 ?

aller, on joue, Ethos 21 et sans hésiter, mais tu t'en doutais forcément !!!!

Et le 25/109 va vignetter à F3,3...

Nagler 26 avec paracorr. En occase, ne se fait plus en neuf. C'est l'optimal si tu cherches la plus grande pupille de sortie pour du Hbeta par ex.

Ou explore 24/82.

L'ethos 21 est excellent.

Le 31T5 moins bien sur 600f3.3. On perd en détection par rapport à l'ethos 21.

Yo !

 

j'adore ces questions existentielles lorsqu'on se paye un 600 3,3, et en venant d'un 400 avec déjà de l'Ethos.......

Tu souhaites qu'on réponde quoi au juste ?????? un Hyperion 22 ?

aller, on joue, Ethos 21 et sans hésiter, mais tu t'en doutais forcément !!!!

Je pense que 21 c'est mieux que 17.

Et alors un 31 serait forcement mieux, mais jamais essayé.

Je pense aussi c'est mieux de passer d'un 400 à 600 et non d'un 400 à 500. Même si c'est bien aussi.

Bonjour

Et tu as essayé de comparer avec une PS de 5 ou de 6 a tout hasard pendant que tu y étais.

JM.

Salut Jm, comment vas tu?

Non pas encore.

Tiens moi au ju.

Salut Jm, comment vas tu?

Non pas encore.

Tiens moi au ju.

Je répondais à ton premier message.

Résumons:

au delà de 25mm environ, tu dépasses certainement ta pupille (j'ai pris une moyenne déjà confortable de 6,5 ; les nagler 31 ou pano 41 peuvent se tenter, mais:

le nagler 31 te donnera un champ visuel de 1°7' et pupille de sortie de 8,4

un pano 41 te donnera un champ de 1°13' mais pupille de sortie de presque 11

Avec l'ES25mm/100, champ de 1°6' et pupille de sortie de 6,6

A l'ethos 21, champ de 55', pupille de 5,5

Je ne vois pas l'intérêt du nag 31 par rapport à l'es 25mm/100°

perso, avec une focale équivalente mais F/D légèrement différent (500 ouvert à 4 + paracorr), j'ai opté pour l'ES 25. L'ethos 21 est excellent mais si tu "perds" 11' de champ réel...

Et alors un 31 serait forcement mieux

Ah bon

ça veut dire quoi, "mieux" ?

Plus de champ, oui, mais moins de contraste, perte d'info (pupille de sortie supérieure à celle de ton oeil...)

Yo !

 

j'adore ces questions existentielles lorsqu'on se paye un 600 3,3, et en venant d'un 400 avec déjà de l'Ethos.......

+1

Résumons:

 

au delà de 25mm environ, tu dépasses certainement ta pupille (j'ai pris une moyenne déjà confortable de 6,5 ; les nagler 31 ou pano 41 peuvent se tenter, mais:

le nagler 31 te donnera un champ visuel de 1°7' et pupille de sortie de 8,4

un pano 41 te donnera un champ de 1°13' mais pupille de sortie de presque 11

Avec l'ES25mm/100, champ de 1°6' et pupille de sortie de 6,6

A l'ethos 21, champ de 55', pupille de 5,5

 

Je ne vois pas l'intérêt du nag 31 par rapport à l'es 25mm/100°

 

perso, avec une focale équivalente mais F/D légèrement différent (500 ouvert à 4 + paracorr), j'ai opté pour l'ES 25. L'ethos 21 est excellent mais si tu "perds" 11' de champ réel...

Bonsoir, super merci pour le résumé

Ah bon

ça veut dire quoi, "mieux" ?

Plus de champ, oui, mais moins de contraste, perte d'info (pupille de sortie supérieure à celle de ton oeil...)

Pour moi mieux, c'était le champ...pour les grand objets.

Résumons:

 

au delà de 25mm environ, tu dépasses certainement ta pupille (j'ai pris une moyenne déjà confortable de 6,5 ; les nagler 31 ou pano 41 peuvent se tenter, mais:

le nagler 31 te donnera un champ visuel de 1°7' et pupille de sortie de 8,4

un pano 41 te donnera un champ de 1°13' mais pupille de sortie de presque 11

Avec l'ES25mm/100, champ de 1°6' et pupille de sortie de 6,6

A l'ethos 21, champ de 55', pupille de 5,5

 

Je ne vois pas l'intérêt du nag 31 par rapport à l'es 25mm/100°

 

perso, avec une focale équivalente mais F/D légèrement différent (500 ouvert à 4 + paracorr), j'ai opté pour l'ES 25. L'ethos 21 est excellent mais si tu "perds" 11' de champ réel...

À F/D4 avec paracorr peut être, à F/D 3.3 ça reste à démontrer. Même si le paracorr fait x1.15, à F/D 3.3 le cone de lumière est extrèmement obtus.

Aussi l'ethos sera bon jusqu'au bord de champ.

si tu jettes le 17mm éthos je peux t'envoyer mes coordonnées en messagerie privée:be::be:

si tu jettes le 17mm éthos je peux t'envoyer mes coordonnées en messagerie privée:be::be:

Tu peux aussi demandert les coordonnées GPS de sa poubelle, dans ce cas !

À F/D4 avec paracorr peut être, à F/D 3.3 ça reste à démontrer. Même si le paracorr fait x1.15, à F/D 3.3 le cone de lumière est extrèmement obtus.

 

Aussi l'ethos sera bon jusqu'au bord de champ.

Certes

de toute façon, si notre ami veut un champ supérieur à 1 degré, ça va forcément coincer ailleurs

Oui mais c'est détonnant !!!!

on achète pas un 600 pour avoir le champ d'une lunette compacte !!!!! Fô savoir ce qu'on veut nom de diou.

un 31, oui pourquoi pas, sauf que le ciel devient lavasse, mou du genou, perte de contraste etc. yenaki aiment, moi j'trouve ça regrettable.

Bonjour

Bien sur, mais si c' est pour se faire de temps en temps le double amas ou autre,

ça permet de ne pas avoir en plus une tite Lulu, un trépied et un RC.

Mais il est vrai que c' est une soluce molle du genou.

JM