Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 14/11/2017, 17h51   #451
VIRGO 26
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de VIRGO 26
 
Date d'inscription: juillet 2010
Localisation: Vallée du Rhône - Drôme
Messages: 703
Par défaut

Citation:
Envoyé par Toutiet Voir le message
Merci. C'est une info intéressante car 2,2^2 = 4,84 soit un gain de 1,7 magnitude. C'est mieux que les autres...
...mais ce n'est pas le même prix !....
__________________
La preuve que la Lune est habitée, c'est qu'il y a de la lumière
Francis Blanche
VIRGO 26 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/11/2017, 18h56   #452
jpch84
Membre
Membre association
Supernova
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Entrechaux Nord Vaucluse
Messages: 344
Par défaut

Citation:
Envoyé par Toutiet Voir le message
Merci. C'est une info intéressante car 2,2^2 = 4,84 soit un gain de 1,7 magnitude. C'est mieux que les autres...
En réel sur ciel moyen et Atlas j'ai trouvé 1.8 à 1.9


Citation:
Envoyé par VIRGO 26 Voir le message
...mais ce n'est pas le même prix !....
110€ les Kinglux
__________________
Dobson GSO 300/1500
Maxvision 24mm 82°
Nikon Nav SW 14mm et 10mm
Nikon Barlow IEC16 x1,6
jpch84 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/11/2017, 19h21   #453
sergio2bxl
Membre
Géante rouge
 
Avatar de sergio2bxl
 
Date d'inscription: octobre 2015
Messages: 142
Par défaut

Citation:
Envoyé par Mckraken Voir le message
C'est effectivement x1.5, comme évoqué dans des précédents échanges.
J'ai vu passer des teleconverters Polaroid "studio series 3.5x super telephoto lens" qui s'avèrent donner x2 en visuel (avec une image floue).
Bonjour, sur les photo le grossissement affiché semble pourtant bien être x2, c'est la surface d'image qui se mesure x2 il me semble.
.
sergio2bxl est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/11/2017, 22h24   #454
apollo04
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: mars 2010
Messages: 251
Par défaut

J'ai reçu mes Kinglux (108€ port inclus) au bout de 3 semaines.

La qualité optique me semble bonne et le gain de magnitude évident mais pas énorme. On voit mieux la couleur des étoiles. Dans les Pléiades je passe de 6 et peut être 7 étoiles à plus de 9 avec l'amorce de la petite "virgule" du bas. Andromède est plus facile et le bulbe central bien plus lumineux. M33 toujours difficile pour moi.....
Je suis pas un cador en CP !!....et j'ai plus de 60 ans....
Je suis dans une petite ville de 1300 habitants en montagne. Bonne transparence.
apollo04 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 09/12/2017, 20h56   #455
gliese
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: vitry le françois marne
Messages: 160
Par défaut

Je fais une copie de ma remarque faite sur un autre file , sur le meme sujet , ça pourrait aider :
ALERTE ! = J'ai reçu 2 teleconvertisseurs x2 a 35€ piece , et effectivement ils sont excellents (!) pour le champ de 30 degrés (sauf qlq petits degrés peripheriques flous mais tres négligeables).... Par rapport aux LAMENTABLES champs des Vixen ou des Omegon (les clones des 1eres) : 26 degrés dont 13 degrés FLOUS !! sur une large zone peripherique de moitié

C'est donc affligeant de voir des ingénieurs opticiens faire aussi médiocres , pour 179€ ou 250€ (!) , alors que pour moins de 100€ on obtient un appareil décent , digne ... En effet j'ai accepté au départ , bien que c'etait une Tres mauvaise surprise , cette énorme défaut/aberration spherique touchant 50% du champ ! !! Mais maintenant que je constate que pour moins cher (!!) , il existe des champs normaux . Les Vixen, Omegon en plus de cette abérrante aberration , on un effet tuyau quand on regarde dedans , rendant tres présent la paire de jumelle , bien qu'ils disent qu'elle soit ultra grand champ .
Un astram sur ce fil ou l'autre , quand il a vu les teleconvertisseurs , a renvoyé ses Omegon pour etre remboursé...il a eu raison de rendre ces bouses hors de prix ! Et je regrette de ne pas l'avoir fait au départ . Et je n'accepte plus l'excuse qu'il faille utiliser ces médiocres jumelles de façon particuliere = Tourner la tete a chaque fois , et surtout ne pas bouger les yeux dans le champ , car l'aberration de malade arrive tres fortement ....Comment peut on accepter , finalement , n'importe quelle optique astro , qualifiée de UWA , avec un tel défaut , qui est son élément de vente en plus ?! . Deja n'importe quelles jumelles ou oculaires avec 50% du champ flou , serait immediatement qualifié de tres médiocre ....Ce que je fais maintenant , comme constat , a propos d'elles .

Pourquoi les fabricants ne modifient pas légerement ces teleconver " x2 " , en leurs mettant 2 bonnettes ajustables pour la mise au point , et en augmentant de 0,5 x leurs grossissements (les teleconver x2 ne donnent que 1,5 de grossissement , ce qui est leur principal défaut (donc gain de magnitude plutot faible , un reel x2 est tres bien pour voir une nette amélioration par rapport a l'oeil nu)
__________________
Adhérer a l' ANPCEN , bcp d'inscrits=bcp de poids
Sauvons la nuit ...Sauvons la vie !
gliese est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/01/2018, 22h30   #456
charpy
Membre
Quasar
 
Avatar de charpy
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Près de Charron : visible à l'oeil nu en plein jour!
Messages: 2 246
Par défaut

bonsoir

j'ai aussi franchi le cap des binocles à téléconvertisseur gopro suite a un essai des kasai qui m'avaient fait fort impression au NAT2017

voila le résultat en image


et on a un peu l'air con avec les yeux la dedans


mais bon le principal c'est que ça marche! j'ai pu tester hier soir et on gagne environ une magnitude, le piqué au centre est très bon comme les kasai et ça parte n vrille sur les bords (déformation + chromatisme). la sensation est assez différentes des kasai. j'ai eu moins un effet d'immersion dans le ciel.

enfin pour le prix on en va pas se plaindre. il maquerai juste des traitements antireflet pas ce que ça bave dans tous les sens à la moindre lumière parasite.
__________________
Club Ciel d'Aunis à La Rochelle
Anpcen - tout est bien qui finit éteint
charpy est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/01/2018, 22h38   #457
ouki
Membre
Supernova
 
Avatar de ouki
 
Date d'inscription: août 2014
Localisation: Grand sud, Perpignan
Messages: 504
Par défaut

Merci a toi charpy dis moi aurai tu un lien stp

Bon je suis ravi des miennes mais on reste un peu sur sa faim j'ai donc entrepris quelques recherches pour tenter de trouver un truc qui grossisse un peu plus du genre x3 /4 avec du champ mais choux blanc si quelqu'un trouve ce genre de chose publiez les gars merci .
Ouki
__________________
Matériel: 70/420 150/750 200/1000 } Equ5 goto 305/1500 camera ATIK INFINITY Mono
Visual assit addict https://flic.kr/s/aHsmdsbE5a
ouki est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 00h18   #458
stellatrope
Membre
Supernova
 
Avatar de stellatrope
 
Date d'inscription: mars 2014
Messages: 674
Par défaut

http://www.binomania.it/ibis-horus-5...tra-sul-cielo/
peut-être ça?
https://www.ebay.com/itm/Bushnell-Sp...53.m1438.l2649
__________________
under a wandrin'star

Dernière modification par stellatrope ; 15/01/2018 à 01h12
stellatrope est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 01h36   #459
charpy
Membre
Quasar
 
Avatar de charpy
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Près de Charron : visible à l'oeil nu en plein jour!
Messages: 2 246
Par défaut

j'ai pris les télé en 52mm 'japan' cités sur ce topic en page neuf
https://www.amazon.fr/gp/product/B01LGZIS38

c'est peut être pas les meilleurs.

je peux filer mes 2 fichiers STL pour imprimer. de mémoire il n'y a pas grand chose en matière genre 10-15grammes en tout.

seul petit défaut j'ai qu'un mm entre les objectifs et je ne peux pas mettre les 2 bouchons avant à la fois... il faut que je trouve une combine pour protéger les lentilles frontales
__________________
Club Ciel d'Aunis à La Rochelle
Anpcen - tout est bien qui finit éteint
charpy est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 10h22   #460
JMDSomme
Membre de l'association
Membre association
Quasar
 
Avatar de JMDSomme
 
Date d'inscription: mai 2011
Localisation: Picardie maritime
Messages: 3 494
Par défaut

@ Charpy:
Imprimes toi un bouchon commun à tes deux optiques, assez simple à dessiner ça!
Le diamètre permet un espace interpupillaire raisonnable ?
__________________
Strock -- ED80 AstroPro carbone -- HEQ5 -- QHy 5 L II C -- Nex 5 -- Canon 1000D.

.................................................. .... Images, articles: http://jmd-blogapart.over-blog.com/
Bino LUNT Apo 100mm / 45° - Binoptic - Berlebach - ES24 - Morpheus 14 ; 9 ; 4,5
JMDSomme est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 08h15.