nouveauté Skywatcher 72ED

J'ai vraiment pas de bol

Hier soir ciel superbe, et là il re-neige...

Je me voyais bien l'essayer sur un pied photo

Elle est toute mimi, on en mangerait

Nuages aidant...

Sympa ta vidéo

Voilà qui le rappel des souvenirs

C'est vrais que le support du chercheur en plastique, c'est moyen! J'en ai un en métal à la maison, je vais sûrement le changer.

Sympa ta vidéo

Voilà qui le rappel des souvenirs

 

C'est vrais que le support du chercheur en plastique, c'est moyen! J'en ai un en métal à la maison, je vais sûrement le changer.

N'oublie pas : sur le carton c'est marqué "guidescope"...

Donc un chercheur sur un chercheur, euh...

N'oublie pas : sur le carton c'est marqué "guidescope"...

Donc un chercheur sur un chercheur, euh...

Il y en a bien qui guide avec des Atik 314 (1300€) ça fait cher la cam de guidage

"Nous n'avons pas tous les même valeurs"

Bin en attendant, guide ou pas guide, il me tarde d'y coller un oculaire dans le séant.

Avec cette meteo et à force de faire des essais sur le château d'eau en face, je vais pouvoir postuler chez Veolia-Eau

Bon alors, elle pèse combien?

Bon alors, elle pèse combien?

1,950Kg

Hop, faute de pouvoir l'utiliser...

...

sûr qu’avec ce ciel, saturne au vinaigre

sûr qu’avec ce ciel, saturne au vinaigre

La météo serait au rdv ce soir...

Je vais limiter la prise de houblon, sait-on jamais.

Bonjour tout le monde,

gehelem, merci beaucoup pour ta vidéo très très instructive

__

elle m’intéresse cette lulu pour faire les sorties rapido les soirs ou le ciel n'est pas sur , mais est elle suffisante pour se faire plaisir en visuel ??

elle m’intéresse cette lulu pour faire les sorties rapido les soirs ou le ciel n'est pas sur , mais est elle suffisante pour se faire plaisir en visuel ??

Alors peut être réponse ce soir :

-J'ai pas encore picolé

-Ya pas de nuages

je lirai ton avis avec intérêt , dans la mesure ou tu n'aura pas bu bien sur !!!

Bonsoir,

J'ai pu l'essayer lundi soir. Pas de Lune ni de planètes, uniquement en CP.

Outre M31 et M42, c'était donc les Messier connus... Très facile évidemment à mettre en oeuvre sur une monture alt-az. Les classiques du Cocher, M35, M44, les couples du Lion, M81-82 étaient facilement accessibles sous un (très) bon ciel. Le noyau de M51 visible sous forme d'une petite tâche blanche

Testée avec Pano 22, Nagler 12T4, Meade UWA 8,8 S5000 et RC TVO 2".

Frédéric Jabet a tester l'optique de la 72ed , le test sera dans le prochain Astrosurf Magazine

Pour les sorties rapide elle est top, après c'est pour du grand champ, et je trouve qu'il faut quand même un bon ciel pour en faire.

Je l'ai encore essayer de jour, et elle a un très beau piqué cette petite 72.

Bonsoir,

Merci à Gelehem pour la vidéo tutube, c’est top car ça donne un bel avant-goût.

Le point qui me turlupine: est-ce qu’il y a assez de backfocus pour mettre au point avec un renvoi coudé en 50,8? Va falloir me rendre à la Casa de l’Astronomia, rue des Raviolis lors de mon prochain voyage à Paris.

elle m’intéresse cette lulu pour faire les sorties rapido les soirs ou le ciel n'est pas sur , mais est elle suffisante pour se faire plaisir en visuel ??

je reste assuré que oui, pour observer avec une 60 et une 80: faut rester dans des cibles réalistes et aller chercher un bon ciel (rien de plus facile avec ce poids-plume); mais les goûts et les couleurs ...

Bonsoir,

 

 

Le point qui me turlupine: est-ce qu’il y a assez de backfocus pour mettre au point avec un renvoi coudé en 50,8?

Apparemment oui car Skywatcher707 à utiliser un RC en 50.8

Bonsoir,

 

Merci à Gelehem pour la vidéo tutube, c’est top car ça donne un bel avant-goût.

Le point qui me turlupine: est-ce qu’il y a assez de backfocus pour mettre au point avec un renvoi coudé en 50,8? (...)

oui oui

Le foyer est loin loin derrière

(je mesure demain si tu veux)

bon et bien je m'en prends plein les mirettes

Je ne connais pas mon ciel, alors Pléiades, Orion, Andromède et tout ça vachement bien...

Le truc chouette c'est de pouvoir sortir juste avec un petit pied photo

D'ailleurs le mien a montré ses limites, faudra peut-être que je m'équipe

J'ai un nagler 19mm et panoptic 8mm, rien d'autre (c'est ce que j'ai de potable en fait) avec un RC 1 /1/4 et un adaptateur 2 pouces

Dans mon jardin de banlieue avec des lampadaires un peu partout, turbu moyenne.

Je suis bien incapable de faire un CR détaillé qui signifie des choses tangibles pour les fondus, mais le plaisir est bien là :

J'ai toujours été déçu par les jumelles, mais la je suis bien content de mon achat.

J'y retourne.

Gilles.

... @ Gehelem et Guillau: merci pour l’histoire du RC en 50,8, j’aurais dû bien lire Sky707 en effet.

C’est bon, inutile de mesurer Gehelem, merci .

PS

Pour la fixation du RC, y a peut-être moyen de remplacer par ceci - y a un anneau en laiton sans vis qui érafle les jupes d’oculaires edit des RC... sauf erreur, Baader en faisait aussi.

source

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_TS-Optics-2--Adapter-mit-Ringklemmung-fuer-Skywatcher-Newtons.html

Si on veut lui trouver des points négatifs :

- pare-buee non rétractable (mais avec les anneaux...)

- la barre queue d'aronde est trop courte pour tenir dans une tête standard type vixen (il suffit de prendre une barre plus longue) du moins sur ma monture Porta

- toujours pas de serrage annulaire sur le PO (on était habitué avec la 80 ED)

- sabot du chercheur "bizarre", il ne semble pas au standard SW, mon chercheur SW justement "nageait" dedans. D'ailleurs ce sabot n'était même pas présent sur la photo de présentation du magasin. Mais un chercheur est-il bien nécessaire ? On un Quikfinder plutôt.

L'image de M31 et M42 m'a semblée moins contrastée que ma 80ED (Orion 80ED génération 1 de feu "le Chasseur d'étoiles" pour les puristes). À confirmer par d'autres tests.

Mais (seulement)330 Euros pour une lunette compacte avec verre ED, dans une valise alu, coulant 50,8, avec PO démultiplié...

Une TeleVue Pronto (certes made in USA) coûtait plus de 1 000 Euros voici 15 ans ! Elle était peut être au-dessus niveau conception mécanique mais pesait pas 2kg.

Bon ciel !

... @ Gehelem et Guillau: merci pour l’histoire du RC en 50,8, j’aurais dû bien lire Sky707 en effet.

C’est bon, inutile de mesurer Gehelem, merci .

 

PS

Pour la fixation du RC, y a peut-être moyen de remplacer par ceci - y a un anneau en laiton sans vis qui érafle les jupes d’oculaires ... sauf erreur, Baader en faisait aussi.

(...)]

Je suis bête, j'ai fait cette petite vidéo :

Tu pourras voir que le foyer est bien au dessus, mais c'est idiot je n'ai pas mesuré...

Merci pour l'adaptateur, je vais fouiller

TS aussi vends la 72ed , elle est à 350€ par contre ! https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10419_.html

Pas encore de description du produit.

Et sinon OU toujours pas

... et hop, TS fait tout de suite une réduc sur leur 70 tube carbone. ...

Oui stratégie commercial

Finalement la 72ed a le bon goût de faire diminuer le prix de la concurrence...

Le descriptif et dispo que en Allemand en faite.

J'ai hâte de voir a quelle prix elle sera affiché chez OU

Salut,

Merci à tous pour vos retours, les tests, les photos...

Je suis toujours intéressé par cette petite lulu, c'est vrai qu'elle est bien placée en tarif et si vous continuez à la plébisciter je vais finir par craquer bande de coquins.

Entre une 80Ed d'occase et cette 72Ed c'est un vrai dilemme pour moi vue la différence d'encombrement, merci Gehelem pour la photo comparative!

Vous savez si y a un correcteur qui s'adapte sur cette lunette ? Ça serai super pour le grand champs.