Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel astrophotographique
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel astrophotographique Appareils photo, numériques ou argentiques, Webcams, CCD,... Tout les sujets collants immanquablement avec la photographie doivent évoluer ici ! ;-)

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 24/07/2017, 08h48   #201
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 33 970
Par défaut

Tu auras l'impression que je te cherches, mais bon...

Citation:
Ca pourrait passer en visuel sur une HEQ5,
Faut pas sous-estimer l'importance de la monture en visuel. Elle est plus prépondérante que pour la photo planétaire (mais moins que pour la photo longue pose bien sûr). Si au moindre effleurement, si pendant la MAP, si au premier pet de chouette la monture vibre et met une éternité à amortir les vibrations, on aura vite fait d'envisager une monture plus robuste (ou construire une base dob).
La capacité de charge d'une monture ne dépend pas seulement du poids du tube, mais aussi comment il est réparti. Un newton a plus de ballant qu'un Mak (par exemple).

Citation:
gare aux pattes de fixation aux jambes du trépied, elles peuvent casser net, c'est déjà arrivé.
Un défaut de fabrication?
Car le trépied est le même que pour l'EQ6 qui porte plus.

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)

Dernière modification par syncopatte ; 24/07/2017 à 08h51
syncopatte est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2017, 08h53   #202
ch_porchet
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: janvier 2017
Messages: 270
Par défaut

Bon j'ai bien compris que ce tube N250 vas pas le faire sur cette monture.

Si je résume ,pour un 250 minimum HEQ6 ou AZEQ6.

Visiblement pas beaucoup de monde fais du visuel avec une monture ,même pas avec une AZ mais avec des DOB.

Donc du coup une HEQ5 pourrai suffire si j’abandonne le visuel ,mais il me semble que la AZ a des courroie et que c'est beaucoup mieux.
ch_porchet est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2017, 09h23   #203
Daube-sonne
Vincent
Quasar
 
Avatar de Daube-sonne
 
Date d'inscription: octobre 2008
Localisation: Marseille
Messages: 3 871
Par défaut

Citation:
Envoyé par ch_porchet Voir le message
Donc du coup une HEQ5 pourrai suffire si j’abandonne le visuel ,mais il me semble que la AZ a des courroie et que c'est beaucoup mieux.
Ce n'est pas ce que m'a expliqué un vendeur réputé dans le domaine... Elle souffre un peu de sa conception avec centre de gravité trop déporté et, malgré les courroies, l'erreur periodique obtenue en moyenne n'est pas meilleure que celle de l'HEQ5. En gros +/-20 arcsec.

Ca reste une bonne monture pour démarrer.
Mais l'important c'est de la commander chez Pierro-Astro pour qu'il la règle au mieux et garantisse la possibilité d'autoguider : sinon c'est la loterie, tu peux tomber sur un modèle avec des variations dans l'erreur périodique trop rapides pour l'autoguidage.
__________________
OO 300mm MIRRO-SPHERE + Paracorr & Vixen ED115S + prisme Zeiss sur HEQ5 Pro ou Voyager
Max68 40mm - ES82 30mm - 2x Panoptic 24mm - Max82 18mm - 2x RKE 15mm - 2x Nagler 13mm - Ethos 8mm - Nagler zoom 2-4mm
Barlow Celestron Ultima 2x - PM 2,5x - TV 3x - PM 4x - Bino Maxbright
Daube-sonne est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 24/07/2017, 09h35   #204
manudu74
Membre
Trou noir
 
Avatar de manudu74
 
Date d'inscription: juillet 2015
Localisation: haute savoie
Messages: 1 354
Par défaut

Citation:
Envoyé par Daube-sonne Voir le message
Ce n'est pas ce que m'a expliqué un vendeur réputé dans le domaine... Elle souffre un peu de sa conception avec centre de gravité trop déporté et, malgré les courroies, l'erreur periodique obtenue en moyenne n'est pas meilleure que celle de l'HEQ5. En gros +/-20 arcsec.

Ca reste une bonne monture pour démarrer.
Mais l'important c'est de la commander chez Pierro-Astro pour qu'il la règle au mieux et garantisse la possibilité d'autoguider : sinon c'est la loterie, tu peux tomber sur un modèle avec des variations dans l'erreur périodique trop rapides pour l'autoguidage.
Effectivement se retrouver avec une ep +/- 20 avec une monture neuve ça fou les boules quand même
J'ai eu la même réflexion que toi concernant le centre de gravité de l'ensemble.
Mais même réglé certains ce sont retrouvé avec une ep +/- 16 et quand je vois mon Atlas (+/-12) sans courroie mais réglé par pierro je me dis que je suis content avec
__________________
Vends 1000D défiltré partiel
Matériel : Skywatcher 200/1000 sur Atlal eq-g, 1000D défiltré partiel, Autoguidage lulu 80/400, http://www.astrobin.com/users/manudu74/
manudu74 est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2017, 04h32   #205
Z80
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: mai 2017
Localisation: Nouméa
Messages: 465
Par défaut

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Faut pas sous-estimer l'importance de la monture en visuel. Elle est plus prépondérante que pour la photo planétaire (mais moins que pour la photo longue pose bien sûr). Si au moindre effleurement, si pendant la MAP, si au premier pet de chouette la monture vibre et met une éternité à amortir les vibrations, on aura vite fait d'envisager une monture plus robuste (ou construire une base dob).
La capacité de charge d'une monture ne dépend pas seulement du poids du tube, mais aussi comment il est réparti. Un newton a plus de ballant qu'un Mak (par exemple).
Je me suis rendu compte que les deux seules sources d'oscillations sur l'EQ6 (et l'HEQ5 est assez massive et proche, le problème de la casse vient d'ailleurs, j'en parlerai plus bas) étaient :

- La queue d'aronde en fonte d'alu formant une sorte de profil plié : ça semble rigide, mais ça ne l'est pas du tout. Depuis que je l'ai remplacée par un modèle en alu massif (Antares), ça ne bouge plus d'un poil, et mon tube est long (1,12 m) et lourd, à cause des colliers rotatifs entre autres.

- La tige de contrepoids trop fine (en une espèce de fer blanc chromé : quand ça s'écaille, le métal est jaune en dessous), qui ploie et oscille sous la charge des contrepoids (surtout avant que je change la tige : 4 x 5 kg). Là encore, une fois remplacée par une barre plus épaisse en inox avec un embout vissant (donc elle n'est plus rétractable), ça ne bouge plus du tout. Et encore, je n'ai fait que passer de 18 à 20 mm (Pierro Astro, réutilisation des contrepoids d'origine en supprimant les inserts en plastique).

A noter que les modèles récents ont une tige plus épaisse. Mais peut-être pas aussi rigide qu'en changeant de matériau. Et puis je sais que c'est le cas sur l'EQ6, mais je n'ai pas vérifié sur l'HEQ5. Sans doute que si, parce que je crois que SW a changé toute sa gamme de contrepoids (trous de 25,4 mm au lieu de 20 mm (réduits à 18 mm avec l'anneau en plastique dedans, ce qui était le diamètre de ma tige d'origine)).

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Un défaut de fabrication?
Plutôt de conception, j'explique plus bas. Et sans doute aussi des défauts de coulage de la fonte d'alu qui provoquent des fragilités aléatoires sur certaines unités. C'est très bien expliqué sur Astrosurf. les photos étaient impressionnantes, mais on dirait qu'elles ne sont plus accessibles (Flickr), dommage, c'était instructif.

Citation:
Envoyé par syncopatte Voir le message
Car le trépied est le même que pour l'EQ6 qui porte plus.
Alors ce n'est pas un problème de trépied, enfin, pas un problème de jambes de trépied, mais un problème de base de trépied.

Et, non, ce n'est pas du tout le même que celui de l'EQ6, même si vu de haut avec les jambes en place ils peuvent paraître semblables.

J'ai aussi expliqué cette différence sur Astrosurf et dessiné une idée de renforts qui joindrait les pattes des autres jambes deux à deux par l'extérieur, mais ce serait un cataplasme, car la faiblesse structurelle réside ailleurs.

Si tu regardes une base de trépied d'EQ5 ou HEQ5, tu verras que les pattes où les jambes sont boulonnées dépassent simplement de la base. Toutes seules, justes deux pattes fines en fonte d'alu. Et c'est à la jonction avec la base que ça a cassé net, justement.

Sur une EQ6, les pattes sont en plus liées entre elles par le dessous. Vu de profil, ça forme un "U" très épais là ou su l'HEQ5 tu verrais un profil en "l l", tu vois ce que je veux dire ?

Sur l'EQ6, le dessous de la base est beaucoup plus large et épais et englobe le dessous des pattes, tout en un seul bloc moulé. Il est quasiment impossible que ça casse, il faudrait frapper dessus à coups de masse, et encore, on n'arriverait qu'à casser l'angle supérieur externe des pattes.

Sur l'HEQ5, elles dépassent librement, sont assez longues et relativement fines. Qu'il y ait une impureté ou une bulle dans la fonte et c'est la cata. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé. Un défaut de moulage n'est sûrement pas une généralité, mais quand même, mieux vaut éviter de la surcharger.

Personnellement, je ne m'interdirais pas d'en utiliser une, mais je ferais gaffe à ce que je mets dessus...
__________________
il me reste 3 oculaires TeleVue à vendre : Nagler 12 mm type 4, Nagler 7 et 9 mm type 6, voir dans les P.A. ou me contacter.

Dernière modification par Z80 ; 25/07/2017 à 04h54
Z80 est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 25/07/2017, 08h06   #206
ch_porchet
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: janvier 2017
Messages: 270
Par défaut

Du coup ,j'espère que la mienne sera bonne!
J'ai pris la version colonne que je trouve peut être plus pratique.

Et j 'ai aussi changé ma commande ,exit le 254.
Mais je vais voir par la suite si je fais un essaie avec un 200 , peut-être en essayant de bague sur celui que j'ai déjà, voir.
Ce qui vas me faire décider,c'est de faire du visuel avec le 150 et de me rendre compte du confort de voir dedans,car malgré tous je trouve que avec mon dob sa bouge aussi pas mal.

Dernière modification par ch_porchet ; 25/07/2017 à 08h09
ch_porchet est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h51.