Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Actualité
Mot de passe oublié? S'inscrire

Actualité Pour réagir à chaud sur une actualité astronomique ou scientifique ; si quelque chose vous a marqué et que vous voulez en parler, faites-le ici !

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux Aujourd'hui, 13h04   #151
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 823
Par défaut

Citation:
Envoyé par C02 Voir le message
Ben on est d'accord.
Ouf ! nos points de vue peuvent se rapprocher.
Après ... il faut préciser sur quel "calendrier" on discute. Pour ma part je me base sur celui de la NASA pour sa préparation sur un moyen terme du/des première(s) missions martiennes. Donc cela commence avec les budgets qui seront votés pour 2018 .... et début des années 2020.

Citation:
L'atterrissage sur la Lune apporte bien quelque chose, tu le dis toi même : ravitailler...
plutôt que d'expédier le carburant depuis la Terre.
Aie .... les points de vue .... en viennent déjà à des divergences.
Cette possibilité de ravitaillement en provenance de la Lune, tu la vois comment : quels ergols ? produits comment ? utilisant quelles ressources disponibles sur la Lune (et dans quelles régions) ?
Je suppose qu'il faudra disposer d'un certain matériel pour résoudre ces questions ? D'où proviendra-t'il ? et tout cela dans un calendrier correspondant aux années 20 bien sûr.
Quels industriels privés annoncent qu'ils sont prêts à concrétiser cela ?

Autre questionnement : si le DSH doit être ravitaillé en orbite lunaire ..... quel engin ravitailleur faut-il prévoir pour monter, depuis le sol lunaire, pour le ravitailler ? Qui l'aura construit (dans les délais requis) et aura mis au point une technique de transfert d'ergol dans l'espace (fiable bien sûr) ?
[/quote]

Dernière modification par montmein69_2 ; Aujourd'hui à 13h06
montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Aujourd'hui, 13h26   #152
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 823
Par défaut

Citation:
Envoyé par C02 Voir le message
Un peu facile quand même ....
L'article de Spudis, me rappelle ceux qui ont paru après les missions Apollo et qui voyaient l'explosion de l'exploration humaine vers Mars et au-delà. Cela tenait du conte magique et de la SF. Et on voit où on en est après plusieurs fois 20 ans de passés.

Spudis souhaite une plus grande ambition pour son pays, et donc que l'on abandonne la vision "riquiqui" que la NASA propose dans son plan pour Mars. C'est son droit. Et il enfonce les portes avec ce genre de pseudo-évidence :
Citation:
The template for future spaceflight can adjust and succeed by taking new shape, one that opens up space to many different disciplines, for a variety of reasons, to a number of destinations. This approach will create a reusable infrastructure that stays in space—a sustainable network located throughout the cislunar region, that area of space beginning in low Earth orbit going up to and including the surface of the Moon. Stations can be established at various points in this region, allowing for the marshalling of equipment and propellant that enables departure and return to these staging points at will. Transit between the various nodes will be conducted by spacecraft specifically designed and optimized for use within their own sphere of operations. Propellant can be made from deposits of ice at the poles of the Moon and thus, we free ourselves from the prohibitively expense situation of having to fuel spacecraft by dragging that necessary dumb mass up from the deep gravity well of Earth’s surface.
Apparemment il escompte que le budget fédéral US se charge de financer tout cela .... (un effort budgétaire qui dépasserait celui du programme Apollo) .... Peut-on raisonnablement y croire ?
On a le droit de rêver et d'anticiper un futur génial .... mais prétendre que c'est juste à portée de la main .... c'est simpliste.

Pour en revenir au sujet du ravitaillement et donc concernant les ergols "Propellant can be made from deposits of ice at the poles of the Moon", il faudra qu'il se mette un peu à la chimie (et toi peut-être aussi si tu le suis sans retenue, dans son exposé ?) en précisant de quels ergols il parle (et accessoirement de quelle motorisation serait équipée les vaisseaux prêts à sillonner en tout sens le système solaire.)

Restons concrets .... les rêves c'est sympa, mais les réaliser techniquement et avec le financement à la clef .... c'est une autre paire de manches.

Dernière modification par montmein69_2 ; Aujourd'hui à 13h34
montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Aujourd'hui, 13h38   #153
C02
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de C02
 
Date d'inscription: juin 2017
Messages: 245
Par défaut

Citation:
un effort budgétaire qui dépasserait celui du programme Apollo
Tu sors ça d'où ??

Citation:
il faudra qu'il se mette un peu à la chimie (et toi peut-être aussi
T'as déjà vu un géologue qui ne maîtrise pas la chimie ?
T'as vu son CV ?
Avant de t’interroger sur mes compétences, prends la peine de lire en détail ce que Spudis avance.

Citation:
Un peu facile quand même ....
Cela tenait du conte magique et de la SF.
Peut-on raisonnablement y croire ?
Restons concrets .... les rêves c'est sympa, mais les réaliser techniquement et avec le financement à la clef .... c'est une autre paire de manches.
Ce genre de discours ça ne vaut pas un pet de lapin.

Tu affirmes tout ça sur la base de tes compétences en la matière ?

A la limite je m'en cogne.
C02 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h55.