tech L'ISS au zoom et à main levée

Bonsoir à tous,

Ce soir je me suis dit que je pourrais essayer de prendre l'ISS avec mon zoom Nikon 200-500 + téléconvertisseur x1.4 (Nikon TC-14E II)

J'ai profité du passage de l'ISS à 21h25 pour faire plusieurs shoots en refaisant à chaque fois la mise au point manuellement afin d'avoir toutes les chances d'avoir quelques photos dont la MAP était bonne.

Je ne m'étais pas préparé avant en faisant un préréglage de MAP sur une étoile par exemple.

Tout cela je l'ai fais au pif concernant le réglage des ISO, diaphragme et vitesse.

J'avoue que je ne m'attendais pas à un tel résultat de pouvoir distinguer la forme de l'ISS et des panneaux solaires.

J'essaierai de refaire l'essai en faisant un film et en empilant les épreuves.

Mais bon, 1050mm de focale c'est quand-même un peu court car l'ISS n'occupe que 23x19 pixels sur le capteur de 20 Mpx.

Données de prise de vue:

Nikon D500

Nikon 200-500mm f/5.6 (à 500mm) + TC-14E II

Focale équivalente 24x36 (FF): 1050mm

f/8 - 400 ISO - 1/1600s

(Image redimensionnée)

Je trouve le résultat impressionnant que de shooter l'iss.

A main levée, je dit chapeau pour le résultat.

A main levé,beau résultat, bravo pour la prouesse

Bravo, j'ai fait la même chose avec le même matos (sauf apn, 7100 au lieu du 500) et le résultat est surprenant avec ce zoom. (faire recherche si tu veux voir)

Et une monture économisée !

ça devait être du sport tous ça, fallait oser, des fois ya de la réussite improbable

jc

Jolie prise, d'autant plus qu'inattendue vue le matos utilisé!

Concernant la focale équivalente FF, c'est un leurre.

Elle reste la même. Il y a juste ton champ qui est réduit d'un facteur 1,6.

Patte.

Jolie prise, d'autant plus qu'inattendue vue le matos utilisé!

 

Concernant la focale équivalente FF, c'est un leurre.

Elle reste la même. Il y a juste ton champ qui est réduit d'un facteur 1,6.

 

Patte.

Éternel débat

Bien sûr que la focale reste 700mm mais quand on parle de focale équivalente on ne parle pas de la focale en elle-même mais de celle qu'il faudrait comme focale sur un boîtier plein format pour avoir le même champ.

Ce n'est qu'un indice de comparaison.

Tous les fabricants le mentionne dans les caractéristiques de leurs objectifs

Impressionnant bravo

Wow c'était couillu, mais vu les moyens employés, c'est réussi! Bravo !

Et une monture économisée !

 

ça devait être du sport tous ça, fallait oser, des fois ya de la réussite improbable

jc

Surtout que l'envie de faire cela m'est apparue que 15 min avant le passage

Pas de préparation comme faire la mise au point préalable sur une étoile (déjà qu'à cette heure-ci il n'y en avait pas encore).

Juste un test sur la Lune pour voir le rendu en luminosité par rapport à mon réglage vitesse/diaphragme.

La MAP est quand-même précaire, la bonne idée a été de refaire la MAP à chaque fois.

Bravo, j'ai fait la même chose avec le même matos (sauf apn, 7100 au lieu du 500) et le résultat est surprenant avec ce zoom. (faire recherche si tu veux voir)

J'ai vu tes photos, super résultat aussi.

Le rendu est différent, capteurs différents et position de l'ISS aussi.

C'était quoi tes réglages ?

Merci à tous pour vos réponses

Il faudrait avoir plus de focale

La solution en ce qui me concerne serait de prendre ma lunette Mizar 68/800 y coller la barlow Televue x3 et shooter avec à main levée, ce serait autrement plus sportif :be:

Ceci dit, cela montre aussi la performance de cet objectif qui déjà à pleine ouverture (avec en plus un téléconvertisseur qui dégrade légèrement le rendu) donne un piqué incroyable pour un zoom.

Plus besoin de fermer d'un ou deux diaphragmes pour gagner en piqué

Belle prouesse ! Bravo !

Je suis agréablement surpris de la relative netteté du cliché vu les conditions (vibrations, turbulences atmosphériques ; vitesse de l'objet etc) : as-tu retravaillé l'image avec un logiciel ?

On va voir si je fais mieux ce soir avec un 200mm au D200

C'est clair que les conditions atmosphériques étaient aussi bonne, avec de la turbulence ce résultat aurait été impossible.

Je shoote tout en RAW, les corrections étaient minimes sous Photoshop CS6

De toutes façons sur 23x19 pixels il n'y a pas grand chose qu'on puisse améliorer

"On va voir si je fais mieux ce soir avec un 200mm au D200"

La question que je me pose maintenant, comment améliorer le résultat avec les moyens dont je dispose.

D'abord je dois augmenter la focale

Pour cela je dois utiliser ma lunette Mizar 68/800 et la barlow Televue x3

Cela me donnerait une focale de 2m40, ça commence à causer

Ensuite le problème du suivi

Sur une monture azimutale ce n'est pas évident quand l'objet est proche du Zénith

Bien sûr il y a le Live View, encore faut-il pouvoir trouver l'objet avec un tel grossissement.

Peut-être que je pourrais monter mon pointeur laser vert sur mon chercheur, de faire en sorte qu'il soit bien aligné et ainsi de pivoter la lunette en m'aidant du laser ?

Après reste la luminosité de l'ISS

Faire des rafales en HDR avec des prises de vues à différentes expositions pour après les compiler serait sans doute une bonne solution.

Ou alors filmer, le D500 permet de filmer en 4K cela serait un avantage

Bref il y a matière à réflexion.

Si vous avez des idées je suis preneur

Bravo c'est une belle prouesse dans ces circonstances !

À main levée, une bien belle prise.

Bravo.

BB