Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Les bricoleurs
Mot de passe oublié? S'inscrire

Les bricoleurs Pour construire soi-même un accessoire utile sans peine.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 15/01/2018, 08h38   #1
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut Collimation ED 80-600mm

Bonjour,

je chercher de l'aide et des conseils pour corriger un défaut de coma sur ma lunette Skywatcher ED 80-600mm.

Il s'agit donc d'un doublet que j'ai acheté d'occasion 200€. Je pense ne pas avoir d'intérêt à le faire faire par un professionnel, vu le prix d'achat.
Dans cette optique (jeu de mot !), je m'orientais vers l'usage de cale derrière les 2 lentilles ou bien entre les 2. C'est à ce niveau que je cherche un conseil: comment corriger ou tenter de corriger le défaut.

Star test sur la polaire:


Si vous avez des questions...

En tout cas, merci pour toute aide dans la réflexion et l'eventuelle correction...
__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 10h34   #2
Guilaume
Dilettante
Membre association
 
Avatar de Guilaume
 
Date d'inscription: février 2016
Messages: 2 145
Par défaut

Bonjour,
Dans ton cas, je commencerais par verifier si le porte oculaire est bien dans l'axe avec un lazer que je ferai tourner dans le po pour verif si il y a besoin de toucher au doublet. Ensuite verifier, mais je ne sais pas comment si le barillet est bien d'équerre. Ça peut peut-être venir de là.
Je ne suis cependant pas expert en collimation.
Guilaume est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 12h12   #3
chatbleu54
Membre
Quasar
 
Avatar de chatbleu54
 
Date d'inscription: février 2014
Localisation: Quelque part tout en haut de la France, plutôt vers la droite
Messages: 2 300
Par défaut

Avant de tripoter les cales il faut vérifier le barillet. Il y a 3 vis à 120° devant pour régler.
chatbleu54 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 13h58   #4
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

Citation:
Envoyé par Guilaume Voir le message
Bonjour,
Dans ton cas, je commencerais par verifier si le porte oculaire est bien dans l'axe avec un lazer que je ferai tourner dans le po pour verif si il y a besoin de toucher au doublet. Ensuite verifier, mais je ne sais pas comment si le barillet est bien d'équerre. Ça peut peut-être venir de là.
Je ne suis cependant pas expert en collimation.
Alors j'ai vu cette technique avec une feuille percée à l'avant des lentilles. Mettons que je me procure un laser, comment je fais pour le centrer dans le porte-oculaire ?

Je l'ai dejà démonté et vérifié mais pas au laser.
Quant aux précautions sur le doublet, je l'ai déjà démonté aussi
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 14h10   #5
Guilaume
Dilettante
Membre association
 
Avatar de Guilaume
 
Date d'inscription: février 2016
Messages: 2 145
Par défaut

Je me dis, mais c'est un raisonnement qui n'est pas du tout sûr,si tu prends un laser de collimation, il se centrera comme ta camera ou ton oculaire. L'axe optique sera le même. Du coup, si tu met une feuille avec un point au centre sur ta lentille frontale, le point du laser doit coïncider. Si tu tourne celui-ci, le point doit rester au centre. Pour le reglage, il y a certainement une technique, sur une vieille crémaillère il y avait des vis allen pour réorienter en haut ou en bas le tube du po.
Guilaume est actuellement connecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 14h41   #6
Leimury
Wok de voyage
Big bang
 
Avatar de Leimury
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 19 930
Par défaut

Bonjour,

La polaire était bien au centre du champ ?

Avec ou sans renvoi coudé ?
Possible qu'il faille régler plutôt le renvoi coudé.

Pour collimater une lunette le meilleur outil sera une étoile artificielle.
Vu le diamètre la distance de collim tournera autour de 10m, moins avec une 9 microns.

Mais une étoile artificielle et une tube allonge ça te reviendra assez cher pour du matériel qui ne sert qu'une seule fois.

Bon ciel

Dernière modification par Leimury ; 15/01/2018 à 15h00
Leimury est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 16h35   #7
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

Oui la polaire était bien au centre du champ, j'ai fait gaffe à ça, j'ai même essayé sans le correcteur/réducteur, en faisant tourner une lentille par rapport à l'autre sans succès probant
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 16h45   #8
gilou55
Gilou55
Supernova
 
Avatar de gilou55
 
Date d'inscription: septembre 2011
Localisation: Le Cannet, Alpes-Maritimes
Messages: 401
Par défaut

Bonjour,
J'ai eu ce problème après avoir nettoyé le coté intérieur de l'objectif. Le barillet était monté de travers, pourtant il ne forçait pas en tournant. Juste dévissé et revissé et le mal est parti. A essayer si ce n'est que ça c'est gagné !
gilou55 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 15/01/2018, 17h47   #9
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

A la limite, je peux dévisser légèrement et voir si le jeu fait varier l'alignement. Je vais tâcher de récupérer un laser et tester ton idée également...
__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 16/01/2018, 18h14   #10
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

J'ai récupéré un laser et placé une feuille percée en son centre devant le doublet.
Ayant la forme d'un stylo, je n'ai jamais réussi à la centrer rigoureusement, même avec l'aide d'un cheshire.
Bref, je viens de commander une fibre optique de 9um pour me faire une étoile artificielle en utilisant comme source le flash de mon téléphone. J'ai testé avec une fibre audiovisuelle et ça marche bien.
J'entends ainsi travailler plus longuement et plus précisément qu'avec une bille métallique (pas de soleil) ou une étoile la nuit (pas d'étoiles en ce moment non plus).

Ensuite, je pense activer le liveview de mon APN et lire son flux vidéo sur mon ordi avec EOSMovRec. Je pourrais ainsi me placer à l'avant de la lunette sans me contorsionner.



__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/01/2018, 14h11   #11
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

J'ai repris mes essais, ayant reçu la fibre optique. Je conserve le montage précédent, le flash du tel étant suffisamment puissant.

Je commence par chercher sur quel paramètre jouer.

Rotation du tube complet: RAS
Décalage porte oculaire: RAS
Rotation bloc complet doublet: la coma tourne
Rotation 2 lentilles dans la cellule: la coma tourne
Rotation lentille avant: RAS
Rotation lentille arrière: la coma tourne

J'ai commencé à poser une petite cale de papier sulfurisé entre les 2 lentilles. Je cherche...
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/01/2018, 15h00   #12
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

Citation:
Envoyé par chatbleu54 Voir le message
Avant de tripoter les cales il faut vérifier le barillet. Il y a 3 vis à 120° devant pour régler.
Je viens de reprendre ce fil et en relisant ton message je m'interroge. Je ne vois pas du tout où peuvent être ces vis sur le barillet 🤔
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/01/2018, 22h52   #13
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

J'ai passé la journée dessus, à poser des cales avec du papier sulfurisé ou cigarette, en jouant sur les épaisseurs, les emplacements, essayant de raisonner pour comprendre ou placer une épaisseur supplémentaire.

J'ai réussi, in extremis, quand tout espoir m'abandonnait...

J'ai remarqué au toucher, que sur les 3 cales papier réparties à 120°, une d'entre elles était plus épaisse.
J'ai ajouté de l'épaisseur aux 2 autres et bingo!!! le startest est 10x mieux, peut-être pas parfait mais ouf...



Ravi !
__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/01/2018, 23h26   #14
tictactoc
Padawan
Supernova
 
Avatar de tictactoc
 
Date d'inscription: septembre 2009
Localisation: Gê
Messages: 305
Par défaut

Bonsoir,

Ravie est heureux que tu y sois enfin parvenue !!
__________________
Monture HEQ5 PRO, Lunette Black D 80/510, Canon EOS 1000D
http://diogene480.wixsite.com/astrophotographie
tictactoc est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/01/2018, 19h27   #15
olivdeso
vieux geek
 
Avatar de olivdeso
 
Date d'inscription: janvier 2010
Messages: 13 182
Par défaut

Citation:
Envoyé par acmalko Voir le message
Bonjour,

je chercher de l'aide et des conseils pour corriger un défaut de coma sur ma lunette Skywatcher ED 80-600mm.

Il s'agit donc d'un doublet que j'ai acheté d'occasion 200€. Je pense ne pas avoir d'intérêt à le faire faire par un professionnel, vu le prix d'achat.
Dans cette optique (jeu de mot !), je m'orientais vers l'usage de cale derrière les 2 lentilles ou bien entre les 2. C'est à ce niveau que je cherche un conseil: comment corriger ou tenter de corriger le défaut.

Star test sur la polaire:


Si vous avez des questions...

En tout cas, merci pour toute aide dans la réflexion et l'eventuelle correction...
Oui probablement les cales, MAIS

- ne pas prendre la polaire, c'est une étoile double

- si le problème persiste voir les calles
__________________
bon ciel à tous
olivdeso est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/01/2018, 22h35   #16
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

Aujourd'hui, j'ai enlevé les cales de fortune qui m'ont servi à débrouiller l'affaire et obtenir le résultat précédent.
Ensuite j'ai découpé les parties collantes des feuilles à cigarette pour les coller sur 2 des cales d'origine pour les épaissir. Petit à petit j'ai obtenu un résultat satisfaisant. Une fois les lentilles dégraissées j'obtiens ça: un magnifique défaut d'alignement de l'avant par rapport à l'arrière de la lunette.



Enfin, je pense bien que c'est ça puisqu'en dévissant les vis radiales du porte-oculaire, j'arrive à déplacer le petit rond noir. Sauf que je n'ai pas assez de débattement pour le centrer parfaitement. Après quelques essais infructueux, j'essaie de tourner carrément le porte oculaire d'1/3 de tour. Je pense que c'est mieux. Il reste un poil à rectifier sur le doublet mais ce sera tout pour aujourd'hui.

__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 26/01/2018, 18h34   #17
PEV77
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: novembre 2014
Localisation: seine et marne
Messages: 34
Par défaut cales d'epaisseur

Bonsoir, effectivement çà s'améliore.
moi aussi, j'ai eu un type de problème légèrement différent avec une A80 mf (version chinoise de la japonaise Vixen A80 ) : là les cales étaient écrasées, le barillet "serré par un sourd"; sur la figure d'airy on voyait les courbes remonter au niveau des cales d'épaisseur ...et une " jolie" dérive chroma à partir de grX160. Avant d'y toucher (un barillet plastique vissé...et peut-être collé ?) j'ai attendu d'avoir une lunette plus performante...
Enfin, le barillet a bien voulu se dévisser: effectivement fortement serré mais heureusement pas collé (sinon bonjour l'explosion). j'ai utilisé de la feuille à cigarette OCB EXPERT (la plus fine) après avoir examiné les 3 cales. au remontage, après réglage des 3 vis de collimation, la figure d'airy s'ést amélioré : plus ces lignes remontantes au niveau des cales. reste à tester sur le ciel qui se refuse au rendez-vous ! Reste que ce genre d'affaire est un peu "chaude".
PEV77 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 26/01/2018, 20h29   #18
acmalko
Membre
Supernova
 
Avatar de acmalko
 
Date d'inscription: décembre 2016
Localisation: Saintes (17)
Messages: 668
Par défaut

Plutôt chaud même...

J'ai tenté le Roddier mais je ne suis pas sûr d'avoir respecté les conditions d'acquisition car je n'avais pas de source lumineuse monochromatique.



Bon c'est juste pour le fun, pour moi, le résultat me convient, j'ai échappé au pire.
__________________
ED80-600-Red. 0.85x - Heq-5
30D défiltré+filtres eos-clip L2 et Ha 12nm
acmalko est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 27/01/2018, 11h35   #19
astrocg
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 004
Par défaut

le roddier parait réaliste même pas mal
essaie demain matin sur jupiter et mars au sud
astrocg est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 27/01/2018, 22h01   #20
Hyper Moelleux
Membre
Supergéante rouge
 
Avatar de Hyper Moelleux
 
Date d'inscription: octobre 2017
Messages: 188
Par défaut

Citation:
Envoyé par Guilaume Voir le message
Du coup, si tu met une feuille avec un point au centre sur ta lentille frontale, le point du laser doit coïncider. Si tu tourne celui-ci, le point doit rester au centre.
À condition que le laser soit lui-même bien collimaté, je me suis fait avoir avec un laser neuf soit disant collimaté en usine.

Du coup maintenant je check toujours la collim du laser avant de faire celle du tube

Bon c'est un peu hors sujet, mais l'astuce peut rendre service
Hyper Moelleux est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 29/01/2018, 17h29   #21
PEV77
Membre
Etoile
 
Date d'inscription: novembre 2014
Localisation: seine et marne
Messages: 34
Par défaut suite correction chroma

Rebonjour,
j'ai pu faire un essai vendredi soir : une fenêtre de tir sur la lune ( 9éme jour ) direction a l'est du cratère Clavius où une belle formation d'ombres dessine comme un calligramme arabe : à x182 c'est noir d'encre (enfin !), à x194 (14 + barlow 3) de la chromasie apparait. c'est limite pour une achro moyenne de 80 ! un coup d'oeil sur le limbe pour confirmer, et un autre sur Copernic (vérifier que le piqué n'est pas affecté : je vois 3 pics au centre du cratère.
bon, cette correction chroma semble bien possible; c'est la première fois que je fais çà ! je ne sais pas si j'irai plus loin...j'aurais aimé trouver un jeu neuf de cales d'épaisseur mais mes recherches sur la toile n'ont rien données...
En tout cas c'est net que le barillet fut serré méchamment et probablement avant d'attendre le séchage complet des cales (time is money mais c'est nous les mickeys) puisqu'une cale était légèrement décalée (cas de le dire) de 0,5-07 mm en direction du centre du flint.
PEV77 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h09.