néb diff Retour à l'imagerie avec une première séance sur l'Iris

Bonjour les copains!

Après 3 mois de disette pour causes diverses, voici un premier jet sur la nébuleuse de l'Iris.

Comme je n'ai eu qu'une seule nuit dégagée et qu'ici il ne fait vraiment noir que pendant 3h, je n'ai à ce stade que 3h30 de poses.

Cela dit, même sachant qu'il manque de temps de capture je m'inquiète de ne rien voir du tout dans les parties sombres de la nébuleuse. J'ai bien peur que mon ciel soit trop pollué. Ou alors il faut un APN défiltré?

Nikon D7000 sur T150/750. Clic pour les détails techniques et la 'full' sur AstroBin:

qu’est ce qu'elle triste cette image ...

Le défiltrage n'y changera rien pour une nébuleuse par réflexion.

A mon avis c'est le traitement qui doit pouvoir être amélioré, faire ressortir les poussières c'est un vrai challenge, tu devrais la poster sur le fil de partage des fichiers pré-traités. Quelqu'un va surement lui sortir les tripes.

La PL ,par contre, est vraiment un souci mais là tu n'y peux rien...

Salut, tu pourrais essayer le mode lab sous photoshop, tu pourras booster la luminance uniquement et les nuages sombres devraient sortir un peu plus

Merci les amis.

Je me doutais bien que le Ha n'apporterait pas grand-chose.

Pour le traitement, c'est pas faute d'avoir essayé, avec une luminance synthétique, mode Lab, niveaux par zones,... Rien de rien, dans les parties des nuages sombres il n'y a que du bruit.

Si quelqu'un veut essayer, voici la brute d'empilement: https://mega.nz/#!fZ1URDoK!fAkHr0u648oUzzpBnDNRVNNOaJSYDLCgNQp4xiRQ4fg

En attendant, pour faire plaisir à mandrake, voilà un petit 'crop' sur la nébuleuse:

Voilà ma version :

Full : http://gs.omegacube.fr/public/astro/08082016-Iris_3h39_raw.jpg

qu’est ce qu'elle triste cette image ...

Maintenant tu as accès à la full, ne déprime pas et tente de l'égayer !

C'est bien joli quand même, moi j'dis !

Salut Orion,

Un bel Iris! mais un sacré challenge en traitement a priori pour faire ressortir les zones sombres?

les étoiles ont de belles couleurs

Manu

Très jolie tout de même cette nébuleuse difficile !

Merci les copains!

DrGkill2, j'aime bien ta version, les nuages sont présents et les étoiles bien colorées.

Tu peux expliquer comment tu as fait stp?

J'ai utilisé pixinsight avec mon workflow habituel à peu de chose près.

Et finitions sous LightRoom.

Si tu veux le detail de ce que j'ai utilisé sous pixinisight je te l'enverrai.

Merci DrGkill2

Il faudrait que je m'y colle mais c'est hors budget pour le moment. PI est plus cher que ma monture...

Comment PI ??? Ce logiciel inutilisable et usine à gaz ?

Oui c'est tout de même un logiciel très puissant même si l'absence de calques est parfois gênante.

Très belle version en tout cas.

Comment PI ??? Ce logiciel inutilisable et usine à gaz ?

Ouai ! on aime les usines à gaz par chez nous

Ceci étant, je pense que dans ce domaine, Iris bat PI à plate couture

Oui c'est tout de même un logiciel très puissant même si l'absence de calques est parfois gênante.

Je n'ai jamais eu le sentiment d'en manquer, avec les preview et duplications/combinaison ça fait le trick sans soucis.

Très belle version en tout cas.

Merci pour le compliment

Très bel iris qui n'est pas du tout facile à faire et à traiter

Salut Laurent,

Pas évident du tout à doser celle-ci : du très sombre et une partie très lumineuse.

La version de DrGkill2 est vraiment bien, je valide.

Albéric

J'ai utilisé pixinsight avec mon workflow habituel à peu de chose près.

Et finitions sous LightRoom.

 

Si tu veux le detail de ce que j'ai utilisé sous pixinisight je te l'enverrai.

Magistrale démonstration de la "puissance" PI (et d'une maîtrise qui mérite un grand bravo!)

J'aimerais bien moi recevoir ces quelques "détails" (workflow, proces icons)...

Patte.

Salut et bravo à tous !

Excellente démonstration de savoir faire collègial !

J'aimerais bien moi recevoir ces quelques "détails" (workflow, proces icons)...

Même que posté ici, ça profiterait à toute la communauté.

belle combinaison , je vote pour la seconde image

normal , non?

jc

Magistrale démonstration de la "puissance" PI (et d'une maîtrise qui mérite un grand bravo!)

 

J'aimerais bien moi recevoir ces quelques "détails" (workflow, proces icons)...

 

Patte.

Pixinsight est puissant mais pas pour ce genre de traitement.

Je suis persuadé qu'on peut faire aussi bien avec Photoshop ....

Beaucoup de belles images sont traitées avec Pix.

Mais elles sont belles parce que l'auteur est expérimenté pas parcequ'elles sont traitées avec Pix.

Pix est plus efficace que PS pour la déconvolution, le drizzle, le denoise évolué, la calibration couleur et quelques scripts spécialisés.

Mais pour une simple montrée sélective d'histo comme pour cette amélioration d'image, Ps fait aussi bien sinon mieux.

Comme dans d'autres domaines commerciaux , ça arrange bien ceux qui vivent de la vente et des à cotés de ce logiciel de laisser penser qu'en l'achetant ou en se faisant aider par des cours on va obtenir de belles images.

Oui, mais ça ne suffit pas.

Je suis persuadé qu'on peut faire aussi bien avec Photoshop ....

Peut-être mais là, franchement, je sèche...

Dans PS il n'y a pas 10.000 façons de serrer les niveaux et pourtant le résultat obtenu est toujours loin de l'image postée par DrGkill2.

Pourtant, quand il y a des brutes d'empilement en téléchargement sur le forum j'obtiens en général un résultat comparable à ce que font d'autres (y compris avec PI), donc je ne pense pas que ma technique soit si mauvaise...

Voilà le Workflow global (il n'y a pas les détails de valeurs, parce que je les fait de manière relativement empirique d'abord, et ensuite parce que pour celle ci en particulier je ne m'en souviens plus)

Bref :

1/ Essai de calibration avec le ScreenTransfertFunction (si plusieurs manips,

ne pas oublier de reseter avec l'icône en bas à droite - 4 flèches)

2/ Crop tout de suite sur la zone d'interet

3/ Automatic background extraction pour neutraliser les gradients

4/ Background Neutralization (normal si on ne voit rien)

- Bien utiliser une zone de fond de ciel comme référence

5/ Color Calibration

- Réutiliser la zone de fond de ciel utilisée avec le

BackgroundNeutralization

- Réaliser une zone de référence de l'objet

6/ Range selection

- Pour réaliser un mask et être en mesure de travailler sur l'objet et

le fond indépendament

7/ Select mask et invert

8/ Curve transformation (pour modifier le fond)

Appliquer les valeurs de streach à l'image (STF avec l'HistogramTransformation)

9/ Extraction de la couche de luminance (Channel Extraction en Ciab, et ne

selectionner que la couche L)

10/ Combinaison de la couche de luminance avec l'image d'intégration avec LRGB combination (baisse

la valeur de saturation, bien cocher la chrominance noise reduction)

11/ Reselection du mask

12/ Curve transformation cette fois sur l'objet

Eventuellement un petit coup de star mask (rien à régler particulièrement)

Puis Morphological transformation (ça permet de rendre les étoiles aux

alentour plus discretes)

13/ Local histogram Equalization pour récuperer du détail sur l'objet.

Pixinsight est puissant mais pas pour ce genre de traitement.

Je suis persuadé qu'on peut faire aussi bien avec Photoshop ....

Beaucoup de belles images sont traitées avec Pix.

Mais elles sont belles parce que l'auteur est expérimenté pas parcequ'elles sont traitées avec Pix.

Pix est plus efficace que PS pour la déconvolution, le drizzle, le denoise évolué, la calibration couleur et quelques scripts spécialisés.

Mais pour une simple montrée sélective d'histo comme pour cette amélioration d'image, Ps fait aussi bien sinon mieux.

Comme dans d'autres domaines commerciaux , ça arrange bien ceux qui vivent de la vente et des à cotés de ce logiciel de laisser penser qu'en l'achetant ou en se faisant aider par des cours on va obtenir de belles images.

Oui, mais ça ne suffit pas.

Je suis également persuadé qu'on peut faire aussi bien avec Photoshop, peut être même mieux, mais voilà, Photoshop n'est pas spécialisé dans ce domaine et la quantité d'outils à savoir maîtriser est énorme.

Il faut donc une connaissance et un savoir faire particulièrement pointu pour faire de Photoshop un bon outil en astrophoto. Personnellement, ma connaissance de Photoshop est assez basique et ne me permettrai en rien d'obtenir un résultat équivalent à ce que je peux avoir avec PI.

Merci pour le partage de ta méthode!

Merci pour le partage de ta méthode!

Aucuns problèmes Je suis ravi d'aider quand je le peux !

le prix de la licence PIX n'est pas le même que PS si on à bonne conscience....

Jean-Christophe

L'ami de litobrit (Richard Nixon) disait toujours : "Il vaut mieux une petite tâche sur sa conscience qu'une grosse sur l'honneur"

Voici la 'V2.0'; la bataille fut épique!

C'est pas encore aussi spectaculaire que l'image de DrGkill2 mais peut-être moins bruité (on se console comme on peut). Bref, ça commence à me plaire.

Vivement un ciel dégagé pour lui ajouter deux nuits de poses!

Clic pour la nouvelle 'full' sur AstroBin.