Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Actualité
Mot de passe oublié? S'inscrire

Actualité Pour réagir à chaud sur une actualité astronomique ou scientifique ; si quelque chose vous a marqué et que vous voulez en parler, faites-le ici !

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 21/11/2017, 03h19   #26
VNA
Membre
Trou noir
 
Avatar de VNA
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 302
Par défaut

Il est certain que cette forme intrigante et inattendue pose des questions?
__________________
Celestron 5" SCT (reflector) • Lunette Celestron CR6 (refractor) • Meade 10" SCT (reflector)
VNA est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/11/2017, 05h00   #27
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 34 582
Par défaut

En effet: où sont les boules?

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ici et là!

Mon blog perso (bricolages, croas etc...)
syncopatte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/11/2017, 11h20   #28
jackbauer
Membre
Quasar
 
Avatar de jackbauer
 
Date d'inscription: novembre 2008
Messages: 3 676
Par défaut

INCROYABLE !!
ON VIENT DE PHOTOGRAPHIER UN VAISSEAU EN BON ETAT EN APPROCHE DE L'EPAVE !!!!!



jackbauer est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/11/2017, 13h22   #29
pat59
Citoyen de la
Galaxie
 
Avatar de pat59
 
Date d'inscription: novembre 2013
Localisation: Hautiste de France
Messages: 7 552
Par défaut

L'astéroïde a été nommé Oumuamua par ses découvreurs, le "messager" en hawaïen.
C'est moins classe que Rama quand même
__________________
All these worlds are yours except Europa.
Attempt no landing there.
Use them together. Use them in peace.
(Arthur C. Clarke - 2010 Odyssey Two)
pat59 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/11/2017, 13h35   #30
montmein69_2
Membre
Trou noir
 
Avatar de montmein69_2
 
Date d'inscription: janvier 2009
Messages: 873
Par défaut

Préciser que les images qui ont été publiées dans les posts précédents sont des vues d'artiste ne serait pas un luxe.
C'est d'ailleurs clairement indiqué dans la page de l'ESO citée


La vue réelle de l'objet par combinaison d'images du VLT et du Gemini South Telescope.... c'est plutôt çà (dans le petit rond bleu)

montmein69_2 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/11/2017, 19h36   #31
chiron
Membre
Géante rouge
 
Avatar de chiron
 
Date d'inscription: octobre 2006
Localisation: nord (avesnois)
Messages: 88
Par défaut

C'est donc bien une image d'artiste !

Ça m'étonnait aussi qu'un objet qui mesure seulement 400 mètres de long sur 40 mètres de large, à 200 millions de kilomètres, puisse être photographié aussi nettement !!
Je me demande même comment on peut mesurer de si petites dimensions à une telle distance. On peut le voir autrement qu'en un point lumineux même dans un gros télescope ?
chiron est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/11/2017, 14h41   #32
pat59
Citoyen de la
Galaxie
 
Avatar de pat59
 
Date d'inscription: novembre 2013
Localisation: Hautiste de France
Messages: 7 552
Par défaut

Citation:
Envoyé par chiron Voir le message
C'est donc bien une image d'artiste !

Ça m'étonnait aussi qu'un objet qui mesure seulement 400 mètres de long sur 40 mètres de large, à 200 millions de kilomètres, puisse être photographié aussi nettement !!
Je me demande même comment on peut mesurer de si petites dimensions à une telle distance. On peut le voir autrement qu'en un point lumineux même dans un gros télescope ?
Bonjour

C'est grâce à la magnitude absolue de l'objet que l'on peut avoir une estimation de sa taille. Plus grand sera le nombre d'observations de l'objet, et plus précise sera sa taille. Mais ça reste une estimation.

Voici un tableau de correspondance magnitude absolue/taille :

http://pgj.pagesperso-orange.fr/conv-Hmag.htm
__________________
All these worlds are yours except Europa.
Attempt no landing there.
Use them together. Use them in peace.
(Arthur C. Clarke - 2010 Odyssey Two)
pat59 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Hier, 20h41   #33
VNA
Membre
Trou noir
 
Avatar de VNA
 
Date d'inscription: août 2010
Messages: 1 302
Par défaut

Voici un article apparu aujourd'hui et en effet les images sont des illustrations, l'objet serait 10 fois plus long que sa largeur, 800 yards par 80 yards. (731 mètres par 73 mètres)
https://www.nytimes.com/2017/11/22/s...av=bottom-well
Toujours aussi intriguant!
__________________
Celestron 5" SCT (reflector) • Lunette Celestron CR6 (refractor) • Meade 10" SCT (reflector)

Dernière modification par VNA ; Hier à 21h03
VNA est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Hier, 20h49   #34
chatbleu54
Membre
Quasar
 
Avatar de chatbleu54
 
Date d'inscription: février 2014
Localisation: Quelque part tout en haut de la France, plutôt vers la droite
Messages: 2 031
Par défaut

Mais comment sait on qu'un objet est à la distance idéale pour le calcul de la magnitude absolue ? D'ailleurs ils parlent d'1 UA, alors que pour les étoiles c'est 10 parsecs ou 30,25 AL !
chatbleu54 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Hier, 21h52   #35
rmor51
Membre
Supergéante rouge
 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Thiais (94)
Messages: 249
Par défaut

Pour ma part, j'ai tout de suite pensé au livre d'Arthur C. Clarke, Rendez-vous avec Rama. La réalité rejoindrait-elle la fiction ?
rmor51 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux Hier, 22h24   #36
Ygogo
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de Ygogo
 
Date d'inscription: septembre 2009
Localisation: Lyon 3ème
Messages: 5 176
Par défaut

Citation:
Envoyé par chatbleu54 Voir le message
Mais comment sait on qu'un objet est à la distance idéale pour le calcul de la magnitude absolue ? D'ailleurs ils parlent d'1 UA, alors que pour les étoiles c'est 10 parsecs ou 30,25 AL !
L'objet n'est jamais à la distance idéale... mais il est facile possible de faire le calcul si on connaît la distance réelle et la magnitude réelle à un instant donné.

Pour la distance, c'est une affaire de comparaison et de convention, l'important est que tout le monde prenne la même distance conventionnelle.
Pour tout ce qui est "planètes et astéroïdes" on compare les objets en les supposant placés à une distance de 1 UA, de l'ordre de grandeur de ce qu'on a dans notre système solaire.
Pour les étoiles, bien plus lointaines, la distance conventionnelle est de 10 pc...
__________________
astram bibliophage

Dernière modification par Ygogo ; Hier à 22h31
Ygogo est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h40.