Recherche d'accessoires

Salut à tous :)

Je débute dans le milieu de l'astronomie, je veux m'en mettre plein les yeux !!

Pour se faire j'ai fais l'acquisition d'un Sky-Watcher 130/900 sur EQ2 (qui correspondait tout à fait à mon budget)

Hors je ne dispose que d'une lentille Barlow 2x et deux oculaires de 10mm et 25mm.. :confused:

Voila le but de ce post, qu'est ce que je pourrais rajouter pour avoir une meilleure config' afin d'avoir un matos plus complet tout en gardant un budget raisonnable. :?:

J'avais pensé à ça (http://www.astroshop.de/fr/omegon-va...ssoires/p,8353)

Qu'en pensez-vous ?

Sachant que l'on me l'a plutôt déconseillé...

Merci ;)

Ça ne sert à rien d'ouvrir plusieurs posts identiques !

Bonjour

Fortement déconseillé....idem pour les différents posts ouverts

Utilise déjà au maximun ton matériel...Après tu pourra voir ce qui est à améliorer (tu auras fait des économies en achetant rien)

Bon ciel

Ça ne sert à rien d'ouvrir plusieurs posts identiques !

Comment on surprime un post .. ?

je trouve pas ><

Salut a vous tous !!

C'est noté je vais tacher donc de bien apprendre à maitriser mon matos avant tout.

Merci

Ceci dit un oculaire de 6 mm pourrait être utile afin d'avoir un grossissement assez fort (ce type d'instrument supporte x150).

Je tient bien compte de vos avis et conseils.

Dans tout les cas je n'arrive pas encore à bien maitriser mon matos....

J'arrive a gérer la mise en station sur l'étoile Polaire mais à partir de celle ci je n'arrive pas à trouver les astres que je recherche malgré le fait que je connaisse ses coordonnées.. je ne sais pas ce que je fais de travers mais quand je m'aligne sur les coordonnées connu d'un astre je me retrouve pas du tout la ou je devrais.....

j'ai encore du taf !!

Bonjour

Avec une EQ2 les anneaux de coordonnées sont inutilisables ! Ca sert uniquement à faire beau (j'exagère à peine)

Il faut que tu te serve du chercheur uniquement...

Bon ciel

S'lut ! Moi je sais koi ké tu peux acheter !

En trois lettres : P S A !!!

Une bonne carte du ciel ne fera pas de mal.

Bon ciel !

... J'arrive a gérer la mise en station sur l'étoile Polaire mais à partir de celle ci je n'arrive pas à trouver les astres que je recherche malgré le fait que je connaisse ses coordonnées ...

Abandonne la recherche aux coordonnées et utilise le "saut d'étoiles" (c'est à dire se "construire" un chemin virtuel et utiliser des alignements d'étoiles pour trouver l'objet recherché). Il faut, également, apprendre à identifier et connaitre les constellations pour se repérer sur le ciel.

Une carte tournante (http://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/4411-cherche-etoiles-alpha-2000-.html) voir un petit atlas (http://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/798-pocket-sky-atlas.html) seraient des accessoires utiles.

En attendant :

- https://www.stelvision.com/carte-ciel/ et http://www.constellationsetgalaxies.org/cielmois.html

- http://www.cosmovisions.com/constel.htm

- http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf

- http://www.ngc7000.com/fr/coelix/demo.htm ou http://www.stellarium.org/fr/

Salut à tous, je voulais savoir si ce type de filtre ferai bien le taf cet quel serais le rendu ?

https://www.amazon.fr/Omegon-Filtre-solaire-130-mm/dp/B012FT89AG

Merci

Pour 25 € tu as une feuille astrosolar A4 et tu te fais ton filtre pleine ouverture avec du carton de récupération ! J'en ai un sur mon 300 qui a au moins 6 ans d'age !

une bande de carton autour du tube, une deuxième autour de la première, tu mets ta feuille entre les deux, et roule ma poule ! Il n'est pas nécessaire que la feuille soit tendue !

Et donc pas de perte de qualité du fait que la feuille puisse être pliée ?

Il ne faut pas plier la feuille !!!! Mais s'il y a des vagues, ce n'est pas grave ! L'avantage c'est que pour le même prix c'est en pleine ouverture, donc mieux !

Oui oui c'est ce que je voulais dire je ne vais pas la plier

En terme de rendu je peux m'attendre à quoi ?

coloris et tout et tout

Merci pour vos réponses

Le dernier transit de Mercure !

Mercure à droite, presqu'au bord ...

https://www.ebay.fr/itm/Hot-1-25-Ultra-Wide-Angle-oculaire-6mm-66-Deg-multi-couches-pour-Telescope/361413223258?hash=item5425e8235a:g:BqMAAOSwAuNW3lJo

Ca vaut vraiment quelque chose cet truc ?

Tu te plains d'avoir des oculaires médiocres mais si tu vas acheter plus du même genre, ça va pas s'arranger...

Un oculaire 6mm pas trop cher et qui marchera très bien sur ce télescope: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html

Si tu n'en as pas déjà, achète toi aussi un 'point rouge', plus facile pour pointer les objets. Le Rigel QuickFinder est très bien et pas cher: https://www.astronome.fr/produit-chercheur-quickfinder-rigel-systems-Prix-0-euro-id-2080.html

Et avec le rab des sous, prends-toi une paire de jumelles 10x50, pour observer et aider au pointage. On voit dans les jumelles presque tout ce qu'on voit dans un 130/900: https://www.amazon.fr/Olympus-118760-Lentilles-Asphériques-Protection/dp/B0000AKGX3

Sinon, avec Stellarium tu peux t'entraîner à trouver les objets. Pour débuter, vas voir des trucs simples, comme le Double Amas de Persée (cherche NGC 884). NGC457 est chouette aussi. Tu peux essayer M31 mais tu seras déçu, ça ressemble à une tache de buée. Plus tard dans la nuit, il y a M42 qui vaut le détour!

Le 130/900 c'était mon premier scope ( ) . Voir quelques infos ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=65897

Merci pour toutes tes réponses !!

Du coup pour faire du plantaire tu me conseille quel oculaire permis ceux disponible sur le lien que tu m'a donné ?

Plutôt 7 ? plutôt 6 ?

Le 7mm va te donner un grossissement "résolvant" de 130x. Normalement, avec ton instrument, tu dois pouvoir grossir ~260x (2xDiamètre) si tu règles bien ton instrument et que le ciel est peu turbulent.

Avec la barlow et le 7mm tu y seras.

La barlow et le 10mm te donnera l'équivalent d'un 5mm.

Ça te fais déjà 3 grossissements planétaires.

Le 6mm c'est kif kif, disons que ça rend la combinaison 10mm + barlow moins interessante car trop proche. J'y vois un avantage ; si tu te payes un très bon 6mm tu n'auras pas envie d'utiliser le 10mm sur barlow... Hop 2 grossissements planétaires mais ça suffit...

Si tu peux chopper un ES82 6,7mm d'occase tu le garderas des années ;-D

Amicalement, Vincent

https://www.ebay.fr/itm/Hot-1-25-Ultra-Wide-Angle-oculaire-6mm-66-Deg-multi-couches-pour-Telescope/361413223258?hash=item5425e8235a:g:BqMAAOSwAuNW3lJo

 

Ca vaut vraiment quelque chose cet truc ?

Oui mais pas sur un Newton. Il faut un long F/D pour que ça soit acceptable. Une achro longue, un schmidt cassegrain, un Mak cassegrain...mais surtou pas un Newton à F/D court.

Le F/D court est exigeant pour les oculaires. Sur Newton, on ne peut pas mettre n'importe quoi. Ca coute plus cher forcément.

+1 avec l'explore scientific 6,7mm 82degrées. Ça marche bien sur Newton, c'est ce qu'il faut metttre, pas encore trop cher et ça durera plus longtemps que le télescope. Toute la serie des ES82 degrés est d'ailleurs trés correcte pour Newton.

pour faire du plantaire tu me conseille quel oculaire permis ceux disponible sur le lien que tu m'a donné ?

Si tu n'as pas de quoi acheter un ES 6,7mm, alors dans la série WA 58°, le 6mm sera un bon achat.

Si tu es sûr de la qualité de ton ciel (peu turbulent), alors le 5mm sera envisageable.

Plus que ça, c'est beaucoup demander à ce petit télescope, malgré son miroir sphérique très honnête pour le prix. Et il faudra une nuit bien calme. En général, chez moi au-delà de 150x ça se dégradait.

OK donc le mieux serais le 6mm pour eviter d'utiliser la Barlow.

Après si je peux trouver une bonne barlow a un prix honnete en complément pourquoi pas !!!

J'ai acheté ma petite barlow Televue 1,25" dans les PA de WebAstro et je ne le regrette pas, c'est une très bonne optique. Mais je ne l'utilise que si j'y suis forcé: les rares nuits de faible turbulence, quand l'oculaire 5mm ne suffit pas.

Il vaut mieux éviter les manips dans le noir. Dans ton cas, il y a aussi le souci du PO en plastique du 130/900, pas vraiment à l'aide avec une barlow + un oculaire.

Comment utiliser ce genre de matos ?

Je veux dire comment on le fixe sur l'oculaire ?

https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-touptek-gpcmos02000kpa-deep-sky-color/p,51866#tab_bar_0_select

Comment utiliser ce genre de matos ?

Je veux dire comment on le fixe sur l'oculaire ?

 

https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-touptek-gpcmos02000kpa-deep-sky-color/p,51866#tab_bar_0_select

Juste à la place de oculaire puis tu fais la MAP.

Il se peut que tu ne vois aucun étoile au debut. C'est que la MAP n'est pas faite.

Démarrer avec quelque chose de brillant comme la lune pour apprendre.

Donc en fait je m'en sers sans oculaire ?

Oui, on dit alors qu'on fait les images 'au foyer'. Éventuellement avec en plus une bonne Barlow (pour le planétaire). C'est ce qui donne les meilleurs résultats.

Il te faudra surtout une motorisation. Et même avec ça, sur un 130/900 avec EQ2 c'est pas gagné d'avance. Cette monture est trop branlante pour imager le ciel profond et pour les planètes ça va être chaud pour pointer les objets sur le petit capteur.

Quelle drôle d'idée d'acheter une caméra aussi coûteuse pour ce télescope.

Prendre une T7 à 88€ j'aurais compris, mais aller acheter en Allemagne une caméra à 230€ pour imager sur un télescope à miroir sphérique...

Je n'ai encore rien acheté.

Je cherche a pouvoir garder des traces propres de ce que je peux observer.. je sais pas vers quoi me diriger..

Je cherche a pouvoir garder des traces propres de ce que je peux observer.. je sais pas vers quoi me diriger..

La banque.