aide pour choisir un dobson

bonjour a tous , j hesite sur le choix d un dobson en 300 avec ou sans goto,comme je veux faire du cp et du planetaire je me pose la question si sur un dobson sans goto... le suivi ne sera pas trop galère sur les planétes avec un oculaire a fort grossimment... et si c est le cas peut on compenser, quitte a investir , avec un oculaires grand champ ? merci pour vos réponses a bientot

Hello !

Reste le choix entre les deux : le "push to" avec l'intelliscope de chez ORION ... L'idéal c'est quand même d'essayer un dobson sans aucune assistance puis de faire son choix...

A+

Pierre

Hello !

 

Reste le choix entre les deux : le "push to" avec l'intelliscope de chez ORION ... L'idéal c'est quand même d'essayer un dobson sans aucune assistance puis de faire son choix...

 

A+

Pierre

ben justement j hesite entre le meade dob et l' orion xx12 mais 650e de difference entre les 2...

Salut,

J'étais dans les mêmes réflexions quasi métaphysiques au moment de choisir mon Dobson.

J'ai d'abord jeté mon dévolu sur un Orion xx 14g, me disant que 355 mm, ça devait le faire, avec en plus un Goto et un suivi. Le problème venait de la disponibilité du télescope (c'était en août dernier) : impossible d'avoir une date certaine et un prix précis. En gros, le télescope était annoncé pour la fin de l'année (problème sur les moteurs de suivi, apparemment) et aux alentours de 2 300 euros.

Depuis, il est enfin sorti, ses problèmes de motorisation sont sans doute réglés et son prix est finalement autour de 2 150 euros (chez Optique Unterlinden).

Je n'ai pas eu la patience d'attendre et les soucis de moteurs m'avaient un peu refroidi à l'époque. Il faut dire que je sortais de longues heures passées sur le web à lire des échanges désappointés sur des gotos à problème chez Skywatcher. Les messages étaient anciens, je crois que c'est désormais de l'histoire ancienne.

Au final, pour 150 euros de moins, je me suis offert un dobson Meade tout manuel avec, au passage, 50 mm de plus sur le diamètre et paradoxalement quelques kilos de moins (la différence : le poids des moteurs).

Après plusieurs séances, je ne regrette absolument pas mon choix. L'absence de Goto m'oblige à préparer mes séances : quoi regarder, où et comment le trouver. Cela oblige à apprendre le ciel et le plaisir de trouver l'objet convoité est d'autant plus fort que ce dernier a pu se montrer récalcitrant.

Pour ce qui est du suivi, je n'ai pas de problème. Aux forts grossissements, il faut savoir anticiper le mouvement apparent de l'objet pour en profiter le plus longtemps possible à l'oculaire. Ça aussi, ça s'apprend et ça ne devient plus du tout un sujet de préoccupation, même quand il s'agit de partager le plaisir d'observer avec d'autres personnes.

Les oculaires grand champ seront un plus, bien sûr.

L'autre avantage d'être en tout manuel, c'est la liberté totale et la rapidité de mouvement : pas de moteur à débrayer avant de bouger le tube.

A l'avenir, j'envisage d'investir dans une table équatoriale motorisée. Pour moi, c'est sans doute le meilleur moyen de motoriser un Dobson.

Voilà, espérant que cela t'éclaire dans tes choix

Salut,

J'ai acheté cette année un GSO 300mm "manuel" et aucun problème de suivi. J'ai été agréablement surpris par son côté intuitif. Une fois l’œil à l'oculaire les mouvements sont très naturels.

+1 avec la liberté totale, tu poses tu observes (à la mise en température près...) et encore +1 pour les oculaires grands champs.

A++

merci pour vos reponses...si le suivi en planetaire est faisable avec juste un peu de methode et d apprentissage; je pense que le meade en 300 fera l'affaire pour moi...kona 87 pour info le 400 ça donne quoi question transport et poids ?

58 kg tout mouillé. Je le transporte en 5 fois :

La base du rocker / le rocker / le couscoussier / les tubes / la cage du secondaire. Au début, je me suis démonté le dos à transporter la base et le rocker ensemble. C'est assez lourd et surtout volumineux, avec une mauvaise prise en main. Rien de tel pour faire souffrir les vertèbres. En deux fois, c'est beaucoup mieux. Le couscoussier est lourd lui aussi (poids du miroir), mais il offre une meilleure prise en main.

Démonté, l'engin tient dans le coffre et sur les banquettes arrières d'une 307, en libérant celles-ci pour que le rocker tienne à plat dans le coffre.

Je trouve le système d'assemblage du Meade pratique et finalement assez sécurisant. Je monte le télescope seul en 5 minutes, sans craindre un faux pas. 2 à 3 minutes de plus pour la collimation et le tour est joué. Il n'y a plus qu'à attendre que le miroir refroidisse...

merci kona87... reste plus qu'a me lancer