Aller au contenu

Première courbe de lumière et aide sur AstroImageJ


cbrunfranc

Messages recommandés

Bonjour

 

Je viens de faire ma première courbe de lumière : EQ Tau à l'aide du logiciel AstroImageJ

J'ai pris 70 image de 60 secondes sur une durée de 6h00

Le matériel : AZEQ5 + Scopos 66/400 + ATIK 314L+

 

Je suis plutôt satisfait du résultat même si on constate de forte dispersion sur certaines parties de la courbe. Je ne pensais pas avoir au moins une forme sinusoidale qui montre les variations de luminosité.

 

La courbe :

 

9905-1478034288.jpg

 

J'ai quelques questions aux spécialistes de AstroImageJ, peut on tracer une "courbe"/"interpolation" de la courbe de lumière de la cible ? Je suis preneur de tous conseils pour m'améliorer ?

 

Merci

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane

 

Je ne suis pas aussi ambitieux ! Et surtout réaliste compte tenu de mes conditions d'observation. Des occultations d'astéroïdes peut être...

 

C'est surtout le défi technique et le côté scientifique qui m'attire dans un 1er temps.

 

Dans le cas de cette courbe, c'est une binaire à éclipse, j'imagine les deux étoiles en train de jouer à cache-cache :-)

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stéphane

 

Pour le tracé de la courbe, à part utiliser les courbes de tendance d'un tableur ...c'est pas optimal non plus

Sinon jouer avec les paramètres de la fonction exoplanète ( phase, période) mais c'est vraiment pour jouer !

 

Sinon essaie un tracé en flux absolu, ça te donnera une idée l'amplitude de ma mag et tu verras que les exoplanètes c'est pas plus compliqué, tout est dans la qualité du guidage , plu dark..

 

Bonne continuation

Pierre

 

 

QUOTE=cbrunfranc;2303225]Salut Stéphane

 

Je ne suis pas aussi ambitieux ! Et surtout réaliste compte tenu de mes conditions d'observation. Des occultations d'astéroïdes peut être...

 

C'est surtout le défi technique et le côté scientifique qui m'attire dans un 1er temps.

 

Dans le cas de cette courbe, c'est une binaire à éclipse, j'imagine les deux étoiles en train de jouer à cache-cache :-)

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi c'est Christophe :-) mais c'est pas très grave.

 

Merci pour ces informations. Je vais essayer de faire un tracé en absolu.

Je me suis aidé des tutoriels du site suivant pour commencer à comprendre le fonctionnement de AstroImageJ : https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/

 

Pour plus de précisions, j'ai calibré mes images avec Offset + Flat, mais pas de Dark.

J'ai utilisé un filtre IR-Block.

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Christophe (pas Bernard !):?:

 

Pas de dark , c'est pas bien mais alors pas bien du tout !

Heureusement tu peux les faire quand tu veux ;)

 

A+

 

Pierre

moi c'est Christophe :-) mais c'est pas très grave.

 

Merci pour ces informations. Je vais essayer de faire un tracé en absolu.

Je me suis aidé des tutoriels du site suivant pour commencer à comprendre le fonctionnement de AstroImageJ : https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/

 

Pour plus de précisions, j'ai calibré mes images avec Offset + Flat, mais pas de Dark.

J'ai utilisé un filtre IR-Block.

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Pierre : Je sais :-) Je vais effectivement faire des Dark après coup - L'avantage de la CCD thermorégulée :-)

 

@Chrismlt : C'était pour avoir une belle courbe - mais effectivement après coup il me semble que cela ne sert à rien. Le tracé par point est suffisant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Pierre : Je sais :-) Je vais effectivement faire des Dark après coup - L'avantage de la CCD thermorégulée :-)

 

@Chrismlt : C'était pour avoir une belle courbe - mais effectivement après coup il me semble que cela ne sert à rien. Le tracé par point est suffisant.

 

Je comprends mieux ; ou du moins je crois comprendre. Si c'est purement esthétique, trace une moyenne glissée en passant le fichier dans un tableur. Mais enfin, ça n'ajoutera rien au niveau scientifique ; ce qu'il te manque ce sont des points de données, davantage de mesures.

Une chose étonnante dans ta manip, en effet : pourquoi n'avoir que 70 mesures ? Quitte à laisser le matériel mouliner dehors pendant 6 heures, il aurait fallu faire 360x60 sec. Ou peut-être mieux : 180x120 sec. Dans ce dernier cas, plus de points et des points bien plus fiables.

 

c

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était purement esthétique mais effectivement il faudrait plutôt plus de mesures. J'ai laissé tomber l'idée de la courbe.

 

Sinon je n'ai pas fait plus de mesures pour une raison très simple : c'était la 1er fois que je faisais ce type de manipulation et j'avais aucune idée du nombre de mesures à faire.

J'y suis allé au hasard.

 

Mais c'est noté pour la prochaine fois, je ferais le maximum de mesures que je pourrai.

 

Merci pour vos conseils

 

Christophe -BF-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.