gal M33 quand l'expérience et la pratique parle !!

Bonjour à tous,

En 2014 j'ai réaliser une image de M33 qui en revenant la regarder m'a interpellée ... Mais oh mon dieux c'est quoi ce traitement horrible !!!

Pas question donc de laisser ça comme ça on reprend tout depuis le début!

Et c'est là qu'on voit qu'en 3 ans l'expérience du traitement avec la pratique fait son oeuvre!!

il s'agit des même fichier brut repris de A à Z (prétraitement et traitement) toujours avec pixinsight mais 3 ans d'écart !

Bon voici donc l'ancienne version bien dégueu:

et la nouvelle bien plus naturelle ! mdr!

bon il y a peu être encore du taf et je ne dis pas qu'elle est parfaite mais quand même

Très bonne expérience d'ailleur. Du coup je me dis que je ferais mieux de revisiter quelques autres!

Bon ciel ... en attendant de meilleurs pour moi mais surtout le temps qu'il me manque!

EDIT: petit edit sur l'image avec avis général: un peu plus de saturation de la galaxie ... enfin pas trop quand même MDR

La première version n'est pas si mal, mais trop saturée.

La seconde est bien plus naturelle, les étoiles sont beaucoup plus réussies, mais la galaxie elle-même est trop blanche, pas assez bleue.

C'est tout de même une très belle photo de M33 !

Après il est vrai que c'est les gout et les couleurs ... enfin aussi l'écran mdr je viens d'en avoir un tout beau tout neuf ça change la vie face a celui de mon portable !

C'est vrai qu'on a souvent l'habitude de la voire plus bleue que ça mais j'ai essayer de garder quelques chose de plus naturel qui me convient mieux.

D'ou l'intérêt de garder les brutes :-)

Oui, en effet la 2ème version est beaucoup plus naturelle et donc beaucoup plus belle. Magnifique cette image de M33.

Franck

Magnifique !!

C'est pris avec une lunette ?

Fred

Magnifique !!

C'est pris avec une lunette ?

 

Fred

Oui prise avec une 102 de chez TS

belle images moi je prefererai une intermediere entre les 2

Petite maj du coup aux vu des avis directement sur le 1er poste avec une rehausse des couleurs

Bonsoir

Je ne vois pas une grande différence entre les 2 versions, hormis la teinte bien entendu, mais pour le reste (la détection, la finesse) à peu de chose prés c'est kif kif entre les 2 images, peut être un peu moins de bruit sur le seconde (il faudrait comparer les luminances).

Maintenant les couleurs c'est une affaire de gout, la 1ere était un peu trop rose, la seconde manque un peu de teinte, mais je la préfére de cette façon et si tu l'aimes également de cette manière, pas de problème.

Christian