Premier achat adulte débutant ?

Bonjour à tous et merci pour vos partages.

Je souhaite offrir un télescope à mon mari pour Noël.

Je n'y connais hélas absolument rien 🙃

J'ai fait qq recherches. Et découvert déjà qu'il existait des lunettes astronomiques ou des télescopes

J'ai compris que le diamètre était plus important que le grossissement. (Enfin je crois 😅)

Mon mari n'y connaît rien non plus sur le matériel mais adore tout ce qui touche à l'espace.

Nous habitons dans le Var, en-dehors d'une grande ville, un peu au-dessus de la plaine de Maures.

Nous avons bien souvent des ciels d'une clarté et luminosité impressionnantes donc je pense que nos conditions d'observations conditions sont plutôt bonnes.

J'ai vu qu'avec une lunette on pouvait également faire des observations terrestres ?

Mon budget serait de 150 €.

Un premier achat peut-il être évolutif en achetant des accessoires par la suite ?

Je ne suis pas contre un achat d'occasion (mais serais bien incapable de reconnaître une bonne affaire).

Faut-il d'autres achats , type livre, carte, application ... ?

j'ai vu un Mizar 70/900 sur Nature et Découvertes. Je sais que c'est un site généraliste mais ne connaissant pas les meilleurs sites avec un bon rapport qualité / prix je suis allée au plus simple.

Bref si jamais l'un d'entre vous avait le matériel pile poil qui correspondrait je l'achète de suite 😇😉

Merci infiniment pour vos conseils et suggestions 😊

Bonjour BD831, bienvenue à vous deux.

C'est une super idée de cadeau, mais as-tu bien mesuré les risques encourus si tu mari choppe sévèrement le virus de l'astronomie?

Je plaisante bien entendu, l'idéal et tout ce que je vous souhaite c'est que vous puissiez partager cette passion.

Beaucoup de questions mais c'est normal, je vais tenter d'y répondre points par points.

J'ai vu qu'avec une lunette on pouvait également faire des observations terrestres ?

C'est possible en utilisant un accessoire appelé "redresseur terrestre".

Cette possibilité complique un peu le choix de ton instrument, notamment à cause de la monture, pour l'observation terrestre une monture équatoriale d'astronomie n'est pas adaptée.

Si ce critère est vraiment important il faudrait voir du côté d'une longue vue terrestre dédiée.

Un premier achat peut-il être évolutif en achetant des accessoires par la suite ?

On peut bien sûr acheter de nouveaux oculaires de meilleure qualité. Mais si on considère un instrument d'une valeur de 150€, alors un "bon" oculaire coûtera sensiblement le même prix et pour autant ne multipliera pas par deux la qualité des observations.

Donc dans l'absolu oui c'est évolutif, mais pas nécessairement un bon calcul sur le long terme si l'investissement dépasse le prix d'un instrument beaucoup plus performant.

Je ne suis pas contre un achat d'occasion (mais serais bien incapable de reconnaître une bonne affaire).

Ce n'est pas une question mais ça me donne envie de te dire que l'occasion est un très bon moyen d'acquérir un instrument supérieur à ce que permet le budget en neuf, par contre comme tu le pressens il vaut mieux se faire accompagner si on n'y connait rien, il est facile de confondre une bonne affaire et une brebis galeuse pour un petit accessoires de rien du tout qui rend l'appareil inutilisable ou une vilaine tâche sur un miroir...

Faut-il d'autres achats , type livre, carte, application ... ?

Une carte du ciel tournante (une quinzaine d'euros), le logiciel ou l'appli Stellarium (gratuit), une lampe rouge (pour ne pas s'éblouir), des vêtements chauds... Au rayon livres j'aime bien le "Guide de l'astronome débutant" de JV Victor (Ed Eyrolles), il y a plein d'autres lectures intéressantes, voir la rubrique "Médiathèque" du forum.

Bon maintenant venons-en au choix de ton instrument.

Pour 150€ en neuf je vois trois choix possibles:

-Une lunette astronomique sur monture équatoriale 70/900 (Skywatcher ou Meade Polaris).

-Un petit Dobson de table 114/450 ou 100/400 type Orion Astrodazzle.

-Une paire de jumelles 10x50.

Chacune de ces configurations avec ses avantages et ses défauts à mettre en balance avec vos attentes et vos envies.

En occasion, par rapport à ce qu'on voit passer tu peux trouver une lunette 90/900, un newton 130/900, avec beaucoup de chance peut-être un Dobson de 200mm.

Je te souhaite d'avoir d'autres avis pour t'éclairer, et en attendant je te recommande vivement la lecture de cette excellente bande dessinée:

Sylvain Rivaud alias Lepithec, est auteur de bandes dessinées et illustrateur. Passionné du ciel depuis tout petit, il est lui-même astronome amateur.http://lepithec.blogspot.fr/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html

Bonne lecture.

Et maintenant, mon avis...

Ah ben c'est exactement le même que Hibou !

(Pour des observations terrestres, j'imagine plutôt des jumelles. Par exemple des jumelles de 50 mm seront aussi lumineuses qu'une lunette de 70 mm, donc à quoi bon s'embêter avec la lunette ? Si vous n'avez pas de jumelles, c'est un appareil de plus, mais à acheter plus tard.)

Salut regarde la section occas du web peut-être que tu pourras trouver quelque chose et te faire accompagner de quelqu'un du forum

Merci beaucoup Hibou, Bruno et Ryo pour vos réponses

OK donc j'oublie l'aspect observation terrestre et évolutif.

Je me concentre sur un premier achat et selon si Monsieur (et / ou moi) accroche, on avisera par la suite pour un investissement plus conséquent.

Petite info : Monsieur est né le 20 Juillet 1969

Je suis passée hier chez Nature et Découverte et j'ai ainsi pu voir la Mizar 90 / 900 à 139€.

C'est plus imposant que ce que je pensais

J'ai aussi vu le modèle au-dessus à 199€, au diamètre nettement supérieur, mais je crois qu'il est à monture équatoriale

Vous me confirmez qu'il vaut mieux que je m'oriente sur les marques comme Skywatcher ou Meade Polaris avec un 70/900 que le Mizar de chez N&D 90 / 900 à 139 € ?

En quoi tiennent les différences ?

Le Dobson de table ça me paraît moins "transportable" non ?

Pour l'occasion je vais regarder et éventuellement poster ici les annonces trouvées mais j'avoue que j'appréhende de faire une boulette

J'ai vu la carte Stelvision chez N&D : ça a l'air pas mal pour débuter.

Belle soirée sous la pluie d'étoiles ✨

J'ai trouvé cette annonce pas très loin de chez moi :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1348965626.htm?ca=21_s

Ça me paraît être un appareil compliqué vu comme ça mais bon

Celle-ci également

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1331126471.htm?ca=21_s

Et enfin celle-ci qui date un peu :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1179852065.htm?ca=21_s

Bonsoir,

Sur les occas proposés, seul le 114/900 me semble le meilleur choix.

Le seben comporte une lentille de barlow intégrée, à fuir absolument malgré sa bonne bouille!

Et le dob de table...peut être pour un nain éventuellement, cela me fait penser à un robot ménager.

Il faut encore chercher de meilleures occasions.

Ou partir sur une 90/900 chez skywatcher en neuf ou occas...à voir.

Si le projet accroche bien, un dobson 200 ou 250 mm pour s'arracher les mirettes.

Bon choix.

Même avis, un petit dobson de 130 ou 150 est bien aussi pour débuter, si dans le budget.

Coucou,

Vous me confirmez qu'il vaut mieux que je m'oriente sur les marques comme Skywatcher ou Meade Polaris avec un 70/900 que le Mizar de chez N&D 70 / 900 à 139 € ?

En quoi tiennent les différences ?

Skywatcher et Meade sont des marques spécialisées d'instruments astronomiques.

Pour cette raison on les préfère à N&D même si en pratique il est fort probable, presque sûr même, qu'elles viennent de la même usine en Chine.

Par le passé N&D pratiquait des tarifs prohibitifs il semblerait qu'ils se soient alignés. Leur reste un SAV efficace et la possibilité de se faire faire le papier cadeau et sortir avec sous le bras, je comprends que ça soit tentant.

EDIT: Je regarde la Mizar plus en détail, ça va pas du tout au niveau du trépied, je la mettrais de côté même si le retrait en magasin est tentant.

J'avais récemment recommandé la Meade Polaris sur sa fiche technique car elle est bien équipée.

La Skywatcher est bien aussi, moins richement équipée.

Pour l'occasion je vais regarder et éventuellement poster ici les annonces trouvées mais j'avoue que j'appréhende de faire une boulette ��

J'ai vu les annonces que tu as mises.

La meilleure me semble sans hésiter le Dobson Starblast 114/450 mais c'est subjectif, et en 2e le 114/900 mais c'est pas la gloire non plus...

J'ai vu la carte Stelvision chez N&D : ça a l'air pas mal pour débuter.

Oui super!

EDIT Suite.

Je repense un peu à votre situation, le ciel est pas mal tu disais?

Si je te dis "plutôt observations planétaire ou ciel profond?" ça vous évoque quelque chose?

Après tous ces (bons ? Mauvais ?) conseils, moi je suggérerais sans hésitation des jumelles 10/50 ou mieux 10/60 pour commencer. Elles serviront toujours, permettant de voir beaucoup d'objets de Messier, alors qu'un petit télescope 150 euros sera vite mis au rebut. Et le second conseil serait de s'inscrire à un club d'astro pour apprendre le ciel et se former à l'observation.

Petite info : Monsieur est né le 20 Juillet 1969

Du coup, si on en croit les complotistes, monsieur n'existe pas...

(désolé)

Coucou,

Je ne sais pas où en est votre réflexion, mais je voulais vous signaler cette paire de jumelles 10x50 Bresser à 20€:

https://www.leboncoin.fr/image_son/1355599754.htm?ca=21_s

Vendues un temps chez Lidl au même prix, elles constituaient un rapport qualité/prix remarquable.

J'en ai eu deux paires, remplacées depuis, mais elles m'ont permis de belles observations.

Vérifier le bon alignement des optiques de jour: la mise au point faite et écart inter-pupillaire réglé, les images ne doivent pas se superposer en donnant l'impression de "loucher".

Un très bon moyen de commencer tout de suite l'apprentissage du ciel et de belles observations en ciel profond, pour un prix dérisoire.

Et un planétarium avec une Wonderbox astronomie

 

Et le dob de table...peut être pour un nain éventuellement, cela me fait penser à un robot ménager.

 

Super si en plus c'est polyvalent

Même avis, un petit dobson de 130 ou 150 est bien aussi pour débuter, si dans le budget.

Merci

Dobson c'est la marque c'est ça ?

Ils n'ont pas de "pieds" il me semble : est-ce pratique à manipuler ?

Merci pour ta réponse

 

Skywatcher et Meade sont des marques spécialisées d'instruments astronomiques.

Pour cette raison on les préfère à N&D même si en pratique il est fort probable, presque sûr même, qu'elles viennent de la même usine en Chine.

Par le passé N&D pratiquait des tarifs prohibitifs il semblerait qu'ils se soient alignés. Leur reste un SAV efficace et la possibilité de se faire faire le papier cadeau et sortir avec sous le bras, je comprends que ça soit tentant.

 

EDIT: Je regarde la Mizar plus en détail, ça va pas du tout au niveau du trépied, je la mettrais de côté même si le retrait en magasin est tentant.

 

Flûte C'est vrai que c'était tentant, d'autant qu'à budget équivalent, on a un diamètre supérieur

Et si en plus c'est fabriqué en Chine tout pareil

EDIT Suite.

Je repense un peu à votre situation, le ciel est pas mal tu disais?

Si je te dis "plutôt observations planétaire ou ciel profond?" ça vous évoque quelque chose?

Euh... plutôt observations planétaires dans un premier temps je pense : pour débuter c'est peut-être plus simple non ?

Bonjour,

Je reviens sur les annonces que vous avez posté. Je pense que le 114/900 ne pourra pas être équipé d'oculaires actuels. Le coulant ( le diametre du cylindre de la base qui permet de glisser dans le porte oculaire) des oculaires actuels est de 31,75mm ou 50,8mm et les anciens télescopes made in japan 114/900 sont souvent en 24,5mm. Les oculaires en 24,5 mm ne sont plus produits et les deux cités ne sont pas de qualité extraordinaire et le confort est plutôt reduit. Du coup, si vous penchez pour celui-ci, vérifiez bien le diamètre des oculaires ou vous risquez de vous retrouver un peu bloqué.

Merci Vezguy

Oui le club est un bon conseil Si Monsieur trouve le temps

C'est vrai qu'offrir des jumelles ça n'est pas comme offrir un télescope Même si je te concède volontiers que cet argument est tout sauf rationnel

Du coup' date=' si on en croit les complotistes, monsieur n'existe pas...

 

 

(désolé)[/quote']

 

Ou né dans un studio qui sait ?

Coucou,

 

Je ne sais pas où en est votre réflexion, mais je voulais vous signaler cette paire de jumelles 10x50 Bresser à 20€:

 

https://www.leboncoin.fr/image_son/1355599754.htm?ca=21_s

 

Vendues un temps chez Lidl au même prix, elles constituaient un rapport qualité/prix remarquable.

J'en ai eu deux paires, remplacées depuis, mais elles m'ont permis de belles observations.

 

Un très bon moyen de commencer tout de suite l'apprentissage du ciel et de belles observations en ciel profond, pour un prix dérisoire.

Merci Hibou d'avoir pris le temps ainsi de consulter le Bon Coin, c'est vraiment très gentil

Comme je l'ai dit au-dessus, même si je conçois le "non-sens" de cet argument, je vais avoir du mal à offrir des jumelles en lieu et place d'un télescope

Je me sens bête de raisonner ainsi face à vous spécialiste

Et un planétarium avec une Wonderbox astronomie

Un planétarium ?

Une visite tu veux dire ? :-)

Bonjour,

Je reviens sur les annonces que vous avez posté. Je pense que le 114/900 ne pourra pas être équipé d'oculaires actuels. Le coulant ( le diametre du cylindre de la base qui permet de glisser dans le porte oculaire) des oculaires actuels est de 31,75mm ou 50,8mm et les anciens télescopes made in japan 114/900 sont souvent en 24,5mm. Les oculaires en 24,5 mm ne sont plus produits et les deux cités ne sont pas de qualité extraordinaire et le confort est plutôt reduit. Du coup, si vous penchez pour celui-ci, vérifiez bien le diamètre des oculaires ou vous risquez de vous retrouver un peu bloqué.

Merci pour ce conseil Guillaume :-)

Les avis me semblent controversés sur ce modèle alors je pense opter pour autre chose

Je vois que celui-ci est en promo :

https://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-114-900-eq-1/p,11266

114/900 Omegon à 179 €

Un peu hors budget certes : cela en vaut-il la peine ?

Salut,

Le souci, ça va être les frais de port en +. Et la marque Omegon n'a pas bonne réputation (mais à voir avec les pros, je m'y connais pas suffisamment)

Sinon, pourquoi pas une 70/700 sur monture azimutale https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/52-lunette-astronomique-sky-watcher-70-700-sur-az2.html

121 euros avec les frais de port (permet en + d'offrir une carte du ciel ou un manuel d'astronomie pour débutant

Ou une 70/900 sur monture équatoriale https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/53-lunette-astronomique-sky-watcher-70-900-sur-eq1.html

là les frais de port sont offerts donc 150e tout pile

La différence entre les 2 montures c'est la mise en station nécessaire pour l'équatoriale, mais pas sorcier, surtout pour du visuel.

Après, je connais pas la stabilité de ces montures, donc laquelle est la + à recommander (les pros pourront peut-être affiner l'idée), voir aussi la possibilité de livraison avant noël.

Une lunette c'est pas mal pour débuter, pas de réglages, pas de mise en t°, ... bref pour s'initier et voir si on accroche ça peut être sympa. J'ai le modèle au-dessus (90/900) depuis 1 an et ne suis pas déçue, encore loin d'avoir tout exploiter, donc en plus on peut s'amuser un bout de temps avant de vouloir passer à au-dessus si on accroche vraiment, en plus c'est joli

Oui, une lunette pour débuter c'est vraiment le top et c'est vrai que cela a une "belle gueule".

C'est certainement mieux qu'un dob de table...euh, un robot ménager!

Dans cette catégorie de matériel, une autre lunette 70/700 (135 €) : https://www.astromarket.org/telescopen-7/beginners---compact-7/refracteurs-7/vixen-space-eye-50-telescope040133-7

.

Merci Hibou d'avoir pris le temps ainsi de consulter le Bon Coin, c'est vraiment très gentil

Comme je l'ai dit au-dessus, même si je conçois le "non-sens" de cet argument, je vais avoir du mal à offrir des jumelles en lieu et place d'un télescope

Je me sens bête de raisonner ainsi face à vous spécialiste

Pas de soucis je comprends ton raisonnement.

Dans l'imaginaire des gens, les jumelles ne sont pas un instrument astronomique.

Pourtant elles permettent de superbes observations, d'autant plus si votre ciel est bon.

Je te les proposais plus comme un "complément", qui aura toujours une utilité par la suite, et c'est une bonne affaire.

Oui, une lunette pour débuter c'est vraiment le top et c'est vrai que cela a une "belle gueule".

 

C'est certainement mieux qu'un dob de table...euh, un robot ménager!

Non, un dob de table, si du moins la table est stable, est vachement plus efficace qu'une lunette sur monture plus branlante qu'un dortoir de collégiens.

Et concernant le robot ménager, je préfère une Nicole Kidman plutôt qu'une lulu Rature & Des Couilles Vertes.

Patte.

PS au cas où il faudrait le préciser, y a du second degré.