Interstellar

Pour les amateurs de SF.... Ce film s'annonce prometteur!

 

 

[/img]

Modifié 2 août 2014 par Astro89

Salut Astro,

 

Merci pour l'info, ça a l'air pas mal en effet.

 

A voir

Vivement la sortie !

 

J'aime bien les films de C. Nolan.

Un excellent acteur, et un très bon réalisateur : ça promet en effet !

Pour les amateurs de S.F. ? Ah, si seulement on pensait à eux de temps en temps... Hélas, les cinéastes croient que la science-fiction, c'est juste de la baston avec des effets spéciaux. J'espère que là, pour une fois, enfin...

 

Bon, on verra.

En effet je suis d'accord avec toi Bruno! Il y'a tellement de bon livre de SF qui pourrait être adapté en film.... Je lis en ce moment "le chant du Cosmos" de Robert C. Wagner, un magnifique Space Opera et pour lequel je verrais bien une adaptation au cinéma!

Up,

 

apparemment Nolan a fait appel à Kip Thorne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Kip_Thorne), espérons que ce ne soit pas uniquement pour un pseudo gage de crédibilité scientifique.

 

Marrant ce petit goodie : https://interstellar.withgoogle.com/

Ce film semble répondre à la demande des fans de vraie science fiction, sans boum boum ni tirs à tout va! Tant mieux!

 

Espérons seulement que le voyage fera rêver.

Ça a l'air pas mal, en effet.

 

Dans le genre sf-anticipation, j'ai regardé les premiers épisodes de "extant" et j'ai plutôt été agréablement surpris. J'espère qu'ils ne se perdront pas en route avec trop d'imbroglios.

bonsoir à tous,

je viens de voir le film, et j'aimerais avoir l'avis de spécialistes

est-ce que les objets qui sont représentés (trou de verre, trou noir) sont réalistes dans leur contexte, je veux dire, si on se trouvait à la place des astronautes verrai-t-on la même chose?

 

je ne parle pas des moyens technologiques comme leur "vaisseau" qui m'ont l'air un peu simplifiés..tout comme la facilité suggéré à entreprendre de tels voyages..mais je suppose que pour faire un pareil film, impossible de simulé exactement les conditions et les consequences de ces changements de milieux

 

Au passage, je tiens à dire que j'ai adoré, je m'en suis à peine remis... s'imaginé de vivre ça, explorer un autre système, dans une autre galaxie, marcher sur le sol d'exoplanetes, si differentes les unes que les autres...

bonne soirée à tous et merci d'avance pour vos réponses

Je ne vais perdre mon temps et celui des autres à détailler ma grande détestation de ce film idiot qui m'a fait perdre 3 heures de ma petite vie. (j'y reviendrais si ça me dit...)

 

Mais je voudrais souligner un point du film qui me paraît extrêmement grave :

 

Dans la première partie, l'ors de l'entretien qu'à Matthew McConaughey avec le conseiller d’orientation de l'école de ses gosses, ce dernier oriente le dialogue de façon à nous faire croire (mais sans le dire explicitement, il n'est pas fou non plus) que les mission Apollo de 1969 à 1972 étaient bidons). Il est bien précisé qu'il s'agit là d'une directive gouvernementale, donc le gouvernement peut bluffer les informations, donc la théorie du "On nous cache tout on nous dit rien" serait une théorie possible. C'est en tout cas comme cela que le spectateur recevra le message !

Modifié 6 novembre 2014 par Areole Garner

J'avoue avoir aussi buter sur ce passage qui bien qu'il fasse passer ce qui croit au complot des mission Apollo pour des "pas gentils" peu largement avoir l'effet contraire...

Rien que pour les belles images spatiales extraites des bandes annonces que j'ai pu apercevoir, j'irais voir ce film et je me ferais ma propre opinion...

Je n'ai entendu personne critiquer le chef d'oeuvre de Kubrik, pourtant on y voit un domino géant noir sorti de nulle part alors une phrase sur les missions appolo

 

(pas taper j'adore 2001 et 2010 )

Bon après connaissant l'amour de Christopher Nolan pour la science en générale, on ne peut rien lui imputer de mal intentionné... C'est plutôt une sorte de maladresse je trouve.

Bon après connaissant l'amour de Christopher Nolan pour la science en générale, on ne peut rien lui imputer de mal intentionné... C'est plutôt une sorte de maladresse je trouve.

 

Alors dans ce cas-là qu'est ce que ça vient faire dans le film

 

D'autre part, c'est sans doute "son amour pour la science ce" qui lui fait débiter des théories aussi farfelues sur les propriétés des univers à 5 dimensions ? Faut pas pousser quand même !

Bonjour !

 

Le réalisme du trou noir a été très souvent souligné par Nolan et ce dernier a mit les moyens pour cela en collaborant avec un physicien théoricien américain Kip Thorne (qui a reçu en 2009 la médaille Albert-Einstein quand même !). La simulation du trou noir a représenté un boulot monstre (1 an de travail + 30 personnes + une centaine d'ordinateur + 800 téra de données). Cette dernière a donné (ou donnera - ils sont peut être rédigés mais pas encore acceptés/publiés -) lieu à des papiers scientifiques dixit Mr Thorne.

 

Je mets la suite en en balise spoiler !

 

 

 

Modifié 7 novembre 2014 par Cyrilounet

J'ai eu la chance de voir Christopher et Matthew en personnes à l'avant première ! Leur petit speech était classe.

J'ai adoré le film, un grand moment de cinéma.

 

Avez-vous aussi noté les références à "rendez-vous avec Rama" je parle du vaisseau à la fin et probablement les robots.

 

Une piste pour se faire une idée des cohérences/incohérences scientifiques du film :

 

http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/cqfd/6242310-voyage-dans-une-faille-de-l-espace-temps-05-11-2014.html?f=player%2Fpopup#

 

Passionnant.

merci cyrilounet !

 

j avais une question aussi, j ai du cligner des yeux un moment je ne sais pas mais, comment ca se fait qu ils aient pied sur la planete avec l enorme effet de marrée?

Toute l'eau de cette planète doit être contenue dans les vagues. Donc, entre deux, il y en a très peu. Ici, on a voulu montrer l'effet d'un trou noir à proximité. ça se confirme par un exemple bien réel mais à une échelle plus petite : le volcanisme de Io est intense en raison de sa proximité avec Jupiter et les forces gravitationnelles qu'elle exerce sur son satellite.

Attention, c'est bien un 'trou de ver', par analogie au ver de terre qui creuse des galeries dans le sol.

 

Un article bien sympa: http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_de_ver

 

Un 'trou de verre' c'est un une bouteille percée.

Elle est bien faite la page Wiki. Le trou de ver du film est donc un "trou de ver de Lorentz à masse négative" (ça laisse songeur ce concept de "masse négative") vu que les protagonistes le franchissent dans les deux sens !

On en est à combien de posts différents pour ce "film" ?

Faudrait voir, les amis modos à nous fusionner tout ça, ça fait fouilli

merci cyrilounet !

 

j avais une question aussi, j ai du cligner des yeux un moment je ne sais pas mais, comment ca se fait qu ils aient pied sur la planete avec l enorme effet de marrée?

 

Ça s'appelle un bourrelet de marrée, d'ailleurs, je viens d'y penser... Avec un tel effet, la planète devrait presque obligatoirement être en rotation synchrone.

A rajouter à la coquille (si je m'en rappelle bien) : "nous ne respirons pas l'azote".

Mais je voudrais souligner un point du film qui me paraît extrêmement grave :

 

Dans la première partie, l'ors de l'entretien qu'à Matthew McConaughey avec le conseiller d’orientation de l'école de ses gosses, ce dernier oriente le dialogue de façon à nous faire croire (mais sans le dire explicitement, il n'est pas fou non plus) que les mission Apollo de 1969 à 1972 étaient bidons). Il est bien précisé qu'il s'agit là d'une directive gouvernementale, donc le gouvernement peut bluffer les informations, donc la théorie du "On nous cache tout on nous dit rien" serait une théorie possible. C'est en tout cas comme cela que le spectateur recevra le message !

Je viens d'aller voir ce film aujourd'hui même et je n'ai pas du tout perçu le dialogue de la même façon...

L'institutrice indique au héros que sa fille est trop rêveuse et qu'elle doit arrêter de parler des missions lunaires du passé. Les livres d'école ont été réédités de façon à dire que les missions Apollo étaient fausses pour ruiner les Russes. Qu'il était hors de question que les enfants rêves d'Espace et de voyages interstellaires en ces temps où les humains ont besoin de nourriture et non de rêves illusoires. Aucun crédit ne sera plus donner à la science spatiale et il faut que les enfants soit "plus terre à terre" et choisissent des métiers qui permettront de nourrir leurs pairs.

Le père (le héros) est offusqué de ce que dit la prof... il a été lui-même pilote de la NASA et sait très bien que ces programmes ont existé. Il a été obligé de se tourner vers l'agriculture mais il n'aime pas ça. Cependant, malgré sa colère, il comprend la position de l'école mais emmène sa fille avec lui, bien décidé à continuer à l'instruire des sciences et de rêves.

 

Je suis persuadée que le réalisateur ne cautionnent aucunement le déni des missions Apollo et démontre que selon les besoins du moment il est facile de changer les manuels scolaires et d'apprendre ce que l'on souhaite aux enfants... que cela devient dangereux quand seule la survie compte dans les perspectives d'avenir de l'humanité.

 

 

D'autre part, c'est sans doute "son amour pour la science ce" qui lui fait débiter des théories aussi farfelues sur les propriétés des univers à 5 dimensions ? Faut pas pousser quand même !

Ça reste un film de science-fiction pur, dans la lignée des Stargates, Star Trek et autre Star War Maintenant, on y retrouve les théories en vogue concernant la déformation de l'espace-temps, des trous noirs, des trous de ver, des dimensions et des mondes parallèles... chacun y trouve son compte à mon avis

 

Sinon ce film montre toute la complexité des voyages interstellaires et surtout la complexité de l'être humain qui doit les accomplir... c'est assez réaliste de ce côté-là.

 

 

Sinon, j'ai adoré... ce film est époustouflant ! Il m'a fait sursauté, réfléchir, rire, m'a mis la larme à l'œil, m'a enchanté et m'a fait rêver... bref, il m'a procuré des émotions et c'est tout ce que je demande à un film que je vais voir au cinéma

Modifié 9 novembre 2014 par RIGEL33

Le film ne semble pas déchaîner les passions comme Gravity.

 

Peut-être car il demande un peu plus de jugeote? J'ai vu dans la bande-annonce que le terme "tesseract" était utilisé, houlà, on perd déjà 90% du public! (plus habitué à Sandra Bouledogue qui fait wouf wouf).

 

Plus sérieusement, j'ai lu de nombreuses critiques:

 

- beaucoup lui reprochent les ficelles ricaines du scénario:

* le pilote de talent devenu fermier mais qui redevient pilote de talent à tendance sacrificielle (avant c'était un pétrolier, maintenant c'est un fermier, question d'époque)

* la gamine de 10 ans aux aspirations métaphysiques -la casse-couille quoi-

* des longs passages méli-mélo-dramatiques qui n'apportent strictement rien

 

Points positifs:

* le cosmos bien dépeint

* Des références scientifiques (un peu fourre-tout apparemment) mais qui donnent une certaine consistance au propos du film

* Les effets spéciaux, savamment dosés et intégrés (et film en 2D, ouf!)

 

Bref, j'irai le voir, ça ne pourra pas être la cinglante déception qu'a été Gravity (non, mais quelle arnaque celui-ci!)

Allez le voir ,j'en viens et c'est pas mal ...

C'est pas le film du siècle mais j'ai bien aimé et je préfère pas raconter le film pour ceux qui ne l'on pas encore vu .

 

Juste un petit coup de geule pour Aréole qui s'emballe un peu à mon avis ....

"Un point qui te parait extrêmement grave !!! "

C'est du cinema ,

c'est pour se divertir ,

C'est une salle de projection ,pas un amphi ...

C'est un scenario de film, pas un cours d'école ....

Amicalement

je n ai pas encore eu le plaisir d aller voir ce film, mais je sais à quoi je m'attends quand je rentre voir un film à gros budget Américain.....En prendre plein les yeux et passer un bon moment...pour le reste, le vrai ...il reste les films à texte, souvent Français, avec lesquels je passe aussi un bon moment, tout est une question d’état d'esprit à l'instant T...

 

Je ne comprends pas, dans tous les cas, qu'on s'amuse à critiquer des incohérences qui ne sont là que pour faire du spectacles et oublier notre quotidien..., sinon quasi tous les films sont à critiquer ou refaire.....

pour les perfectionnistes il reste les livres... fuyez les salles de cinéma ....

 

bref....

J'en sors....

 

Un vrai film de SF, dans lequel il faut plonger en se débarrassant de toutes approche rationnelle et scientifique. Une fable (réflexion?)sur l'humanité bourrée de références à 2001 Odyssée de l'Espace, que je tairai pour pas spoiler.

 

Autant Gravity m'avait fait ch..en se voulant pseudo-réaliste, autant là, les invraisemblances participent à l'histoire. A souligner aussi la musique : Hans Zimmer a arrêté de recycler les thèmes de Pirate des Caraïbes et ça c'est plutôt bien !

 

Sinon Areole faut pas exagérer et voir le mal partout, et prendre ce qui n'est qu'un élément de scénario pour un début de révisionnisme!!!!

Modifié 9 novembre 2014 par Bison

Je ne comprends pas, dans tous les cas, qu'on s'amuse à critiquer des incohérences qui ne sont là que pour faire du spectacles et oublier notre quotidien..., sinon quasi tous les films sont à critiquer ou refaire.....

pour les perfectionnistes il reste les livres... fuyez les salles de cinéma ....

 

Tout à fait d'accord. Ca reste de la science fiction.

 

Je l'ai vu cette après midi, je l'ai trouvé sympa même si j'aurais aimer voir plus de scène d'exploration car le film est tourné principalement (trop) sur le personnage Matthew McConaughey, ses sentiments, ses performances techniques, etc...

Bon film mais il manque un petit quelques chose pour être culte.

Le point de vue d'un astrophysicien - Télérama